5. Results The results of LCA state

5. Results
The results of LCA states that the energy consumed for groundwater extraction is maximum while energy required for the re-distribution of the treated water is minimum. This is due to the decreasing mass flow of water throughout the phases. The results of the endpoint approach are shown in figure 1.
Model 1 has 707.83 points in total while Model 2 has 638.03 points. As compared to Model 1, in Model 2, impacts are decreased as follows – 10 % of points in the category ‘Resources’, 11 % in ‘Human health’ and 9 % in ‘Ecosystem quality’.
The results of the midpoint approach are shown in figure 2(a-e). It shows that the global warming potential of the university resident is 1.34 KgCo2Eq for water consumption. In all five categories the indicators of Model 2 are smaller than the ones of Model 1. The global warming potential decreased around 9% while there is a lower heating value of 11%. In addition, the hazard-weighted concentration was reduced by 16% and the hazard-weighted dose by 20%.
Another finding is that most impacts are caused by the product tap water used in buildings. The tap water in the buildings denotes the fresh water used by the end-users in the academic and residential areas. The impacts of the tap water used for irrigation (fresh water used for the irrigation for gardening activities) and the impact of the treated water used for irrigation is negligible. Fig. 3 shows followed by that tap water has maximum global warming potential in disposal (35.86%) followed by water extraction (35.08%) and distribution phase (29.07%). The effect of irrigation water during distribution on global warming potential is 45.38% and for extraction phase the value is 56.42% as the irrigation water goes to the earth therefore the recycling value is zero. Figure 4 shows the impact of ‘tap water used in buildings’, ‘fresh water used for irrigation’ and ‘the treated water’. It clearly shows that the impact of treated water on global warming potential is negligible and the impact of fresh tap water has 77% impact. Treated water used for irrigation is the origin of 0.01 % of the impacts only
This statement is valid for the three endpoint categories and for the two midpoint categories Climate change and Fossil depletion in both models.
As a final step, the distribution of impacts due to the life cycle phases is examined. An example of the allocation of impacts to the life cycle phases for the global warming potential of model 1 is shown in figure 4.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. ผลลัพธ์ ผลลัพธ์ของอเมริกา LCA ที่พลังงานที่ใช้สำหรับดึงน้ำสูงสุดในขณะที่พลังงานที่จำเป็นสำหรับการกระจายใหม่บำบัดน้ำต่ำสุด นี่คือเนื่องจากการไหลโดยรวมลดลงน้ำตลอดระยะ ผลลัพธ์ของวิธีปลายทางจะแสดงในรูปที่ 1รุ่น 1 ได้ 707.83 คะแนนขณะที่รวม 2 รุ่นมีจุด 638.03 เมื่อเทียบกับรุ่น 1 รุ่น 2 ผลกระทบลดลงดัง – 10% ของคะแนนในประเภท 'ทรัพยากร' 11% 'มนุษย์สุขภาพ' และ 9% 'ระบบนิเวศคุณภาพ'ผลลัพธ์ของวิธีจุดกึ่งกลางจะแสดงอยู่ในรูป 2(a-e) มันแสดงว่าศักยภาพโลกร้อนมหาวิทยาลัยประจำ 1.34 KgCo2Eq สำหรับปริมาณการใช้น้ำ ในประเภททั้งหมด 5 ตัวบ่งชี้ 2 รุ่นมีขนาดเล็กกว่าที่ของรุ่น 1 ศักยภาพโลกร้อนทั่วโลกลดลงประมาณ 9% ในขณะที่มีค่าความร้อนต่ำกว่า 11% ความเข้มข้นการถ่วงน้ำหนักอันตรายถูกลดลง 16% และยาอันตรายถ่วงน้ำหนัก 20%ค้นหาอื่นได้ว่า ผลกระทบส่วนใหญ่จะเกิดจากน้ำประปาผลิตภัณฑ์ที่ใช้ในอาคาร น้ำประปาในอาคารหมายถึงน้ำที่ใช้ โดยผู้ใช้งานในพื้นที่ศึกษา และอยู่อาศัย ผลกระทบของน้ำประปาที่ใช้สำหรับการชลประทาน (น้ำใช้สำหรับการชลประทานสำหรับกิจกรรมสวน) และผลกระทบของน้ำเสียที่บำบัดใช้สำหรับการชลประทานเป็นระยะ Fig. 3 แสดง:"ตามด้วยว่า น้ำประปามีศักยภาพโลกร้อนทั่วโลกสูงสุดในการขายทิ้ง (35.86%) ตาม ด้วยน้ำสกัด (35.08%) และการกระจายระยะ (29.07%) ผลของน้ำชลประทานระหว่างแจกจ่ายบนศักยภาพโลกร้อนคือ 45.38% และแยกเฟสค่าเป็น 56.42% น้ำชลประทานไปโลกดังนั้นค่ารีไซเคิลเป็นศูนย์ รูปที่ 4 แสดงผลกระทบของ 'น้ำประปาใช้ในอาคาร' 'น้ำใช้สำหรับการชลประทาน' และ 'น้ำบำบัด' แสดงได้ชัดเจนว่า ผลกระทบของศักยภาพโลกร้อนบำบัดน้ำเป็นระยะ และผลกระทบของน้ำประปามีผลกระทบต่อ 77% บำบัดน้ำที่ใช้สำหรับการชลประทานเป็นต้นกำเนิดของ 0.01% ของผลกระทบเท่านั้น คำสั่งนี้ถูกต้อง สำหรับประเภทปลายทางที่สาม และสองจุดกึ่งกลางประเภทสภาพและการลดลงของซากดึกดำบรรพ์ในทั้งสองรุ่นการกระจายของผลกระทบจากระยะวงจรชีวิตจะตรวจสอบเป็นขั้นตอนสุดท้าย ตัวอย่างของการปันส่วนผลกระทบต่อระยะวงจรชีวิตศักยภาพโลกร้อนรุ่น 1 จะแสดงในรูปที่ 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.
ผลผลของLCA ระบุว่าการบริโภคพลังงานในการสกัดน้ำบาดาลเป็นสูงสุดในขณะที่พลังงานที่จำเป็นสำหรับการ re-การกระจายของน้ำเสียที่บำบัดขั้นต่ำ เพราะนี่คือการไหลของมวลลดลงของน้ำตลอดขั้นตอน ผลของวิธีปลายทางที่มีการแสดงในรูปที่ 1
รุ่นที่ 1 มี 707.83 จุดรวมในขณะที่รุ่น 2 มี 638.03 จุด เมื่อเทียบกับรุ่นที่ 1 ในรุ่น 2 ผลกระทบลดลงดังต่อไปนี้ - 10% ของคะแนนใน 'ทรัพยากรประเภท 11% ในสุขภาพของมนุษย์และ 9% ในคุณภาพระบบนิเวศ'.
ผลของวิธีการจุดกึ่งกลางที่มี แสดงในรูปที่ 2 (AE) มันแสดงให้เห็นว่าภาวะโลกร้อนที่มีศักยภาพของผู้มีถิ่นมหาวิทยาลัยคือ 1.34 KgCo2Eq สำหรับการใช้น้ำ ในทุกห้าประเภทตัวชี้วัดของรุ่น 2 มีขนาดเล็กกว่าคนของรุ่น 1 ที่อาจเกิดภาวะโลกร้อนลดลงประมาณ 9% ในขณะที่มีค่าความร้อนที่ต่ำกว่า 11% นอกจากนี้ความเข้มข้นอันตรายน้ำหนักลดลง 16% และปริมาณที่เป็นอันตรายน้ำหนัก 20%.
การค้นพบก็คือว่าผลกระทบส่วนใหญ่จะเกิดจากน้ำประปาของผลิตภัณฑ์ที่ใช้ในอาคาร น้ำประปาในอาคารหมายถึงน้ำจืดที่ใช้โดยผู้ใช้ขั้นปลายในพื้นที่ทางวิชาการและที่อยู่อาศัย ผลกระทบของน้ำประปาใช้เพื่อการชลประทาน (น้ำจืดใช้เพื่อการชลประทานสำหรับกิจกรรมสวน) และผลกระทบของน้ำประปาที่ใช้เพื่อการชลประทานเป็นเล็กน้อย มะเดื่อ. 3 แสดงตามด้วยน้ำประปาที่มีศักยภาพสูงสุดภาวะโลกร้อนในการกำจัด (35.86%) ตามด้วยการสกัดน้ำ (35.08%) และขั้นตอนการกระจาย (29.07%) ผลกระทบของน้ำชลประทานในช่วงการจัดจำหน่ายที่มีศักยภาพในการลดภาวะโลกร้อนเป็น 45.38% และขั้นตอนการสกัดค่าเป็น 56.42% เป็นน้ำชลประทานไปเพื่อแผ่นดินจึงรีไซเคิลค่าเป็นศูนย์ รูปที่ 4 แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของน้ำประปาที่ใช้ในอาคาร ',' น้ำจืดใช้เพื่อการชลประทาน 'และ' น้ำเสียที่บำบัด ' มันแสดงให้เห็นชัดเจนว่าผลกระทบของน้ำได้รับการรักษาที่มีศักยภาพในการลดภาวะโลกร้อนเป็นเล็กน้อยและผลกระทบของน้ำประปาที่สดใหม่มีผลกระทบ 77% น้ำประปาใช้เพื่อการชลประทานเป็นที่มาของ 0.01%
ของผลกระทบเพียงคำสั่งนี้มีผลบังคับใช้สำหรับสามประเภทปลายทางและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสองประเภทจุดกึ่งกลางและการสูญเสียฟอสซิลในทั้งสองรุ่น.
ในฐานะที่เป็นขั้นตอนสุดท้ายการกระจายของผลกระทบที่เกิดจากการ ขั้นตอนวงจรชีวิตคือการตรวจสอบ ตัวอย่างของการจัดสรรผลกระทบต่อขั้นตอนวงจรชีวิตสำหรับศักยภาพภาวะโลกร้อนของรูปแบบที่ 1 จะแสดงในรูปที่ 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 ผลลัพธ์
ผล LCA ระบุว่า พลังงานที่ใช้ในการสกัดน้ำมันสูงสุดในขณะที่พลังงานที่ต้องใช้เพื่อจะการกระจายของน้ำเป็นขั้นต่ำ นี้คือเนื่องจากการลดมวลน้ำไหลตลอดระยะ ผลของวิธีการรักษาจะแสดงในรูปที่ 1
1 มีรูปแบบ 707.83 จุดทั้งหมดในขณะที่รุ่นที่ 2 มี 638.03 จุดเมื่อเทียบกับรุ่น 1 , รุ่นที่ 2 ผลกระทบลดลงดังนี้– 10% ของคะแนนในประเภท ' ทรัพยากร ' 11% ' สุขภาพ ' มนุษย์และ 9% ในระบบนิเวศ ' คุณภาพ ' .
จากจุดกึ่งกลางวิธีการจะแสดงในรูปที่ 2 ( a-e ) มันแสดงให้เห็นว่าภาวะโลกร้อนที่มีศักยภาพของมหาวิทยาลัยมีถิ่นที่อยู่เป็น 1.34 kgco2eq สำหรับการบริโภคน้ำในทุกห้าประเภทของแบบจำลองที่ 2 ตัวชี้วัดมีขนาดเล็กกว่ารุ่น 1 ศักยภาพโลกร้อนลดลงประมาณ 9% ในขณะที่มีความร้อนที่ต่ำกว่ามูลค่า 11 ล้านบาท นอกจากนี้ ภัยหนัก ความเข้มข้นลดลง 16% และอันตรายหนักปริมาณ 20% .
หาอีก ว่า ผลกระทบส่วนใหญ่จะเกิดจากผลิตภัณฑ์น้ำที่ใช้ในอาคารน้ำประปาในอาคารแสดงสด น้ำที่ใช้โดยผู้ใช้ในด้านวิชาการ และที่อยู่อาศัย ผลกระทบของน้ำใช้เพื่อการชลประทาน ( สด น้ำใช้เพื่อการชลประทานสวนกิจกรรม ) และผลกระทบของการใช้น้ำเพื่อการชลประทานเป็นเล็กน้อย รูปที่ 3 แสดงตามน้ำได้สูงสุดภาวะโลกร้อนที่มีศักยภาพในการกำจัด ( 3586% ) ตามมาสกัดน้ำ ( 35.08 % ) และระยะการกระจาย ( 29.07 % ) ผลของน้ำในระหว่างการกระจายศักยภาพโลกร้อนคือ 45.38 % และสำหรับขั้นตอนการสกัด ค่าร้อยละ 56.42 น้ำชลประทานไปรีไซเคิลโลกจึงมีค่าเป็นศูนย์ รูปที่ 4 แสดงให้เห็นผลกระทบของน้ำที่ใช้ในอาคาร 'การใช้น้ำเพื่อการชลประทาน ' สด ' และ ' น้ำ ' มันแสดงให้เห็นชัดเจนว่า ผลกระทบของน้ำถือว่าศักยภาพโลกร้อนกระจอกและผลกระทบของน้ำบริสุทธิ์ได้ 77 % ผลกระทบ น้ำใช้เพื่อการชลประทาน คือที่มาของ 0.01 % ของผลกระทบเพียง
ข้อความนี้ถูกต้องสำหรับสามประเภทข้อมูลและสองประเภทการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและฟอสซิลของจุดกึ่งกลางในทั้งสองรุ่น
เป็นขั้นตอนสุดท้าย การกระจายของผลกระทบจากวัฏจักรชีวิต ขั้นตอนการตรวจสอบ ตัวอย่างของการจัดสรร ผลกระทบต่อวงจรชีวิตระยะสำหรับภาวะโลกร้อนที่มีศักยภาพของรุ่น 1 จะแสดงในรูปที่ 4 .