An insurer brought an equitable sub

An insurer brought an equitable subrogation action
against a utility district, after the insureds' house was
damaged from the rupture of defendant's water pipe.
The trial court found that the insurer had acted as a
mere volunteer in paying its insureds' claim, and that
it was therefore not entitled to equitable subrogation.
The trial court granted summary judgment in favor of
defendant

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภัยการนำการกระทำ subrogation เป็นธรรมกับเขตยูทิลิตี้ หลังจากบ้านของ insuredsความเสียหายจากการแตกของท่อน้ำของจำเลยศาลทดลองพบว่า ภัยได้ดำเนินเป็นการเพียงอาสาสมัครในการจ่ายสินไหมของ insureds ของ และที่มันถูกจึงไม่ได้รับความเท่าเทียมกัน subrogationทดลองใช้ศาลให้พิพากษาสรุปเห็นด้วยจำเลย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ประกันตนที่นำมาดำเนินการรับช่วงสิทธิเท่าเทียมกัน
กับอำเภอยูทิลิตี้หลังจากที่เอาประกันบ้านได้รับ
ความเสียหายจากการแตกของท่อน้ำของจำเลย.
ศาลพิจารณาคดีพบว่าผู้ประกันตนที่ได้ทำหน้าที่เป็น
เพียงอาสาสมัครในการจ่ายเงินที่เอาประกัน 'เรียกร้องและที่
มัน ดังนั้นจึงไม่ได้รับสิทธิในการรับช่วงสิทธิเท่าเทียมกัน.
ศาลพิจารณาคดีได้รับการตัดสินสรุปในความโปรดปรานของ
จำเลย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรับประกันภัยเอาธรรมหัวข้อย่อยกระทำ
กับยูทิลิตี้ตำบล หลังจากบ้าน insureds '
เสียหายจากการแตกของท่อเลย น้ำ . .
ชั้นศาลพบว่าผู้ประกันตนได้ทำหน้าที่เป็นอาสาสมัครในการจ่ายเงินของ insureds เท่านั้น

' เรียกร้อง และดังนั้นจึงไม่มีสิทธิที่จะเท่าเทียมกันหัวข้อย่อย . ศาลพิจารณาคดีพิพากษาให้

สรุปในความโปรดปรานของจำเลย