Gap size (m’)Fig. 1. Comparison of

Gap size (m’)
Fig. 1. Comparison of (a) gap density and (b) area in gaps in natural forests and light (30%) and heavy (60%) removal partial cutting treatments at the Date Creek silvicultural systems study (ICHmc subzone of northwestern British Columbia). Values represent averages from four replicates of each treatment. Treatment units varied in size from 17.4 to 25.2 ha. Area in gaps was: natural forest 1.45 ha (6.6%); light removal = 2.83 ha (14.4%); heavy removal = 7.49 ha (35.5%).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ช่องว่างขนาด (m')รูปที่ 1 เปรียบเทียบความหนาแน่นของช่องว่าง (ก) และ (ข) พื้นที่ในช่องว่างในป่าธรรมชาติ และแสง (30%) และทรีทเมนท์ตัดบางส่วน (60%) หนักเอาที่การศึกษาระบบ silvicultural วันครี (ICHmc subzone ของบริติชโคลัมเบียตะวันตกเฉียงเหนือ) ค่าแสดงค่าเฉลี่ยจากสี่เหมือนกับการรักษาแต่ละ หน่วยบำบัดหลากหลายขนาด 17.4-25.2 ฮา พื้นที่ในช่องว่าง: ธรรมชาติป่า 1.45 ฮา (6.6%) แสงกำจัด (14.4%); = 2.83 ฮา เอาหนัก = 7.49 ฮา (35.5%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขนาดช่องว่าง (M)
รูป 1. การเปรียบเทียบ (ก) ความหนาแน่นของช่องว่างและ (ข) ในพื้นที่ช่องว่างในป่าธรรมชาติและแสง (30%) และหนัก (60%) การกำจัดบางส่วนตัดการรักษา ณ วันที่ห้วยวนวัฒน์การศึกษาระบบ (ICHmc subzone ตะวันตกเฉียงเหนือของบริติชโคลัมเบีย) . ค่าเฉลี่ยแทนจากสี่ซ้ำของการรักษาแต่ละครั้ง หน่วยรักษาที่แตกต่างกันในขนาด 17.4-25.2 ฮ่า พื้นที่ในช่องว่างคือ: ป่าธรรมชาติ 1.45 ฮ่า (6.6%); กำจัดแสง = 2.83 ฮ่า (14.4%) กำจัดหนัก = 7.49 ฮ่า (35.5%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขนาดช่องว่าง ( M )รูปที่ 1 การเปรียบเทียบ ( ก ) และ ( ข ) ช่องว่างของพื้นที่ในช่องว่างในป่าธรรมชาติ และ แสง ( 30% ) และหนัก ( 60% ) ส่วนการตัดการรักษาในระบบการศึกษาวัฒนวันที่ครีก ( ichmc subzone ทางทิศตะวันตกเฉียงเหนือของบริติชโคลัมเบีย ) ค่าแสดงเฉลี่ยจากสี่แบบของการรักษาแต่ละ หน่วยรักษาที่แตกต่างกันในขนาดจากสินค้าที่จะสามารถฮา พื้นที่ในช่องว่าง : ฮาป่า 1.45 ธรรมชาติ ( 6.6% ) ; ไฟ = 2.83 เอาฮา ( 14.4% ) ; จัดหนัก 7.49 = ฮา ( 35.5 % )