a monopoly is when one company cont

a monopoly is when one company controls a corner of the market and has no competition. I know that deregulation often puts an end to this, and competition is encouraged with the presence of other similar businesses who provide the same goods or services.

Each market structure consists of diverse characteristics; a monopoly is defined as a persistent market situation where there is only one provider of a kind of product or service.

The central idea with a monopoloy is that there is no competition whatsoever.

A firm is a monopoly if it is the sole seller of its product and if its product has no close substitutes.

Personally, I tend to think that Microsoft is not a monopoly. Its biggest competitor (I think) is Apple. Apple is not a company to be dismissed casually, but it does not have Microsoft's market share. There is a great deal of competition between the two companies. While Microsoft is a big name in the market place, Apple holds its share of not only loyal customers but goods and services that Microsoft cannot duplicate or compete with.

In terms of market share, it was reported a year ago today online that Windows' market share had dropped below ninety percent. And it is not because sales were falling, but because there are so many other "mobile operating systems" available: Apple iOS and Android... Macs do very well, able to perform operations with specialized software that Windows cannot—which impacts Microsoft.

While Microsoft may be used to dominating specific parts of the market, it does not control them. There are other companies free to operate and compete with Microsoft. And my understanding of a monopoly is that it can only exist if no one else is permitted to compete in the market place.

With that said, in 1999 and 2000, the courts ruled that Microsoft was a monopoly for PCs. The Justice Department noted that this ruling was something that would benefit consumers. When there is competition, prices must also be competitive. However, because the market share is so high, it does not offer a great deal of room for competition to get a foothold, so I expect that is why Microsoft was found to be a monopoly.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การผูกขาดคือเมื่อบริษัทหนึ่งควบคุมมุมของตลาด และแข่งขันไม่ได้ ฉันรู้ว่า เสรีมักจะทำให้สิ้นไป และการแข่งขันเป็นการสนับสนุนให้ มีธุรกิจอื่น ๆ เหมือนที่ให้เหมือนกับสินค้าหรือบริการแต่ละโครงสร้างตลาดประกอบด้วยลักษณะที่หลากหลาย การผูกขาดถูกกำหนดเป็นสถานการณ์แบบตลาดมีผู้ให้บริการเพียงหนึ่งชนิดของผลิตภัณฑ์หรือบริการแนวความคิดสำคัญกับ monopoloy เป็นที่มีการแข่งขันไม่มีเลยบริษัทมีการผูกขาดถ้าผู้ขายแต่เพียงผู้เดียวของผลิตภัณฑ์ และผลิตภัณฑ์มีทดไม่ปิดส่วนตัว ฉันมักจะคิดว่า Microsoft จะไม่ผูกขาดการ คู่แข่งใหญ่ที่สุด (คิดว่า) เป็นแอปเปิ้ล แอปเปิ้ลไม่ใช่บริษัทเพื่อไล่ลวก ๆ แต่ไม่มีตลาดของ Microsoft ที่ใช้ร่วมกัน มีการแข่งขันกันระหว่างบริษัททั้งสองมาก ในขณะที่ Microsoft ชื่อใหญ่ในตลาด แอปเปิ้ลมีส่วนแบ่งลูกค้าที่ภักดีไม่เพียง แต่สินค้า และบริการที่ Microsoft ไม่ทำซ้ำ หรือแข่งขันกับในแง่ของส่วนแบ่งการตลาด มันรายงานปีวันนี้ออนไลน์ว่า ส่วนแบ่งตลาดของ Windows ได้ลดลงต่ำกว่าร้อยละ 90 ก็ไม่ได้ เพราะขายถูกล้ม แต่เนื่อง จากมีจำนวนมาก "โทรศัพท์มือถือระบบปฏิบัติการอื่นๆ" ว่าง: แอปเปิ้ล iOS และ Android ... แม็คทำได้ดีมาก ที่ Windows ไม่สามารถดำเนินการกับซอฟต์แวร์เฉพาะตัวซึ่งส่งผลกระทบต่อ Microsoftในขณะที่ Microsoft อาจใช้เฉพาะส่วนของตลาดที่มีอำนาจเหนือ ไม่ได้ควบคุมพวกเขา มีอิสระในการดำเนินงาน และแข่งขันกับบริษัทอื่น และความเข้าใจของฉันของการผูกขาด ที่จะสามารถเท่ามีอยู่ถ้าไม่มีใครอนุญาตให้แข่งขันในตลาดที่กล่าวว่า ในปี 1999 และ 2000 ศาลปกครองว่า Microsoft ถูกผูกขาดสำหรับพีซี กระทรวงยุติธรรมกล่าวว่า ปกครองนี้คือสิ่งที่จะได้รับประโยชน์ผู้บริโภค เมื่อมีการแข่งขัน ราคายังต้องแข่งขันกัน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากส่วนแบ่งการตลาดสูง มันมีห้องแข่งขันจะได้รับการ foothold ดังนั้นฉันคาดหวังนั่นคือเหตุผลที่ Microsoft ตรวจพบมีการผูกขาดมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การผูกขาดคือเมื่อใครควบคุม บริษัท มุมของตลาดและมีการแข่งขันไม่ ฉันรู้ว่ากฎระเบียบมักจะทำให้สิ้นนี้และการแข่งขันที่ได้รับการสนับสนุนด้วยการปรากฏตัวของธุรกิจที่คล้ายกันอื่น ๆ ที่ให้สินค้าหรือบริการเดียวกัน. โครงสร้างตลาดแต่ละประกอบด้วยลักษณะที่แตกต่างกัน; ผูกขาดถูกกำหนดให้เป็นสถานการณ์ตลาดถาวรที่มีเพียงหนึ่งผู้ให้บริการทุกชนิดของผลิตภัณฑ์หรือบริการ. กลางที่มีความคิด monopoloy คือว่ามีการแข่งขันใด ๆ . เป็น บริษัท ผูกขาดถ้ามันเป็นผู้ขาย แต่เพียงผู้เดียวของ ผลิตภัณฑ์และถ้าผลิตภัณฑ์ของตนไม่เคยมีใครทดแทนใกล้. ส่วนตัวผมมักจะคิดว่าไมโครซอฟท์ไม่ได้ผูกขาด คู่แข่งที่ใหญ่ที่สุดของมัน (ฉันคิด) เป็นแอปเปิ้ล แอปเปิ้ลไม่ได้เป็น บริษัท ที่จะถูกไล่ออกอย่างไม่เป็นทางการ แต่ก็ไม่ได้มีส่วนแบ่งการตลาดไมโครซอฟท์ มีการจัดการที่ดีของการแข่งขันระหว่างทั้งสอง บริษัท เป็น ในขณะที่ไมโครซอฟท์เป็นชื่อใหญ่ในตลาดแอปเปิ้ลถือหุ้นของไม่เพียง แต่ลูกค้าที่ภักดี แต่สินค้าและบริการที่ไมโครซอฟท์ไม่สามารถทำซ้ำหรือแข่งขันกับ. ในแง่ของส่วนแบ่งการตลาดมีรายงานปีที่ผ่านมาวันนี้ออนไลน์ที่ตลาดของ Windows ' หุ้นได้ลดลงต่ำกว่าร้อยละเก้าสิบ และมันก็เป็นไม่ได้เพราะยอดขายที่ลดลง แต่เนื่องจากมีจำนวนมากดังนั้นอื่น ๆ "ระบบปฏิบัติการมือถือ" ที่ใช้ได้: แอปเปิ้ล iOS และ Android ... แม็คได้เป็นอย่างดีไม่สามารถที่จะดำเนินการกับซอฟต์แวร์เฉพาะที่ Windows ไม่สามารถซึ่งผลกระทบที่ไมโครซอฟท์ในขณะที่ไมโครซอฟท์อาจจะใช้อำนาจเหนือเฉพาะส่วนของตลาดก็ไม่ได้ควบคุมพวกเขา มี บริษัท อื่น ๆ ฟรีในการดำเนินงานและแข่งขันกับไมโครซอฟท์มี และความเข้าใจของฉันของการผูกขาดคือการที่มันสามารถอยู่ได้ถ้าไม่มีใครได้รับอนุญาตให้แข่งขันในตลาด. กับที่กล่าวว่าในปี 1999 และปี 2000 ศาลตัดสินว่าไมโครซอฟท์คือการผูกขาดสำหรับเครื่องคอมพิวเตอร์ กระทรวงยุติธรรมตั้งข้อสังเกตว่าการพิจารณาคดีนี้เป็นสิ่งที่ผู้บริโภคจะได้รับประโยชน์ เมื่อมีการแข่งขันราคายังจะต้องมีการแข่งขัน แต่เนื่องจากส่วนแบ่งการตลาดอยู่ในระดับสูงเช่นนั้นก็ไม่ได้มีการจัดการที่ดีของห้องพักสำหรับการแข่งขันจะได้รับการตั้งหลักดังนั้นผมคาดหวังว่านั่นคือเหตุผลที่ไมโครซอฟท์พบว่ามีการผูกขาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การผูกขาดเมื่อ บริษัท การควบคุมที่มุมหนึ่งของตลาด และมีการแข่งขัน ฉันรู้ว่าหลังจากที่มักจะทำให้มันจบๆไป และมีการแข่งขันให้กับการปรากฏตัวของที่คล้ายกันอื่น ๆธุรกิจที่ให้สินค้าหรือบริการเหมือนกัน

โครงสร้างแต่ละตลาดประกอบด้วยคุณลักษณะหลากหลายการผูกขาดกำหนดเป็นแบบถาวร สถานการณ์ตลาดที่มีเพียงผู้ให้บริการหนึ่งของชนิดของผลิตภัณฑ์หรือบริการ

ความคิดกลางกับ monopoloy นั้นไม่มีคู่แข่งเลย

เป็นบริษัทผูกขาดถ้าเป็นผู้ขายแต่เพียงผู้เดียวของผลิตภัณฑ์ของตน และถ้าสินค้าที่ไม่มีราคาปิด

ส่วนตัวผมมักจะคิดว่า Microsoft ไม่ใช่การผูกขาดคู่แข่งที่ใหญ่ที่สุดของ ( ฉันคิด ) คือแอปเปิ้ล แอปเปิ้ลไม่ได้เป็น บริษัท ที่จะถูกยกเลิกไป แต่มันไม่ได้มีส่วนแบ่งการตลาดของ Microsoft มีการจัดการที่ดีของการแข่งขันระหว่างสอง บริษัท ในขณะที่ Microsoft เป็นชื่อใหญ่ในตลาด , แอปเปิ้ลถือหุ้นของไม่เพียง แต่ลูกค้าที่ภักดี แต่สินค้าและบริการที่ไม่ซ้ำกันหรือแข่งขันกับ Microsoft .

ในแง่ของส่วนแบ่งทางการตลาด มีรายงานว่าเมื่อปีที่แล้ววันนี้ออนไลน์ที่ส่วนแบ่งการตลาด Windows ' ได้ลดลงต่ำกว่าร้อยละ และมันไม่ได้เป็นเพราะยอดขายที่ลดลง แต่เนื่องจากมีจำนวนมากดังนั้นอื่น ๆมือถือ " ระบบปฏิบัติการ " ใช้ iOS ของ Apple และ Android . . . . . . . Macs ได้เป็นอย่างดี , สามารถดำเนินการกับซอฟต์แวร์ที่ Windows ไม่สามารถซึ่งผลกระทบ Microsoft เฉพาะ

ในขณะที่ Microsoft อาจใช้ในส่วนเฉพาะของตลาด มันไม่คุมมัน มี บริษัท อื่น ๆฟรีเพื่อการใช้งานและแข่งขันกับ Microsoft และความเข้าใจของการผูกขาดคือมันสามารถอยู่ได้ถ้าไม่มีใครได้รับอนุญาตให้แข่งขันในตลาด

ด้วยที่ว่า ในปี 1999 และ 2000 , ศาลปกครองที่ Microsoft เป็นผูกขาดสำหรับเครื่องคอมพิวเตอร์กระทรวงยุติธรรมระบุว่า คดีนี้เป็นสิ่งที่จะเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภค เมื่อมีการแข่งขัน ราคาก็ต้องแข่งขัน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากส่วนแบ่งทางการตลาดสูงมาก จึงไม่เสนอให้จัดการที่ดีของห้องพักสำหรับการแข่งขันที่จะได้รับผลกำไร ดังนั้นฉันคิดว่านั่นคือเหตุผลที่ไมโครซอฟท์ได้ผูกขาด