Antibacterial soap is no better at

Antibacterial soap is no better at killing germs than regular soap
If there's one thing that modern, rational-thinking adults are unreasonably afraid of, it's the dark bacteria. From constant washing of hands to carrying anti-bacterial gels, we're terrified of invisible germs.

To beat them, we wash our hands with antibacterial soaps – but they might not be as effective as first thought.

The Food and Drug Administration (FDA) in the US has released a new report that's found antibacterial soaps are no better at washing your hands than plain ol' bar soap and water.

But that's not all – not only do these antibacterial soaps not work, they may also have negative effects on your health thanks to a key chemical called triclosan.

Triclosan is commonly used as an anti-fungal treatment for a wide variety of common household objects like clothing, furniture, kitchenware and even children's toys.

We don’t know exactly how it effects humans over long periods of time, but early lab studies have shown that excessive exposure to triclosan could make some people resistant to antibiotics.

The reason why? Because triclosan is so effective at killing bacteria, it just about nukes every last thing on your skin – including the "good" bacteria that keeps your immune system active and healthy.

Experts are worried that heightened exposure to triclosan could train the germs on your body to become resistant to harsher removal methods such as courses of antibiotics.

RELATED: The science-backed way to properly wash your hands

If you're rummaging through the bathroom drawers to throw away every gel sanitizer and alcohol handwipe, take heed: the FDA says the ban only extends to bar soaps marketed as being "antibacterial".

"There’s no data demonstrating that these [antibacterial soaps] provide additional protection from diseases and infections. Using these products might give people a false sense of security," says FDA's spokesperson, Dr Theresa M. Michele.

"If you use these products because you think they protect you more than soap and water, that’s not correct."

"If you use them because of how they feel, there are many other products that have similar formulations but won’t expose your family to unnecessary chemicals."

So what exactly does this mean for Australia? At this point in time, nobody is sure, says Professor Raina MacIntyre, head of the School of Public Health and Community Medicine at UNSW.

"Whether Australian regulatory agencies will follow is to be seen," MacIntyre tells Coach.

"The US ban affects antibacterial soap and hand wash, but not other products containing triclosan. The rationale for a selective ban on one type of product alone is unclear."

According to MacIntyre, some people can be allergic to triclosan, but the notion that it effects our hormonal balance is still unconfirmed.

"Triclosan and other antibacterials are present in many different products in Australia from soap and toothpaste to other products," explains MacIntyre.

"Whether it has an adverse health effects is unclear, so the risk to Australians is unknown."

The national Department of Health currently recommends that in low concentrations, there is "no concern for the public in general" when it comes to triclosan exposure.

Many brands on Australian shelves – like Gamophen medicated soap bars, still contain levels of triclosan.

If you're worried about whether or not your household soap contains elements of triclosan, it's best to check the labelling – if it isn’t marketed as being specifically "antibacterial", then you're good to go.

In the meantime, MacIntyre recommends easing the pressure on your hip pocket and simply buying the cheapest plain soap available, because by all scientific reports it does the same job.

"Plain soap and water is as effective as antibacterial soap, hand wash or hand sanitisers," explains MacIntyre.

"There is no evidence of any of these products providing better infection control than plain soap and water."

"Hand sanitiser has a role where a tap and sink is not available, but otherwise proper hand washing does the trick."

By September the 6th, 2017 the FDA will have banned 22 antibacterial chemicals used in body soaps, including triclosan.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สบู่ต้านเชื้อแบคทีเรียไม่ดีที่ฆ่าเชื้อโรคกว่าสบู่ปกติหากมีสิ่งหนึ่งที่ทันสมัย มีเหตุผลคิดผู้ใหญ่กลัวงเต็ม มันเป็นแบคทีเรียมืด จากค่าคงซักมือไปแบกเจป้องกันแบคทีเรีย เรากำลังกลัวเชื้อโรคที่มองไม่เห็นจะชนะพวกเขา เราล้างมือของเรา ด้วยสบู่ต้านเชื้อแบคทีเรีย- แต่พวกเขาอาจไม่เป็นผลเป็นความคิดแรกอาหารและยา (FDA) ในสหรัฐอเมริกาได้เผยแพร่รายงานใหม่ที่พบสบู่ต้านเชื้อแบคทีเรียไม่ดีที่ล้างมือธรรมดาฟีลสบู่และน้ำแต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด – ไม่เพียงแต่ ทำแบคทีเรียสบู่ไม่ทำงาน พวกเขาอาจมีผลกระทบเชิงลบต่อสุขภาพของคุณจากเป็นสารเคมีสำคัญที่เรียกว่าไตรโคลซานไตรโคลซานถูกใช้เป็นการรักษาป้องกันเชื้อราสำหรับความหลากหลายของวัตถุครัวเรือนทั่วไปเช่นเสื้อผ้า เฟอร์นิเจอร์ เครื่องครัว และของเล่นเด็กแม้เราไม่รู้ว่าวิธีที่ได้ผลมนุษย์ระยะเวลานานของเวลา แต่ต้นห้องปฏิบัติการศึกษาแสดงให้เห็นว่า ไตรโคลซานได้รับมากเกินไปอาจทำให้บางคนที่ทนทานต่อยาปฏิชีวนะเหตุผลทำไม เพราะไตรโคลซานมีประสิทธิภาพในการฆ่าแบคทีเรีย มันแค่ nukes ทุกสิ่งสุดท้ายที่บนผิวของคุณรวมทั้งแบคทีเรียดี"ที่ช่วยให้ระบบภูมิคุ้มกันของคุณใช้งานอยู่ และมีสุขภาพดีผู้เชี่ยวชาญเป็นห่วงว่า ไตรโคลซานได้รับความคิดริเริ่มสามารถฝึกเชื้อโรคในร่างกายของคุณจะกลายเป็นทนต่อวิธีการรุนแรงกำจัดเช่นหลักสูตรของยาปฏิชีวนะที่เกี่ยวข้อง: วิทยาศาสตร์สนับสนุนวิธีการล้างมือของคุณอย่างถูกต้องถ้าคุณกำลังค้นหาผ่านลิ้นชักน้ำทิ้งทุกเจลน้ำยาฆ่าเชื้อและแอลกอฮอล์ handwipe ใช้ปฏิบัติตาม: FDA กล่าวว่า บ้านขยายบาร์สบู่ที่วางตลาดเป็น "แบคทีเรีย" เท่านั้น"ไม่มีข้อมูลแสดงให้เห็นว่า เหล่านี้ [สบู่ต้านเชื้อแบคทีเรีย] ให้เพิ่มเติมการป้องกันโรคและการติดเชื้อ ใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้อาจทำให้ท่านรู้สึกเป็นเท็จความปลอดภัย โฆษกขององค์การอาหารและยา ดร. Theresa M. Michele กล่าว"ถ้าคุณใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ เพราะคุณคิดว่า พวกเขาปกป้องคุณมากกว่าสบู่ และน้ำ ที่ไม่ถูกต้อง""ถ้าคุณใช้พวกเขา เพราะว่าพวกเขารู้สึกอย่างไร มีผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ที่มีสูตรคล้ายกัน แต่จะไม่เปิดเผยครอบครัวสารเคมีที่ไม่จำเป็น"ดังนั้น ว่ามีอะไรบ้างสำหรับออสเตรเลีย ที่จุดนี้ในเวลา ใครมี กล่าวว่า ศาสตราจารย์หาไรนา MacIntyre หัวของโรงเรียนสาธารณสุขและเวชศาสตร์ชุมชนที่ UNSW"ไม่ว่า หน่วยงานกำกับดูแลที่ออสเตรเลียจะทำตามคือการมองเห็น MacIntyre บอกโค้ช"บ้าน สหรัฐอเมริกามีผลต่อต้านเชื้อแบคทีเรียสบู่ และซักมือ แต่ไม่ผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ที่ประกอบด้วยไตรโคลซาน เหตุผลสำหรับการห้ามเลือกชนิดของผลิตภัณฑ์เพียงอย่างเดียวไม่ชัดเจน"ตาม MacIntyre บางคนสามารถแพ้ไตรโคลซาน แต่คิดว่า ได้ผลฮอร์โมนของเราจะยังไม่ยืนยัน"ไตรโคลซานและยาต้านจุลชีพอื่น ๆ มีอยู่ในผลิตภัณฑ์ต่าง ๆ มากในออสเตรเลียจากสบู่และยาสีฟันผลิตภัณฑ์อื่น ๆ อธิบาย MacIntyre"ว่าจะมีผลเสียต่อสุขภาพมีอยู่ไม่ชัดเจน ดังนั้นความเสี่ยงต่อออสเตรเลียเป็นที่รู้จัก"ปัจจุบันกรมสุขภาพแห่งชาติแนะนำว่า ในความเข้มข้นต่ำ มี "ไม่มีความกังวลสำหรับประชาชนทั่วไป" เมื่อมันมาถึงแสงไตรโคลซานหลายแบรนด์จากออสเตรเลียชั้นเช่น Gamophen ยาค่ะ ยังคงประกอบด้วยระดับไตรโคลซานหากคุณกังวลหรือไม่ว่าสบู่ของใช้ในครัวเรือนประกอบด้วยองค์ประกอบของไตรโคลซาน มันเป็นที่ดีที่สุดในการตรวจสอบฉลาก – ถ้ามันไม่ได้วางตลาดเป็นการเฉพาะ "แบคทีเรีย" แล้วคุณจะดีไปในระหว่าง MacIntyre แนะนำบนกระเป๋าสะโพกของคุณ และเพียงแค่ซื้อสบู่ธรรมดามีอยู่ เพราะจากรายงานทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมด ทำงานเดียวกัน"สบู่ธรรมดาและน้ำจะเป็นผลเป็นสบู่ต้านเชื้อแบคทีเรีย ซักด้วยมือ หรือเครื่องฆ่าเชื้อ โรคมือ อธิบาย MacIntyre"ไม่มีไม่มีหลักฐานใด ๆ ของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ให้ควบคุมการติดเชื้อได้ดีกว่าสบู่ธรรมดาและน้ำ" "ส้วมมือมีบทบาทที่ไม่มีการแตะและอ่างล้างจาน แต่มิฉะนั้น การล้างมือที่ถูกต้องไม่หลอกลวง"วันที่ 6 กันยายน ปี 2017 FDA จะมีห้าม 22 เคมีที่แบคทีเรียใช้ในร่างกายสบู่ รวมทั้งไตรโคลซาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สบู่ต้านเชื้อแบคทีเรียไม่ดีในการฆ่าเชื้อโรคกว่าสบู่ปกติ
หากมีสิ่งหนึ่งที่ทันสมัยผู้ใหญ่ที่มีเหตุผลความคิดเป็นอย่างไร้เหตุผลกลัวมันเป็นเชื้อแบคทีเรียที่มืด . จากการซักผ้าอย่างต่อเนื่องของมือแบกเจลป้องกันแบคทีเรียที่เรากำลังกลัวของเชื้อโรคที่มองไม่เห็น

ที่จะเอาชนะพวกเราล้างมือของเราด้วยสบู่ต้านเชื้อแบคทีเรีย - แต่พวกเขาอาจจะไม่เป็นผลเป็นความคิดแรก.

อาหารและยา (FDA ) ในสหรัฐได้ออกรายงานใหม่ที่พบสบู่ต้านเชื้อแบคทีเรียจะไม่ดีที่ล้างมือของคุณมากกว่า OL ธรรมดา 'บาร์สบู่และน้ำ.

แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด - ไม่เพียงเหล่าสบู่ต้านเชื้อแบคทีเรียไม่ทำงานพวกเขายังอาจมีผลกระทบต่อ ขอบคุณสุขภาพของคุณจะเป็นสารเคมีที่เรียกว่า Triclosan ที่สำคัญ.

Triclosan เป็นที่นิยมใช้ในการรักษาป้องกันเชื้อราที่หลากหลายของวัตถุที่ใช้ในครัวเรือนทั่วไปเช่นเสื้อผ้า, เฟอร์นิเจอร์, เครื่องครัวและของเล่นแม้กระทั่งเด็ก.

เราไม่ทราบว่าวิธีการที่ได้ผลมนุษย์มากกว่า เป็นระยะเวลานาน แต่การศึกษาในห้องปฏิบัติการในช่วงต้นได้แสดงให้เห็นว่าการได้รับมากเกินไปจะ Triclosan จะทำให้คนบางคนที่ดื้อต่อยาปฏิชีวนะ.

เหตุผลที่ว่าทำไม? เพราะ Triclosan จึงมีประสิทธิภาพในการฆ่าเชื้อแบคทีเรียก็แค่เกี่ยวกับนิวเคลียร์ทุกสิ่งสุดท้ายบนผิวของคุณ -. รวมทั้งเชื้อแบคทีเรีย "ดี" ที่ช่วยให้ระบบภูมิคุ้มกันของคุณที่ใช้งานและมีสุขภาพดี

ผู้เชี่ยวชาญด้านการมีความกังวลใจว่าการได้รับความคิดริเริ่มที่จะ Triclosan สามารถฝึกเชื้อโรคในร่างกายของคุณ ที่จะกลายเป็นทนต่อวิธีการกำจัดที่รุนแรงเช่นหลักสูตรของยาปฏิชีวนะ.

ที่เกี่ยวข้อง: วิธีวิทยาศาสตร์ได้รับการสนับสนุนอย่างถูกต้องล้างมือของคุณ

หากคุณกำลังค้นหาผ่านลิ้นชักห้องน้ำที่จะทิ้งทุกเจลเจลทำความสะอาดและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ handwipe, จงระวัง: องค์การอาหารและยากล่าวว่า ห้ามเพียง แต่ขยายไปถึงสบู่วางตลาดเป็น "ต้านเชื้อแบคทีเรีย".

"ไม่มีข้อมูลแสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้ [สบู่ต้านเชื้อแบคทีเรีย] ให้ความคุ้มครองเพิ่มเติมจากโรคและการติดเชื้อเป็น. ใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้อาจจะให้คนที่ความผิดพลาดของการรักษาความปลอดภัย" โฆษกขององค์การอาหารและยากล่าวว่า ดรเทเรซ่า M. Michele.

"ถ้าคุณใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้เพราะคุณคิดว่าพวกเขาปกป้องคุณมากกว่าสบู่และน้ำที่ไม่ถูกต้อง."

"ถ้าคุณใช้พวกเขาเนื่องจากวิธีการที่พวกเขารู้สึกว่ามีผลิตภัณฑ์อื่น ๆ อีกมากมายที่มีสูตรที่คล้ายกัน แต่ จะไม่เปิดเผยให้ครอบครัวของคุณกับสารเคมีที่ไม่จำเป็น. "

ดังนั้นสิ่งที่ว่านี้หมายความว่าสำหรับประเทศออสเตรเลีย? ณ จุดนี้ในเวลาที่ไม่มีใครสามารถแน่ใจศาสตราจารย์ Raina MacIntyre หัวของโรงเรียนสาธารณสุขและการแพทย์ชุมชน UNSW กล่าวว่า.

"ไม่ว่าจะเป็นหน่วยงานกำกับดูแลของออสเตรเลียจะตามมาคือการมองเห็น" MacIntyre บอกโค้ช.

"บ้านของสหรัฐส่งผลกระทบต่อ สบู่ต้านเชื้อแบคทีเรียและซักมือ แต่ไม่ได้ผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ที่มี Triclosan. เหตุผลสำหรับการห้ามการคัดเลือกประเภทหนึ่งของสินค้าเพียงอย่างเดียวก็ไม่มีความชัดเจน. "

ตามที่ MacIntyre บางคนอาจจะแพ้ Triclosan แต่ความคิดที่ว่ามันมีผลต่อสมดุลของฮอร์โมนของเรา ยังคงยืนยัน.

"Triclosan และยาต้านแบคทีเรียตัวอื่น ๆ ที่มีอยู่ในผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันในออสเตรเลียจากสบู่และยาสีฟันกับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ " อธิบาย MacIntyre.

"ไม่ว่าจะมีผลกระทบต่อสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ไม่ชัดเจนดังนั้นความเสี่ยงที่จะออสเตรเลียไม่เป็นที่รู้จัก."

แห่งชาติกรมอนามัยขณะนี้แนะนำว่าในความเข้มข้นต่ำมี "ความกังวลสำหรับประชาชนทั่วไปไม่" เมื่อมันมาถึง Triclosan การสัมผัส.

หลายยี่ห้อบนชั้นวางออสเตรเลีย -. เช่น Gamophen ยาสบู่ยังคงมีระดับของ Triclosan

หากคุณ ' Re กังวลเกี่ยวกับหรือไม่สบู่ครัวเรือนของคุณมีองค์ประกอบของ Triclosan จะดีที่สุดในการตรวจสอบการติดฉลาก -. หากยังไม่ได้ทำการตลาดโดยเฉพาะในฐานะที่เป็น "ต้านเชื้อแบคทีเรีย" แล้วคุณจะดีไป

ในขณะเดียวกัน MacIntyre แนะนำบรรเทา ความดันในกระเป๋าสะโพกของคุณและเพียงแค่ซื้อสบู่ธรรมดาถูกใช้ได้เพราะจากรายงานทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดมันไม่ทำงานเดียวกัน.

"สบู่ธรรมดาและน้ำเป็นสิ่งที่มีประสิทธิภาพเป็นสบู่ต้านเชื้อแบคทีเรีย, ซักมือหรือ sanitisers มือ" อธิบาย MacIntyre.

"มีอยู่ หลักฐานใด ๆ ของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ให้การควบคุมการติดเชื้อได้ดีกว่าสบู่ธรรมดาและไม่มีน้ำ. "

" สารล้างมือมีบทบาทที่แตะและอ่างล้างจานจะไม่สามารถใช้ได้ แต่การล้างมือที่ถูกต้องมิฉะนั้นไม่หลอกลวง. "

โดยเดือนกันยายน 6, 2017 องค์การอาหารและยาจะมีการห้าม 22 สารเคมีที่ใช้ในการต้านเชื้อแบคทีเรียสบู่ร่างกายรวมทั้ง Triclosan

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สบู่ต้านเชื้อแบคทีเรียจะไม่ฆ่าเชื้อโรคได้ดีกว่าสบู่ธรรมดาหากมีสิ่งหนึ่งที่ทันสมัย ที่มีความคิดเป็นผู้ใหญ่เกินไปกลัว มันเป็นแบคทีเรียที่มืด ล้างคงที่ของมือถือเจลป้องกันแบคทีเรีย เรากลัวเชื้อโรคมองไม่เห็นที่จะชนะพวกเขา เราล้างมือด้วยสบู่ต้านเชื้อแบคทีเรียและ แต่พวกเขาไม่อาจจะมีประสิทธิภาพตามที่คิดไว้แต่แรกอาหารและยา ( FDA ) ในสหรัฐฯ ได้ออกรายงานฉบับใหม่ที่พบแบคทีเรีย สบู่จะไม่เก่งซักมือของคุณมากกว่าสบู่ธรรมดา ol " และน้ำแต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด และไม่ใช่แค่สบู่ยับยั้งแบคทีเรียเหล่านี้ไม่ทำงาน พวกเขายังอาจมีผลกระทบทางลบต่อสุขภาพของคุณด้วยคีย์สารเคมีที่เรียกว่าไตร .ไตรโคลซานเป็นที่นิยมใช้เป็นป้องกันเชื้อราการรักษาความหลากหลายของวัตถุที่ใช้ในครัวเรือนทั่วไป เช่น เสื้อผ้า เฟอร์นิเจอร์ เครื่องครัว และแม้แต่ของเล่นเด็กเราไม่รู้ว่ามันผลมนุษย์มากกว่าระยะเวลานานของเวลา แต่การศึกษาทดลองก่อนได้แสดงให้เห็นว่าแสงมากเกินไป อาจทำให้บางคนไตรที่ทนต่อยาปฏิชีวนะเหตุผลว่าทำไม ? เพราะไตรจึงมีประสิทธิภาพในการฆ่าเชื้อแบคทีเรีย มันเกี่ยวกับนิวเคลียร์สิ่งสุดท้ายบนผิวของคุณซึ่งรวมถึง " ดี " แบคทีเรียที่ช่วยให้ระบบที่ใช้งานและมีสุขภาพดีของคุณภูมิคุ้มกันผู้เชี่ยวชาญกังวลว่า การจะทำให้ไตรรถไฟเชื้อโรคในร่างกายของคุณจะกลายเป็นทนต่อแรงเอาวิธีการเช่นหลักสูตรของยาปฏิชีวนะที่เกี่ยวข้อง : วิทยาศาสตร์ได้รับการสนับสนุนวิธีการล้างมืออย่างถูกต้องถ้าคุณกำลังค้นหาผ่านห้องน้ำลิ้นชักทิ้งทุกเจลเจลล้างมือและแอลกอฮอล์ handwipe จงระวัง : องค์การอาหารและยากล่าวห้ามเฉพาะขยายไปถึงแถบ soaps วางตลาดเป็น " แบคทีเรีย "" ไม่มีข้อมูลแสดงให้เห็นว่ากระบวนการเหล่านี้ [ สบู่ ] ให้ความคุ้มครองเพิ่มเติมจากโรคและการติดเชื้อ การใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ อาจจะทำให้คนรู้สึกที่ผิดพลาดของการรักษาความปลอดภัย , " โฆษกกล่าวว่าองค์การอาหารและยาของ ดร เทเรซ่าเอ็ม - มิเชล" ถ้าคุณใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้เพราะคุณคิดว่าพวกเขาปกป้องคุณมากกว่าสบู่และน้ำ มันไม่ถูก "" ถ้าคุณใช้พวกเขาเพราะพวกเขารู้สึกว่า มีหลายอื่น ๆผลิตภัณฑ์ที่มีสูตรที่คล้ายกัน แต่จะไม่เปิดโปงครอบครัวของสารเคมีที่ไม่จำเป็น "ดังนั้นสิ่งที่หมายความว่าสำหรับออสเตรเลีย ที่จุดในเวลานี้ ไม่มีใครแน่ใจว่าศาสตราจารย์เรน่า แมคอินไทร์ ภาควิชาสาธารณสุขและเวชศาสตร์ชุมชนที่ UNSW ." ว่า หน่วยงานกำกับดูแลของออสเตรเลียจะตามจะเห็น " แมคอินไทร์บอกโค้ช" บ้านเรามีผลต่อสบู่ต้านเชื้อแบคทีเรียและซักมือ แต่ไม่อื่น ๆผลิตภัณฑ์ที่มีส่วนผสมของไตรโคลซาน . เหตุผลในการห้ามการเลือกหนึ่งในประเภทของผลิตภัณฑ์ไว้ไม่ชัดเจน "ตาม แมคอินไทร์ บางคนอาจจะแพ้ไตร แต่ความคิดว่ามันผลสมดุลฮอร์โมนของเรายังยืนยันไม่ได้" ไทรโคลซานและนอนหลับพักผ่อนอื่น ๆที่มีอยู่ในผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันมากในออสเตรเลีย จากสบู่ ยาสีฟัน และผลิตภัณฑ์ อื่น ๆ , " อธิบาย แมคอินไทร์" ไม่ว่าจะมีผลร้ายสุขภาพยังไม่ชัดเจน ดังนั้น ความเสี่ยงของออสเตรเลียเป็นที่รู้จัก "แผนกแห่งชาติของสุขภาพยังแนะนำว่า ในความเข้มข้นต่ำ มันก็ " ไม่กังวลสำหรับประชาชนทั่วไป " เมื่อมันมาถึงการไตร .หลายยี่ห้อในออสเตรเลียชั้น–ชอบ gamophen medicated สบู่บาร์ ยังประกอบด้วยระดับของไตรโคลซาน .หากคุณกังวลเกี่ยวกับหรือไม่สบู่ของใช้ในครัวเรือนของคุณประกอบด้วยองค์ประกอบของไตรโคลซาน ดีที่สุดคือการตรวจสอบฉลาก และถ้ามันไม่ได้เด็ดขาด เป็นเฉพาะ " แบคทีเรีย " แล้วคุณจะดีไปในขณะเดียวกัน แมคอินไทร์ แนะนำลดความดันบนกระเป๋าสะโพกของคุณและเพียงแค่ซื้อราคาถูกสบู่ธรรมดาใช้ได้ เพราะจากรายงานทางวิทยาศาสตร์มันทำงานเหมือนกัน" สบู่ธรรมดา และน้ำเป็นที่มีประสิทธิภาพเป็นสบู่ต้านเชื้อแบคทีเรีย , ซักมือ หรือมือ sanitisers " อธิบาย แมคอินไทร์" ไม่มีหลักฐานใด ๆของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ให้ควบคุมการติดเชื้อได้ดีกว่าสบู่ธรรมดา และน้ำ "" สารล้างมือมีบทบาทที่แตะจมไม่พร้อมแต่ล้างมืออย่างเหมาะสม ไม่หลอกลวง "6 กันยายน 2560 FDA จะได้ห้าม 22 antibacterial เคมีที่ใช้ในร่างกาย รวมทั้งสบู่ไทรโคลซาน .