The advantages and disadvantages of

The advantages and disadvantages of the BMWP score
recorded in this study are similar to those associated
with use of the score in Europe. This indicates that
the score (and particularly the modified BMWPTHAI
version of it) may be equally appropriate for use in
Thailand as it is in Europe. As subtropical and tropical
macroinvertebrate faunas are similar at the family
level, this conclusion is likely to hold true on a wider
scale, in particular for countries in the neighbouring
S.E. Asian region.

The fact that the system may be more accurate
in identifying gross disturbance than more subtle
changes, is not a drawback restricted to this particular
index or to the situation in Thailand (see for example
Cao et al., 1996). Brinkhurst (1993) has stated that
“simplified indices, often based on an assumption that
groups (such as insect families) behave in a uniform
way, can only be applied to obvious, simple examples
of gross disturbance”. In Thailand, an index such as
the BMWPTHAI score, which could be used to rapidly
detect sites suffering from significant organic pollution,
and provide a degree of quantification of the
impact, would certainly still be of use to the authorities
responsible for water quality monitoring and control.

In view of the above, and the need for some
further testing of the BMWPTHAI score, it is recommended
that authorities with responsibility for water
quality monitoring in Thailand and potentially other
S.E. Asian countries, use the technique on a wider
trial basis. Trials should assess the effectiveness of
the system when used at new sites and should include
provision for training and assessing the performance
of practitioners in sample collection, sorting and
macroinvertebrate identification.

The development of a system operating on the
same principles as RIVPACS should be an important
longer-term goal for Thailand and other countries in
the region.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อดีและข้อเสียของคะแนน BMWP
บันทึกนี้ศึกษาจะคล้ายกับผู้ที่เกี่ยวข้อง
กับใช้คะแนนในยุโรป นี้แสดงว่า
คะแนน (และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง BMWPTHAI แก้ไข
เวอร์ชัน) อาจจะเท่า ๆ กันเหมาะสำหรับใช้ใน
ไทยเหมือนอยู่ในยุโรปได้ เป็นแบบ และร้อน
macroinvertebrate faunas จะคล้ายกันในครอบครัว
ระดับ บทสรุปนี้จะยึดความจริงกว้าง
เครื่องชั่งน้ำหนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศใน neighbouring
S.E. เอเชียภูมิภาค

ข้อเท็จจริงที่ว่า ระบบอาจจะถูกต้องมากขึ้น
ในระบุรบกวนรวมกว่ายิ่ง
เปลี่ยน เป็นไม่จำกัดเฉพาะการนี้
ดัชนีหรือสถานการณ์ในประเทศไทย (ดูตัวอย่าง
Cao et al., 1996) Brinkhurst (1993) ได้ระบุไว้ที่
"ประยุกต์ดัชนี มักจะยึดที่อัสสัมชัญที่
กลุ่ม (เช่นครอบครัวแมลง) ปฏิบัติเหมือน
วิธี สามารถจะใช้กับตัวอย่างชัดเจน อย่าง
ของรบกวนรวม" ได้ ในประเทศไทย ดัชนีเช่น
คะแนน BMWPTHAI ซึ่งสามารถใช้อย่างรวดเร็ว
พบไซต์ทุกข์จากมลพิษอินทรีย์สำคัญ,
และให้ระดับของการนับของ
ผลกระทบ จะแน่นอนยังคงใช้หน่วย
รับผิดชอบการตรวจสอบคุณภาพน้ำและควบคุมการ

มุมมองด้านบน และจำเป็นสำหรับบาง
เพิ่มเติม ทดสอบคะแนน BMWPTHAI แนะนำ
หน่วยงานที่ มีความรับผิดชอบสำหรับน้ำ
ติดตามตรวจสอบคุณภาพในประเทศไทยและอาจ other
S.E. เอเชียประเทศ ใช้เทคนิคในการกว้าง
แบบทดลอง ทดลองควรประเมินประสิทธิภาพของ
ระบบเมื่อใช้ในไซต์ใหม่ และควรรวม
ส่วนสำรองสำหรับการฝึกอบรม และประเมินผลการดำเนินงาน
ของผู้ในที่เก็บตัวอย่าง เรียงลำดับ และ
macroinvertebrate รหัส

การพัฒนาของระบบปฏิบัติการบน
หลัก RIVPACS เดียวกันควรจะมีความสำคัญ
เป้าหมายระยะยาวในประเทศไทยและประเทศอื่น ๆ ใน
ภูมิภาค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อดีและข้อเสียของคะแนน BMWP
บันทึกไว้ในการศึกษาครั้งนี้มีความคล้ายคลึงกับผู้ที่เกี่ยวข้อง
กับการใช้คะแนนในยุโรป นี้แสดงให้เห็นว่า
คะแนน (และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการแก้ไข BMWPTHAI
รุ่นของมัน) อาจจะเป็นประชาธิปไตยที่เหมาะสมสำหรับการใช้งานใน
ประเทศไทยเป็นอยู่ในยุโรป ในฐานะที่เป็นเขตร้อนและเขตร้อน
faunas macroinvertebrate มีความคล้ายคลึงกันที่ครอบครัว
ระดับข้อสรุปนี้มีแนวโน้มที่จะถือจริงในวงกว้าง
ขนาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเทศที่อยู่ใกล้เคียงใน
ตะวันออก ภูมิภาคเอเชียจริงที่ว่าระบบอาจจะถูกต้องมากขึ้นในการระบุการรบกวนรวมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นกว่าการเปลี่ยนแปลงไม่ได้เป็นอุปสรรคที่ จำกัด การนี้โดยเฉพาะดัชนีหรือให้เข้ากับสถานการณ์ในประเทศไทย (ดูตัวอย่างCao et al,., 1996) Brinkhurst (1993) ได้ระบุไว้ว่า"ดัชนีง่ายมักจะขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่ากลุ่ม (เช่นครอบครัวแมลง) ทำงานในเครื่องแบบวิธีที่สามารถถูกนำไปใช้กับที่เห็นได้ชัดตัวอย่างง่ายๆของการรบกวนรวม " ในประเทศไทยดัชนีเช่นคะแนน BMWPTHAI ซึ่งสามารถนำมาใช้ในการอย่างรวดเร็วในการตรวจสอบเว็บไซต์ที่ทุกข์ทรมานจากมลพิษอินทรีย์ที่สำคัญและให้ระดับของปริมาณของผลกระทบที่จะแน่นอนยังคงนำไปใช้ในหน่วยงานที่รับผิดชอบในการตรวจสอบคุณภาพน้ำและ การควบคุมในมุมมองของดังกล่าวข้างต้นและความจำเป็นในบางการทดสอบต่อไปของคะแนน BMWPTHAI ก็ขอแนะนำว่าเจ้าหน้าที่มีความรับผิดชอบในน้ำการตรวจสอบที่มีคุณภาพทั้งในประเทศไทยและอื่น ๆ ที่อาจSE ประเทศในเอเชียใช้เทคนิคในวงกว้างแบบทดลอง การทดลองควรประเมินประสิทธิภาพของระบบเมื่อมีการใช้ในสถานที่ใหม่และควรรวมถึงการจัดให้มีการฝึกอบรมและการประเมินผลการปฏิบัติงานของผู้ปฏิบัติงานในการเก็บตัวอย่างการเรียงลำดับและการระบุ macroinvertebrate การพัฒนาของการดำเนินงานในระบบหลักการเดียวกับ RIVPACS ควรจะเป็นสิ่งที่สำคัญเป้าหมายระยะยาวของประเทศไทยและประเทศอื่น ๆ ในภูมิภาค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อดีและข้อเสียของ bmwp คะแนน
บันทึกไว้ในการศึกษานี้จะคล้ายกับผู้ที่เกี่ยวข้อง
ที่มีการใช้คะแนนในยุโรป นี้บ่งชี้ว่า
คะแนน ( และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการ bmwpthai
รุ่นของมัน ) อาจจะเหมาะสมเท่าเทียมกันสำหรับใช้ใน
ประเทศไทยมันเป็นในยุโรป เป็นกึ่งเขตร้อนและเขตร้อน
สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังหน้าดิน สัตว์ป่าจะคล้ายกันในระดับครอบครัว
,ข้อสรุปนี้อาจเป็นจริงในระดับที่กว้างขึ้น
โดยเฉพาะสำหรับประเทศในภูมิภาคเอเชีย ตะวันออกเฉียงใต้เพื่อนบ้าน


ความจริงที่ว่าระบบอาจจะถูกต้องมากขึ้นในการรวมมากกว่า

รบกวนเปลี่ยนแปลงสีสันมากขึ้น ไม่ใช่อุปสรรค์ จำกัด ดัชนีนี้โดยเฉพาะ
หรือสถานการณ์ในประเทศไทย เห็นตัวอย่าง
เคา et al . , 1996 ) brinkhurst
( 1993 ) ได้ระบุว่า" ง่ายดัชนีมักขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่า
กลุ่ม ( เช่นแมลงครอบครัว ) ประพฤติสม่ำเสมอ
, สามารถใช้กับชัดเจน ตัวอย่างง่ายๆ
รบกวน " แหวะ ในประเทศไทย ดัชนี เช่น
bmwpthai คะแนน ซึ่งสามารถใช้ในการตรวจสอบเว็บไซต์อย่างรวดเร็ว
ทุกข์จากมลพิษอินทรีย์อย่าง
และให้ระดับของปริมาณของ
ผลกระทบจะยังสามารถใช้เพื่อเจ้าหน้าที่
รับผิดชอบการตรวจสอบคุณภาพน้ำและการควบคุม

ในมุมมองของข้างต้น และความต้องการบาง
เพิ่มเติม การทดสอบของ bmwpthai คะแนน มันคือแนะนำ
ที่หน่วยงานที่มีความรับผิดชอบสำหรับการติดตามตรวจสอบคุณภาพน้ำ

อาจอื่น ๆในประเทศไทย และประเทศในแถบเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ใช้ เทคนิคบนพื้นฐานทดลองใช้มากขึ้น

การทดลองควรประเมินประสิทธิผลของระบบเมื่อใช้
ที่เว็บไซต์ใหม่ และควรมีการจัดฝึกอบรมและประเมิน

งานของผู้ปฏิบัติงานในการเก็บตัวอย่างและการเรียง ( 1
.

การพัฒนาระบบปฏิบัติการบน
หลักการเดียวกับ rivpacs ควรเป็นเป้าหมายระยะยาวที่สำคัญ
สำหรับประเทศไทย และประเทศ อื่น ๆใน
ภูมิภาค