a qualitative analysis of the exten

a qualitative analysis of the extent of each country’s IFRS adoption leads us to conclude that this process cannot be described with a simple binary variable. Consequently , we classify countries into five different groups based on their degree of IFRS harmonization as described below. First , following the adoption classification on the IAS Plus websites, we create four group. “Full adoption” indicating that IFRS as issued by the IASB is required for all listed companies “IFRS required for some listed companies” “IFRS permitted for at least some listed companies” and “Non adoptor” indicating that IFRS is not permitted for any listed companies. We then refine this classification to include an additional category for countries with an IFRS “convergence” project as discussed in Appendix A

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์คุณภาพของขอบเขตของแต่ละประเทศ IFRS ยอมรับเป้าหมายเราสรุปว่า กระบวนการนี้ไม่สามารถอธิบาย ด้วยตัวแปรฐานสองอย่าง ดังนั้น เราแบ่งประเทศเป็น 5 กลุ่มตามระดับของ IFRS ปรองดองตามที่อธิบายไว้ด้านล่าง ต่อไปนี้ประเภทยอมรับบนเว็บไซต์ของ IAS บวก เราสร้างกลุ่มสี่ก่อน "ยอมรับเต็ม" บ่งชี้ว่า IFRS เป็นออก โดย IASB ที่จำเป็นสำหรับบริษัทจดทะเบียนทั้งหมด "IFRS สำหรับบริษัทจดทะเบียนที่จำเป็น" "IFRS อนุญาตสำหรับบริษัทจดทะเบียนบางน้อย" และบริษัทจดทะเบียน "ไม่ adoptor" ระบุว่า IFRS คือไม่ได้รับอนุญาตใด ๆ เราคัดสรรการรวมประเภทการเพิ่มเติมสำหรับประเทศที่มีโครงการ "บรรจบกัน" IFRS ดังที่กล่าวไว้ในภาคผนวก A ประเภทนี้แล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์เชิงคุณภาพของขอบเขตของ IFRS ของแต่ละประเทศที่นำมาใช้ทำให้เราสรุปได้ว่ากระบวนการนี​​้ไม่สามารถอธิบายด้วยตัวแปรไบนารีที่เรียบง่าย ดังนั้นเราจำแนกประเทศออกเป็นห้ากลุ่มที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับระดับของการประสานกัน IFRS ตามที่อธิบายไว้ด้านล่าง ครั้งแรกตามการจัดหมวดหมู่การยอมรับใน IAS เว็บไซต์นอกจากนี้เราสร้างสี่กลุ่ม "การยอมรับเต็ม" แสดงให้เห็นว่าผลกระทบที่ออกโดย IASB เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ บริษัท จดทะเบียน "IFRS จำเป็นสำหรับบาง บริษัท จดทะเบียน" "IFRS อนุญาตให้อย่างน้อยบางส่วน บริษัท จดทะเบียน" และ "adoptor ไม่ใช่" แสดงให้เห็นว่า IFRS ไม่อนุญาตให้จดทะเบียน บริษัท จากนั้นเราจะปรับแต่งการจัดหมวดหมู่นี้จะรวมถึงหมวดหมู่เพิ่มเติมสำหรับประเทศที่มี IFRS "คอนเวอร์เจนซ์" โครงการตามที่กล่าวไว้ในภาคผนวก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์เชิงคุณภาพของขอบเขตของการยอมรับของแต่ละประเทศกำหนดทำให้เราสรุปได้ว่า กระบวนการนี้ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยตัวแปรแบบง่ายๆ จากนั้น เราแบ่งประเทศออกเป็น 5 กลุ่มตามระดับของของ IFRS ปรองดองตามที่อธิบายไว้ด้านล่าง ครั้งแรก ต่อไปนี้การยอมรับในการรวมหมวดหมู่เว็บไซต์ เราสร้างสี่กลุ่มเต็ม " ยอมรับ " ระบุว่า IFRS เป็นออกโดยกำหนดเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับบริษัทจดทะเบียน " IFRS ที่จำเป็นสำหรับบางบริษัทจดทะเบียน " IFRS ได้รับอนุญาตอย่างน้อยบางบริษัทจดทะเบียน " และ " ไม่ adoptor " ระบุว่า มาตรฐานจะไม่ได้รับอนุญาตใด ๆที่จดทะเบียนบริษัทจากนั้นเราก็ปรับแต่งนี้หมวดหมู่รวมถึงการเพิ่มเติมหมวดหมู่สำหรับประเทศด้วยการกำหนด " เปิด " โครงการตามที่กล่าวไว้ในภาคผนวก