The emerging questions in this deba

The emerging questions in this debate will evolve into “Is the EIA still necessary or it is just a waste of time?”, “Who
will be responsible for one more year of fear and paranoia caused by big erosive waves that coastal people along the eroding coastline must live with?”, and “What about a landowner whose land andhouse will be swallowed by the sea next month?”. This article had the prime objective of responding to such conflicting issues.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามเกิดขึ้นในการอภิปรายนี้จะพัฒนาเป็น "EIA ยังคงจำเป็น หรือเสียเวลา" "ที่จะรับผิดชอบปีหนึ่งมากกว่าความกลัว และเกิดจากคลื่นขนาดใหญ่ต่อผู้คนที่ชายฝั่งทะเลตามแนวชายฝั่ง eroding จึงต้องอาศัยอยู่กับ? ", และ"คืออะไรมีที่ดิน andhouse ที่ดินที่มีจะถูกกลืนกินริมทะเลเดือนถัดไป" บทความนี้มีวัตถุประสงค์สำคัญของการตอบสนองต่อปัญหาความขัดแย้งดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามที่เกิดขึ้นใหม่ในการอภิปรายครั้งนี้จะมีวิวัฒนาการใน "คือ EIA ยังมีความจำเป็นหรือเป็นเพียงเสียเวลา?" "ใคร
จะต้องรับผิดชอบต่ออีกหนึ่งปีของความกลัวและความหวาดระแวงที่เกิดจากคลื่นกัดกร่อนขนาดใหญ่ที่ผู้คนชายฝั่งกัดกร่อน ชายฝั่งต้องมีชีวิตอยู่กับอะไร? "และ" สิ่งที่เกี่ยวกับที่ดินที่มี andhouse ที่ดินจะถูกกลืนหายไปในทะเลในเดือนถัดไป? " บทความนี้มีวัตถุประสงค์ที่สำคัญของการตอบสนองต่อปัญหาที่ขัดแย้งกันดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกิดคำถามในการอภิปรายนี้จะคายลงใน " เป็น EIA ยังเป็นหรือมันเป็นเพียงแค่เสียเวลา ? " , " ที่จะรับผิดชอบอีกปีของความกลัวและความหวาดระแวงที่เกิดจากการกัดกร่อนโดยคลื่นใหญ่ที่ผู้คนชายฝั่งกัดเซาะชายฝั่งตามแนวต้องอยู่ด้วย ? " และ " สิ่งที่เกี่ยวกับเจ้าของที่ดินที่มี andhouse ที่ดินจะถูกกลืนโดยทะเล เดือนหน้า " บทความนี้มีวัตถุประสงค์เฉพาะของการตอบสนองต่อปัญหาความขัดแย้งดังกล่าว