Kreft (1996) suggested 30 Level 2 g

Kreft (1996) suggested 30 Level 2 groups and 30 Level 1 observations per group. Simulation studies indicate that the balance swings toward more than 30 groups and fewer than 30 observations per group for hypotheses about the effects of Level 2 variables (e.g., Maas & Hox, 2005; Snijders & Bosker, 1993). For a two-level model, Hox (2010) recommends at least 20 observations for 50 groups to test cross-level interactions, and at least 10 observations for 100 groups to test random effects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Kreft (1996) แนะนำ 30 2 ระดับกลุ่มและการสังเกตการณ์ระดับ 1 30 ต่อกลุ่ม การจำลองการศึกษาบ่งชี้ว่า ดุลชิงช้าไปมากกว่า 30 กลุ่มและการสังเกตการณ์น้อยกว่า 30 ต่อกลุ่มสำหรับสมมุติฐานเกี่ยวกับผลกระทบของตัวแปร 2 ระดับ (เช่น Maas และ Hox, 2005 Snijders และ Bosker, 1993) สำหรับแบบสองระดับ Hox (2010) แนะนำสังเกตน้อย 20 สำหรับกลุ่ม 50 เพื่อทดสอบระดับข้ามโต้ตอบ และสังเกตน้อย 10 100 กลุ่มเพื่อทดสอบผลกระทบแบบสุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Kreft (1996) แนะนำ 30 ระดับ 2 กลุ่มและ 30 ระดับที่ 1 ข้อสังเกตต่อกลุ่ม การศึกษาแบบจำลองแสดงให้เห็นว่ายอดเงินชิงช้าไปสู่​​กว่า 30 กลุ่มและน้อยกว่า 30 ข้อสังเกตต่อกลุ่มสำหรับสมมติฐานเกี่ยวกับผลกระทบของระดับ 2 ตัวแปร (เช่น Maas & Hox 2005; Snijders & Bosker, 1993) สำหรับรูปแบบสองระดับ Hox (2010) แนะนำอย่างน้อย 20 ข้อสังเกตสำหรับ 50 กลุ่มที่จะทดสอบการปฏิสัมพันธ์ข้ามระดับและอย่างน้อย 10 ข้อสังเกต 100 กลุ่มเพื่อทดสอบผลกระทบแบบสุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

kreft ( 1996 ) พบ 30 ระดับที่ 2 และระดับ 1 จำนวน 30 ตัวอย่าง ต่อ กลุ่ม ผลการศึกษาบ่งชี้ว่า ยอดชิงช้าต่อ กว่า 30 กลุ่ม และน้อยกว่า 30 สังเกตต่อกลุ่มสำหรับสมมติฐานเกี่ยวกับผลกระทบของระดับ 2 ตัวแปร ( เช่น มาส& hox , 2005 ; snijders & bosker , 1993 ) สำหรับสองรุ่นhox ( 2010 ) แนะนำอย่างน้อย 20 สังเกต 50 กลุ่มทดสอบข้ามระดับการโต้ตอบและอย่างน้อย 10 ตัวอย่าง 100 กลุ่ม เพื่อทดสอบผลสุ่ม