Mr. Boonsri accepts divorce but his

Mr. Boonsri accepts divorce but his side back into consideration nowadays amdaeng text copied and sent to Fort jury at the Royal Court. With the decision, a Fort from Mr. amdaeng Boonsri as husband and wife, according to the law. When informed that rush's 1, it said, women are unfaithful men, and then comes divorce filing. Jury consultants and, according to the divorce filing, it may not be fair, it has yet to order the owner phrayaklang check law. It was not man dadai Prague. Women's divorce request can divorce be (according to the use the term men seek divorce unlawful does not ask women say divorce is divorce. men and women) Then he saw that even the tripiṭaka distorted The King's aratna of the whole Council to settle the tripiṭaka. So when the law should be, distorted case correctly. He therefore proclaim, 3 technical data the Committee consists of ancient Thai Kingdom, 4 4 3 manage jurist of paid legal provisions correctly. Based on "biblical" treatise "(who is believed to be the biblical Sidon or authority over ordinary people dress up. It was originally owned by a Hindu religious books, as well as in the provision of phram) law as well as in the Ayutthaya period was born as a legal instrument samduang.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นายบุญศรียอมหย่า แต่ด้านข้างของเขากลับพิจารณาปัจจุบัน amdaeng ข้อความคัดลอก และส่งไปยังคณะป้อมที่ Royal Court มีการตัดสินใจ ป้อมจากนาย amdaeng บุญศรีเป็นสามีและภรรยา ตามกฎหมาย เมื่อทราบว่า วิ่ง 1 ว่ากล่าว หญิงเป็นคนซื่อสัตย์ และมายื่นหย่าแล้ว Jury ปรึกษา และ ตามยื่นหย่า มันอาจไม่เป็นธรรม มี แต่สั่งเจ้า phrayaklang ตรวจสอบกฎหมาย มันไม่ปราก dadai คน หญิงขอหย่าสามารถหย่าได้ (ตามการใช้คำผิดกฎหมายหย่าหาผู้ชายถามผู้หญิงว่า หย่าจะหย่าได้ชายและหญิงไม่) แล้วเห็นว่า แม้พระไตรปิฎกผิดเพี้ยน aratna เดอะคิงส์ทั้งคณะเพื่อชำระพระไตรปิฎกได้ ดังนั้น เมื่อกฎหมายควร ผิดเพี้ยนกรณีได้อย่างถูกต้อง เขาจึงประกาศ ข้อมูลทางเทคนิคที่ 3 คณะกรรมการประกอบด้วยอาณาจักรไทยโบราณ 4 4 3 จัดการลูกขุนของบทบัญญัติกฎหมายได้รับค่าจ้างอย่างถูกต้อง ตามตำรับ "คัมภีร์" "(ที่เชื่อว่าเป็นอิทธิฤทธิ์คัมภีร์ หรือผู้มีอำนาจเหนือคนธรรมดาแต่ง มันเดิมเป็นของ โดยหนังสือทางศาสนาฮินดู รวม ทั้ง ในบทบัญญัติของพราหมณ์) กฎหมายเช่นในกรุงศรีอยุธยาเกิดเป็น samduang เครื่องมือทางกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นายบุญศรียอมรับการหย่าร้าง แต่ด้านข้างของเขากลับเข้าสู่การพิจารณาในปัจจุบัน amdaeng ข้อความที่คัดลอกและส่งไปยังคณะลูกขุนฟอร์ตที่ศาลรอยัล กับการตัดสินใจ, ฟอร์ตจากนาย amdaeng บุญศรีเป็นสามีและภรรยาตามกฎหมาย เมื่อทราบว่าเร่งด่วน 1 ก็กล่าวว่าผู้หญิงเป็นผู้ชายนอกใจและแล้วก็มาถึงการยื่นการหย่าร้าง ที่ปรึกษาคณะกรรมการตัดสินและตามการยื่นการหย่าร้างก็อาจจะไม่เป็นธรรมก็ยังไม่ได้มีคำสั่งเจ้าของ phrayaklang กฎหมายตรวจสอบ มันก็ไม่ได้คน Dadai ปราก การร้องขอการหย่าร้างสตรีสามารถหย่าเป็น (ตามการใช้ผู้ชายระยะแสวงหาการหย่าร้างที่ผิดกฎหมายไม่ได้ถามผู้หญิงบอกว่าการหย่าร้างคือการหย่าร้าง. ชายและหญิง) แล้วเขาเห็นว่าแม้พระไตรปิฎกบิดเบี้ยว aratna ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวของทั้งสภาจะชำระพระไตรปิฎก ดังนั้นเมื่อกฎหมายที่ควรจะบิดเบือนกรณีได้อย่างถูกต้อง ดังนั้นเขาจึงประกาศ 3 ข้อมูลทางเทคนิคคณะกรรมการประกอบด้วยราชอาณาจักรไทยโบราณ 4 4 3 จัดการปกครองของทุนชำระบทบัญญัติตามกฎหมายอย่างถูกต้อง บนพื้นฐานของ "พระคัมภีร์" ตำรา "(ซึ่งเป็นที่เชื่อกันว่าเป็นพระคัมภีร์ดอนหรือมีอำนาจเหนือคนธรรมดาแต่งตัว. มันเป็นเจ้าของโดยหนังสือศาสนาฮินดูเช่นเดียวกับในการให้พราหมณ์) กฎหมายเช่นเดียวกับในอยุธยา ระยะเวลาที่เกิดเป็นเครื่องมือทางกฎหมาย samduang

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นายบุญศรียอมหย่าแต่ฝ่ายของเขากลับเข้าสู่การพิจารณาในปัจจุบัน amdaeng ข้อความคัดลอกและส่งไปยังฟอร์ตคณะลูกขุนในราชสำนัก กับการตัดสินใจ , ป้อม จากคุณ amdaeng บุญศรี เป็นสามีและภรรยาตามกฏหมาย เมื่อทราบว่า รัช คือ 1 มันบอกว่า ผู้หญิงนอกใจผู้ชาย แล้วมายื่นเรื่องหย่า คณะกรรมการที่ปรึกษาและตามหย่า ฟ้องศาล มันอาจจะยุติธรรมมันยังสั่งให้เจ้าของ phrayaklang กฎหมายตรวจสอบ มันไม่ได้ dadai ปราก ขอการหย่าร้างผู้หญิงสามารถหย่าได้ ( ตามการใช้คำว่าผู้ชายแสวงหาการหย่าร้างไม่ชอบด้วยกฎหมายไม่ได้ถามผู้หญิงว่า หย่าก็หย่า ผู้ชายและผู้หญิง ) ก็เห็นว่าแม้พระไตรปิฎกผิดเพี้ยน aratna ของกษัตริย์ของทั้งสภาจัดการรัฐเทกซัส . ดังนั้น เมื่อกฎหมายที่ควรเป็นบิดเบือนคดีได้อย่างถูกต้อง เขาจึงประกาศ 3 ข้อมูลทางเทคนิคคณะกรรมการประกอบด้วยอาณาจักรไทยโบราณ 4 4 3 จัดการสอบจ่ายตามกฎหมายได้อย่างถูกต้อง ตาม " พระคัมภีร์ " หนังสือ " ( ซึ่งเชื่อกันว่าเป็นพระคัมภีร์ Sidon หรืออำนาจเหนือคนธรรมดาแต่งตัว มันเป็นเจ้าของเดิมโดยศาสนาฮินดูศาสนาหนังสือเช่นเดียวกับในบัญญัติของพราหมณ์ ) กฎหมายเช่นเดียวกับในสมัยอยุธยา เกิดเป็น samduang เครื่องมือทางกฎหมาย