2. Materials and methods2.1. Field

2. Materials and methods
2.1. Field condition, tree training systems, soil nutrient analysis
‘Fuji’ apple trees on M.26 rootstocks were planted in a conventionally managed orchard at the Kongju National University, Main Agricultural Experiment and Extension Center, Kongju, South Korea (36
◦
N, 127
E) in March in 1986. Trees were planted 2 m between trees and 4 m between rows for an approximate density of 1500 trees per hectare. The soil series on the site was a clay loam, moderately well drained. Training trees had been shaped by following methods in January in 2001 since the trees were planted and developed by each system, and the systems included: (1) Leader Type (LT): trees were pruned with light heading and thinning-out cuts and maintained the Christmas tree shape by heading lateral branches, (2) Modified Leader Type (MLT): trees were pruned with severe heading and thinning cuts and maintained the Christmas tree shape by heading lateral branches, (3) Slender Spindle (SS): trees were not pruned or trained and left grow naturally, and (4) SolAxe (S): trees were not pruned by heading but by thinnings, and the upper parts of the tree were bent to below the horizontal and not renewed. Limbs more than five-year-old were entirely removed in the SS and S systems for the tree shape. Annual nutrient applications were made at rates equivalent to approximately 50 g of actual N (21N–18P–18K) per tree per year tree age in April.
◦
Random soil samples were collected from the each training system at 0–30 cm depth with a 2 cm diameter soil probe and analyzed as a combined bulk sample for pH, EC (electrical conductivity), OM (organic matter), [P], [K], [Ca], and, [Mg] (Table 1). The soil samples were air-dried and sieved through 2 mm mesh sieve, and the soil pH (soil:water = 1:5) and EC were measured. Soil OM was determined from the calculation of the soil organic carbon according to the Turin method (Kononova, 1966). Soil nutrients were measured using the Mehlich 3 extract and then analyzed with the ICP (Inductively Coupled Plasma Atomic Emission Spectrometer, Leeman, U.S.A.).
2.2. Light penetration
The sunlight penetration (%) into the tree canopy was the average percentage of sunlight that reached the orchard floor and mid-canopy from the full sunlight. Portable photograph (LX 7100,
−1
) Mg (cmol kg
Korea) was used to access canopy openness and light penetration as influenced by training system or pruning.
2.3. Tree growth
Tree height, width, and volume were measured in early April to compare the tree growth in the training systems after the winter pruning. Tree girth was measured at 30 cm above the graft union in November. Angle, number, and length of the lateral shoots were recorded in the late September when the trees terminated their vegetative growth. All the lateral shoots per tree in the training systems were visually observed in mid-September to evaluate bark colors; the numbers closed to the 0 or 5 indicated gray or red color in the bark, respectively.
Leaves at an intermediate position of current season shoots were sampled for the leaf length, width, area, and fresh weight in mid-September when the leaf growth was terminated. Leaves were washed, placed in a dry oven at 80
C for 24 h, and weighed for the leaf dry weight. Leaf water content (%) was then calculated from the difference between the leaf fresh and dry weights. Leaf density was determined counting leaf number per 1 m of lateral shoot.
◦
Flower buds on the two to three-year-old shoots were counted, measured for length and width, and weighed in early March.
2.4. Leaf nutrient analysis
Dried leaf samples were ground and sieved through a 2 mm mesh screen for nutrient analysis. The 0.5 g ground leaf sample was extracted by micro-Kjeldahl technique on the flow hood until its color turned from green to white, and then the final digested aqueous for Nanalysis was determined with the combustion Nanalyzer (Titrator E 526, Buchi, Switzerland). The digested aqueous was also measured at 470 nm on UV–visible spectrometer (Shimadzu UV-1601, Japan) for leaf P analysis, and the other cations were measured using the Mehlich 3 extract and then analyzed with the ICP (Inductively Coupled Plasma Atomic Emission Spectrometer, Leeman, U.S.A.).
2.5. Fruit analysis and disease investigation
All the fruits per tree were harvested at the end of October, weighed, and counted to determine the fruit yield per tree in the systems. The thirty fruit samples per tree were randomly chosen for the fruit quality analyses. Fruit skin color was estimated based on the visual observation of the panels from the green (0 score) to red (5 score) colors. Fruit firmness was observed with hand-held Magness Taylor Pressure Tester (Wagner FT 30, U.S.A.) on the four different spots of the equator of the fresh parts of the fruits. The fruits were peeled out for the soluble solids analysis, and the fruit juice was squeezed and measured by hand-held refractometer (N1 Atago, Japan). The titrate acidity (%) was reported by titrating a 10 mL juice aliquot with 0.1N NaOH.
The most serious diseases, such as alternaria leaf spot, blotch, bitter rot, and apple canker, in the private orchards were visually observed in the systems in mid-September, and the fifty leaves per tree were sampled in the systems for comparing the disease occurrences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. วัสดุและวิธีการ2.1. ฟิลด์เงื่อนไข ต้นไม้ฝึกระบบ วิเคราะห์ธาตุอาหารของดินต้นไม้แอปเปิ้ล 'ฟูจิ' M.26 rootstocks ถูกปลูกในสวนที่มีการจัดการดีที่ มหาวิทยาลัยแห่งชาติ Kongju ทดลองเกษตรหลัก และส่วนขยาย ศูนย์ Kongju เกาหลีใต้ (36◦N, 127อี) ในเดือนมีนาคมในปี 1986 ต้นไม้ที่ปลูก ระหว่างต้น และระหว่างแถวมีความหนาแน่นประมาณ 1500 ต้นไม้ต่อ hectare 4 เมตร 2 เมตร ชุดดินบนไซต์เป็น loam ดิน ดีปานกลางระบายออกได้ ฝึกอบรมต้นได้รับรูป โดยวิธีต่อไปนี้ในเดือนมกราคมในปีค.ศ. 2001 เนื่องจากต้นไม้ที่ปลูก และพัฒนา โดยแต่ละระบบ และระบบรวม: (1) ผู้นำชนิด (LT): ต้นไม้ถูกล้าง ด้วยตัดส่วนหัวไฟ และบางออก และรักษารูปคริสต์มาส โดยมุ่งสาขาด้านข้าง Modified (2) ผู้นำชนิด (บริษัทการ์เม้นท์โจว): ต้นไม้ถูกล้างหัวรุนแรง และบางตัด และรักษารูปร่างคริสต์มาส โดยมุ่งสาขาด้านข้าง , (3) สเลนเดอร์แกน (SS): ต้นไม้ไม่ล้าง หรือผ่านการฝึกอบรม และซ้ายเติบโตตามธรรมชาติ และ (4) SolAxe (S): ต้นไม้ไม่ได้ล้างหัว แต่ โดย thinnings และส่วนบนของต้นเงี้ยวใต้แนว และไม่ต่ออายุ แขนขามากกว่า five ปีถูกลบออกทั้งหมดในระบบ SS และ S สำหรับรูปร่างของต้นไม้ โปรแกรมปีธาตุอาหารแปลงที่ราคาเทียบเท่ากับ N จริงประมาณ 50 g (21N – P 18-18K) ต่อต้นต่อปีอายุต้นไม้ในเดือนเมษายน◦ได้รวบรวมจากแต่ละการฝึกอบรมระบบที่ 0 – 30 เซนติเมตรลึกกับโพรบดินเส้นผ่านศูนย์กลาง 2 ซม.เป็นดินสุ่มตัวอย่าง และวิเคราะห์เป็นตัวอย่างรวมกลุ่มสำหรับค่า pH, EC (ค่าการนำไฟฟ้า) ออม (อินทรีย์), [P], [K], [Ca], และ, [Mg] (ตารางที่ 1) ตัวอย่างดิน air-dried และ sieved ผ่านตะแกรงตาข่าย 2 มม. และ pH ของดิน (ดิน: น้ำ = 1:5) และ EC ที่วัด ออมดินถูกกำหนดจากการคำนวณคาร์บอนอินทรีย์ดินตามวิธีการตูริน (Kononova, 1966) สารอาหารในดินถูกวัดโดยใช้สารสกัดจาก Mehlich 3 แล้ว วิเคราะห์ ด้วย ICP (ท่านควบคู่พลาสมาอะตอมมลพิษสเปกโตรมิเตอร์ สหรัฐอเมริกา Leeman)2.2. แสงเจาะปรีชาแสง (%) เป็นฝาครอบต้นไม้เปอร์เซ็นต์เฉลี่ยของแสงแดดที่เข้าถึง floor ออร์ชาร์ดและฝาครอบกลางจากแสงแดดเต็ม ถ่ายแบบพกพา (LX 7100−1) Mg (cmol กิโลกรัมเกาหลี) ถูกใช้เพื่อเข้าถึงการเปิดฝาครอบและเจาะไฟเป็น influenced โดยการฝึกอบรมหรือตัด2.3. ต้นไม้เจริญเติบโตต้นไม้สูง ความกว้าง และระดับเสียงที่วัดในต้นเดือนเมษายนเพื่อเปรียบเทียบการเจริญเติบโตของต้นไม้ในระบบฝึกอบรมหลังจากตัดหนาว แผนภูมิอื่น ๆ ที่วัดที่ 30 ซม.เหนือสหภาพรับสินบนในเดือนพฤศจิกายน มุม หมายเลข และความยาวของถ่ายภาพด้านข้างได้รับการบันทึกในช่วงปลายเดือนกันยายนเมื่อต้นไม้หยุดการเจริญเติบโตของผักเรื้อรัง ทั้งหมดด้านข้างหน่อต่อต้นในระบบฝึกอบรมเห็นสุภัคกลางกันยายนประเมินเปลือกสี หมายเลข 0 หรือ 5 ปิดระบุสีเปลือก สีเทา หรือสีแดงตามลำดับใบไม้ที่เป็นตำแหน่งกลางของฤดูกาลปัจจุบันถ่ายภาพได้ตัวอย่างใบความยาว ความกว้าง พื้นที่ และน้ำหนักสดในเมื่อหยุดชะงักการเจริญเติบโตใบกลางเดือนกันยายน ใบไม้ถูกล้าง วางในเตาอบแห้งที่ 80C ใน 24 h และการชั่งน้ำหนักน้ำหนักแห้งใบ แล้วมีคำนวณปริมาณน้ำใบไม้ (%) จากความแตกต่างระหว่างใบสด และแห้งน้ำหนัก ความหนาแน่นของใบไม้ได้กำหนดนับจำนวนใบต่อ 1 เมตรของยิงด้านข้าง◦อาหารดอกไม้บนสองถึงสามขวบถ่ายภาพนับ วัดความยาวและความกว้าง และน้ำหนักในช่วงต้นเดือนมีนาคม2.4. ใบวิเคราะห์ธาตุอาหารตัวอย่างใบไม้แห้งถูกพื้น และ sieved ผ่านหน้าจอตาข่าย 2 มม.สำหรับการวิเคราะห์ธาตุอาหาร ตัวอย่างใบล่าง 0.5 g ถูกสกัด ด้วยเทคนิคไมโคร Kjeldahl บนกระโปรงหน้ารถ flow สีเปิดจากสีเขียวเป็นสีขาว แล้ว final ที่เจ่าอควีสำหรับกำหนด Nanalysis กับ Nanalyzer (Titrator E 526, Buchi สวิตเซอร์แลนด์) การสันดาป ที่เจ่าอควีถูกวัดที่ 470 nm ใน (Shimadzu UV-1601 ญี่ปุ่น) สเปกโตรมิเตอร์รังสียูวี – มองเห็นได้สำหรับการวิเคราะห์ใบ P และเป็นของหายากอื่น ๆ ที่วัดใช้สารสกัด Mehlich 3 แล้ว วิเคราะห์ ด้วย ICP (ท่านควบคู่พลาสมาอะตอมมลพิษสเปกโตรมิเตอร์ สหรัฐอเมริกา Leeman)2.5 ตรวจสอบวิเคราะห์และโรคผลไม้มีการเก็บเกี่ยวผลไม้ต่อต้นเมื่อสิ้นสุดเดือนตุลาคม น้ำหนัก และตรวจนับเพื่อ กำหนดผลผลิตผลไม้ต่อต้นในระบบ ตัวอย่างผลไม้ 30 ต่อต้นได้สุ่มเลือกสำหรับวิเคราะห์คุณภาพผลไม้ สีผิวของผลไม้ได้ประมาณตามสังเกตภาพของการติดตั้งจากสีเขียว (0 คะแนน) สีแดงสี (5 คะแนน) firmness ผลไม้ถูกตรวจสอบ ด้วยมือถือ Magness เทย์เลอร์ความดันทดสอบ (วากเนอร์ฟุต 30 สหรัฐอเมริกา) ในจุดแตกต่างกันสี่ของเส้นศูนย์สูตรส่วนของผลไม้สด ผลไม้ปอกเปลือกออกสำหรับการวิเคราะห์ของแข็งที่ละลายน้ำได้ และน้ำผลไม้คั้น และวัด โดย refractometer มือถือ (อาตาโกะ N1 ญี่ปุ่น) มี titrate (%) ที่รายงาน โดย titrating น้ำ 10 mL aliquot กับ 0.1N NaOHโรคร้ายแรงที่สุด alternaria ใบไม้จุด สกปรก ขม rot, canker แอปเปิ้ล ในสวนส่วนตัวและมองเห็นได้สังเกตในระบบในกลางเดือนกันยายน และ fifty ใบต่อต้นมีตัวอย่างในระบบสำหรับการเปรียบเทียบการเกิดโรค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. วัสดุและวิธีการ
2.1 สภาพสนามระบบการฝึกอบรมต้นไม้ดินการวิเคราะห์สารอาหาร
'ฟูจิ' แอปเปิ้ลต้นไม้บนต้นตอ M.26 ถูกนำมาปลูกในสวนที่มีการจัดการตามอัตภาพที่ Kongju มหาวิทยาลัยแห่งชาติ, การทดสอบหลักการเกษตรและศูนย์ส่งเสริม, Kongju, เกาหลีใต้ (36
◦
N, 127
E) ในเดือนมีนาคมในปี 1986 ถูกนำมาปลูกต้นไม้ 2 เมตรระหว่างต้นไม้และ 4 เมตรระหว่างแถวสำหรับความหนาแน่นประมาณ 1,500 ต้นต่อไร่ ชุดดินบนเว็บไซต์เป็นดินร่วนปนดินเหนียวปานกลางระบายน้ำได้ดี ต้นไม้การฝึกอบรมได้รับรูปโดยทำตามวิธีการในเดือนมกราคมในปี 2001 ตั้งแต่ต้นถูกนำมาปลูกและพัฒนาโดยแต่ละระบบและระบบรวม: (1) ประเภทผู้นำ (LT) ต้นไม้ถูกตัดแต่งกับหัวไฟและลดผอมบางออกและการบำรุงรักษา รูปทรงต้นคริสต์มาสโดยมุ่งหน้าไปสาขาด้านข้าง (2) สาย Modi เอ็ดผู้นำประเภท (MLT) ต้นไม้ถูกตัดแต่งด้วยหัวอย่างรุนแรงและลดผอมบางและรักษารูปทรงต้นคริสต์มาสโดยมุ่งหน้าไปสาขาด้านข้าง (3) เรียว Spindle (เอสเอส): ต้นไม้ได้ ไม่ได้ตัดแต่งหรือผ่านการฝึกอบรมและซ้ายเติบโตตามธรรมชาติและ (4) SolAxe (S): ต้นไม้ที่ไม่ได้ตัดแต่งโดยมุ่งหน้าไป แต่ thinnings และส่วนบนของต้นไม้ก็ก้มลงไปด้านล่างในแนวนอนและไม่ได้ต่ออายุ แขนขามากกว่าไฟได้ปีถูกถอดออกทั้งหมดในเอสเอสและระบบ S สำหรับรูปร่างต้นไม้ การใช้งานของสารอาหารประจำปีที่ถูกสร้างขึ้นในอัตราที่เทียบเท่าประมาณ 50 กรัมของจริง N (21N-18P-18K) ต่อต้นต่อปีอายุต้นในเดือนเมษายน.
◦ตัวอย่างดินสุ่มเก็บรวบรวมจากแต่ละระบบการฝึกอบรมที่ 0-30 ซม. ความลึกด้วย 2 ซม. เส้นผ่าศูนย์กลางดินสอบสวนและวิเคราะห์เป็นกลุ่มตัวอย่างรวมสำหรับค่า pH, EC (การนำไฟฟ้า) OM (สารอินทรีย์) [P], [K], [Ca] และ [Mg] (ตารางที่ 1)
กลุ่มตัวอย่างดินอากาศแห้งและร่อนผ่านตะแกรง 2 มมตาข่ายและค่า pH ของดิน (ดินน้ำ = 1: 5) และ EC วัด ดิน OM ถูกกำหนดจากการคำนวณของคาร์บอนในดินอินทรีย์ให้เป็นไปตามวิธีการที่ตูริน (Kononova, 1966) สารอาหารในดินถูกวัดโดยใช้สารสกัด Mehlich 3 และวิเคราะห์แล้วกับ ICP (Inductively Coupled Plasma Atomic Emission Spectrometer, Leeman สหรัฐอเมริกา).
2.2 เจาะแสงเจาะแสงแดด (%) เข้าไปในต้นไม้เป็นร้อยละเฉลี่ยของแสงแดดที่ oor ถึงสวนผลไม้ชั้นกลางและหลังคาจากแสงแดดเต็มรูปแบบ
การถ่ายภาพแบบพกพา (LX 7100,
-1) Mg (cmol กก. เกาหลี) ถูกนำมาใช้ในการเข้าถึงการเปิดกว้างและการเจาะหลังคาแสงในชั้น uenced โดยระบบการฝึกอบรมหรือการตัดแต่งกิ่ง. 2.3 การเจริญเติบโตของต้นไม้สูงต้นไม้, ความกว้างและปริมาณถูกวัดในช่วงต้นเดือนเมษายนที่จะเปรียบเทียบการเจริญเติบโตของต้นไม้ในระบบการฝึกอบรมหลังการตัดแต่งกิ่งในช่วงฤดูหนาว เส้นรอบวงต้นไม้วัดวันที่ 30 เซนติเมตรเหนือสหภาพการรับสินบนในเดือนพฤศจิกายน มุมมอง, จำนวนและความยาวของยอดด้านข้างที่ถูกบันทึกไว้ในช่วงปลายเดือนกันยายนเมื่อต้นไม้ยกเลิกการเจริญเติบโตของพวกเขา ทุกยอดด้านข้างต่อต้นในระบบการฝึกอบรมที่ถูกตั้งข้อสังเกตสายตาในช่วงกลางเดือนกันยายนที่จะประเมินสีเปลือก; ตัวเลขที่ใกล้เคียงกับ 0 หรือ 5 ระบุสีเทาหรือสีแดงในเปลือกตามลำดับ. ใบที่ตำแหน่งกลางของหน่อฤดูกาลปัจจุบันถูกเก็บตัวอย่างสำหรับความยาวใบกว้างในพื้นที่และน้ำหนักสดในช่วงกลางเดือนกันยายนเมื่อเจริญเติบโตใบ ถูกยกเลิก ใบถูกล้างที่วางไว้ในเตาอบแห้งที่ 80 องศาเซลเซียสเป็นเวลา 24 ชั่วโมงและชั่งน้ำหนักใบแห้ง ใบปริมาณน้ำ (%) ที่คำนวณได้จากนั้นความแตกต่างระหว่างใบสดและน้ำหนักแห้ง ความหนาแน่นของใบถูกกำหนดนับจำนวนใบต่อ 1 เมตรของการถ่ายข้าง. ◦ดอกตูมในสองถึงสามหน่อปีนับวัดความยาวและความกว้างและชั่งน้ำหนักในช่วงต้นเดือนมีนาคม. 2.4 การวิเคราะห์ธาตุอาหารใบแห้งตัวอย่างใบมาบดและร่อนผ่านหน้าจอตาข่ายมม 2 สำหรับการวิเคราะห์สารอาหาร 0.5 กรัมพื้นดินใบตัวอย่างถูกสกัดโดยใช้เทคนิคไมโคร Kjeldahl บนเครื่องดูดควันโอ๊ยชั้นจนสีหันจากสีเขียวเป็นสีขาวแล้วไฟ NAL ย่อยน้ำสำหรับ Nanalysis ถูกกำหนดด้วยการเผาไหม้ Nanalyzer (ไตเตรท E 526, Buchi วิตเซอร์แลนด์) น้ำย่อยวัดยังที่ 470 นาโนเมตรในสเปกโตรมิเตอร์รังสียูวีที่มองเห็น (Shimadzu UV-1601, ญี่ปุ่น) สำหรับใบวิเคราะห์ P และไพเพอร์อื่น ๆ ที่ถูกวัดโดยใช้ Mehlich 3 สารสกัดและวิเคราะห์แล้วกับ ICP (คู่ Inductively พลาสม่า Atomic Emission สเปกโตรมิเตอร์, Leeman สหรัฐอเมริกา). 2.5 การวิเคราะห์ผลไม้และการสอบสวนโรคผลไม้ทั้งหมดต่อต้นเก็บเกี่ยวในช่วงปลายเดือนตุลาคมชั่งน้ำหนักและนับเพื่อตรวจสอบผลผลิตผลไม้ต่อต้นในระบบ ตัวอย่างผลไม้สามสิบต่อต้นได้รับการสุ่มเลือกสำหรับการวิเคราะห์คุณภาพผลไม้ สีผิวของผลไม้เป็นที่คาดกันขึ้นอยู่กับการสังเกตภาพของแผงจากสีเขียว (0 คะแนน) สีแดง (5 คะแนน) สี สาย rmness ผลไม้พบว่ามีมือถือทดสอบแรงดันและเทย์เลอร์ Magness (แว็กเนอร์ FT 30 สหรัฐอเมริกา) ในสี่จุดที่แตกต่างกันของเส้นศูนย์สูตรในส่วนที่สดของผลไม้ ผลไม้ที่ถูกปอกเปลือกออกสำหรับการวิเคราะห์ของแข็งที่ละลายน้ำได้และน้ำผลไม้ที่ถูกบีบและวัดโดยเครื่องวัดมือถือ (N1 Atago ญี่ปุ่น) ความเป็นกรด titrate (%) ถูกรายงานโดยวิเคราะห์การ aliquot น้ำ 10 มิลลิลิตร NaOH 0.1N. โรคที่ร้ายแรงที่สุดเช่นใบจุด Alternaria, ตุ่มเน่าขมและเปื่อยแอปเปิ้ลในสวนส่วนตัวถูกตั้งข้อสังเกตสายตาในระบบ ในช่วงกลางเดือนกันยายนและ fty ไฟใบต่อต้นเก็บตัวอย่างในระบบสำหรับการเปรียบเทียบการเกิดโรค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . วัสดุและวิธีการ
2.1 . ภาพแปลง , ระบบการฝึกอบรมต้นไม้ , การวิเคราะห์
ธาตุดิน 'fuji แอปเปิ้ลต้นไม้ใน m.26 ต้นตอที่ปลูกในสวนผลไม้ที่ Kongju จัดการโดยมหาวิทยาลัยแห่งชาติศูนย์ทดสอบและส่งเสริมการเกษตรหลัก Kongju เกาหลีใต้ ( 36 ◦

N , 127
E ) ในเดือนมีนาคมในปี 1986ต้นไม้ที่ถูกปลูกไว้ 2 เมตรและ 4 เมตร ระหว่างต้น ระหว่างแถวมีความหนาแน่นประมาณ 1 , 500 ต้นต่อเฮกแตร์ ดินชุดบนเว็บไซต์เป็นดินเหนียว ดินร่วน ดีปานกลาง เนื้อ ต้นไม้มีรูปร่างการอบรมตามวิธีในเดือนมกราคม 2001 เนื่องจากต้นไม้ที่ปลูก และพัฒนา โดยแต่ละระบบ และระบบ ประกอบด้วย ( 1 ) แบบผู้นำ ( LT )ต้นไม้ที่ถูกตัด และการตัดกับแสงไปออกและรักษารูปร่างต้นไม้คริสต์มาสโดยมุ่งหน้าสาขาด้านข้าง ( 2 ) ประเภทโมดิจึงเอ็ดผู้นำ ( MLI ) : ต้นไม้ที่ถูกตัด และการตัด ที่มีอาการบาดเจ็บไปรักษารูปร่างคริสต์มาสโดยมุ่งหน้าสาขาด้านข้าง ( 3 ) ผอมแกน ( SS ) : ต้นไม้ไม่ pruned หรือการฝึกอบรมและด้านซ้ายโตตามธรรมชาติ และ ( 4 ) solaxe ( s ) :ต้นไม้ไม่ pruned โดยมุ่งหน้าไปแต่โดย thinnings และชิ้นส่วนด้านบนของต้นไม้นั้นงอด้านล่างแนวนอนและไม่ต่อสัญญา แขนขามากกว่าจึงได้ปีเก่าเอาทั้งหมดใน SS และ S เพื่อต้นไม้รูปร่าง โปรแกรมสารอาหารประจำปีทำในอัตราที่เทียบเท่ากับประมาณ 50 กรัมของจริง ( 21n – 18p ( 18K ) ต่อต้นต่อปี ต้นไม้อายุ◦

ในเดือนเมษายนตัวอย่างดินที่สุ่มเก็บจากแต่ละระบบการฝึกอบรมที่ 0 – 30 ซม. ลึก 2 ซม. ดินสำรวจและวิเคราะห์ตัวอย่างเป็นกลุ่มรวมกันเพื่อ pH , EC ( เครื่องใช้ไฟฟ้า ) , โอม ( อินทรีย์ ) [ p ] , [ k ] , [ CA ] , และ [ MG ] ( ตาราง 1 ) ตัวอย่างดินแห้งขนาดผ่านตะแกรงตาข่าย 2 มิลลิเมตร และ pH ของดิน ( ดิน : น้ำ = 1 : 5 ) และ EC วัด .โอม ดินถูกกำหนดจากการคำนวณของดินอินทรีย์คาร์บอนตามวิธีการที่ตูริน ( kononova , 1966 ) สารอาหารในดินจะถูกวัดโดยใช้น้ำยา 3 แยกแล้วใช้ ICP ( อุปนัยพลาสมาอะตอมคู่ปล่อยสเปกโตรมิเตอร์ลิเมิน , USA ) .
2.2 . แสงทะลุ
แสงแดดทะลุ ( % ) ในเรือนยอดต้นไม้คือ ค่าเฉลี่ยร้อยละของแสงแดดถึงสวนflเกี่ยวกับกลาง และหลังคาจากแสงแดดเต็ม ถ่ายภาพแบบพกพา ( 7100 LX , − 1

) มิลลิกรัม ( 4 กก.
เกาหลี ) ถูกใช้ในการเข้าถึงและเปิดหลังคาฟูในfl uenced โดยระบบการฝึกอบรมหรือการตัดแต่งกิ่ง .
2.3 ต้นไม้เติบโต
ต้นไม้ ความสูง ความกว้างและปริมาณที่วัดในช่วงต้นเดือนเมษายนเปรียบเทียบต้นไม้เติบโตในระบบการฝึกอบรมหลังจากฤดูหนาวที่ตัดแต่ง เส้นรอบวงต้นไม้วัดที่ 30 ซม. ขึ้นไป ส่วนสหภาพในเดือนพฤศจิกายน มุม , จำนวน , และความยาวของหน่อฟันที่ถูกบันทึกไว้ในปลายเดือนกันยายนเมื่อสิ้นสุดการเจริญเติบโตทางลำต้นของต้นไม้ .ทั้งหมดที่มียอดต่อต้นในการฝึกอบรม ระบบสายตา พบในกลางเดือนกันยายน เพื่อประเมิน เปลือกสี ตัวเลขใกล้เคียงกับ 0 หรือ 5 พบสีเทาหรือสีแดงในเปลือก คือ ที่ตำแหน่งกลาง
ใบของต้นฤดูกาลปัจจุบัน จำนวนในใบ ความกว้าง ความยาว พื้นที่ น้ำหนักสด ในช่วงกลางเดือนกันยายน เมื่อใบโตถูกยกเลิกล้างใบวางไว้ในเตาอบแห้ง 80
C 24 H , และน้ำหนักสำหรับน้ำหนักแห้งใบ . ใบปริมาณของน้ำ ( % ) ก็คำนวณจากความแตกต่างระหว่างใบ น้ำหนักสด และน้ำหนักแห้ง . ความหนาแน่นของใบไม้ ตั้งใจนับใบต่อ 1 เมตร ด้านข้างยิง

◦ดอกตูมอยู่สองหน่อเด็ก 3 ขวบถูกนับวัดความยาวและความกว้างและน้ำหนักในช่วงต้นเดือนมีนาคม
2.4 . ใบแห้ง ใบวิเคราะห์ธาตุอาหาร
ตัวอย่างดินขนาด 2 มม. ผ่านตาข่ายหน้าจอวิเคราะห์สารอาหาร 0.5 กรัม พื้นใบตัวอย่างถูกสกัดโดยเทคนิคไมโคร 0 บนflโอ้วเครื่องดูดควันจนสีเปลี่ยนจากสีเขียวเป็นสีขาว แล้วจึงย่อยสลายสารละลายสำหรับ nanalysis นาลถูกกำหนดด้วยการเผาไหม้ nanalyzer ( เครื่องไทเทรต E 526 , บูชิ , สวิตเซอร์แลนด์ )การตัดน้ำยังวัดที่ 470 nm ใน UV Spectrometer ( Shimadzu ) มองเห็น uv-1601 , ญี่ปุ่น ) สำหรับใบ P การวิเคราะห์และสารอื่น ๆได้ใช้น้ำยา 3 แยกแล้วใช้ ICP ( อุปนัยพลาสมาอะตอมคู่ปล่อยสเปกโตรมิเตอร์ลิเมิน , USA ) .
2.5 การวิเคราะห์ผลและ
สอบสวนโรคทั้งหมดผลไม้ต่อต้นไม้ถูกเก็บเกี่ยวในปลายเดือนตุลาคม ชั่งน้ำหนัก และนับได้ว่าผลผลิตต่อต้นในระบบ สามสิบผลไม้ตัวอย่างต่อต้นไม้ สุ่มเลือกสำหรับคุณภาพผลวิเคราะห์ข้อมูล สี ผิวผลประมาณตามภาพ สังเกตจากแผงจากสีเขียว ( 0 คะแนน ) กับสีแดง ( 5 คะแนน ) สีrmness จึงพบว่าผลไม้กับมือถือ แม็กเนซเทย์เลอร์แรงดันทดสอบ ( Wagner ฟุต 30 , USA ) บนสี่จุดที่แตกต่างกันของเส้นศูนย์สูตรของส่วนสดของผลไม้ ผลไม้ที่ถูกปอกเปลือกออกสำหรับการวิเคราะห์ของแข็งที่ละลายน้ำได้ และผลไม้ถูกบีบและวัดโดยมือถือรีแฟรกโตมิเตอร์ ( N1 atago , ญี่ปุ่น )การไตเตรตกรด ( % ) ถูกรายงานโดย titrating 10 มล. ของน้ำ 0.1n ส่วนลงตัวกับ NaOH .
โรคร้ายแรง เช่น โรคใบจุด , รอย , ขมเน่า และแอปเปิ้ลเปื่อย , ในสวนผลไม้ส่วนบุคคลทุกชนิดที่พบในระบบในช่วงกลางเดือนกันยายน และจึง Fty ใบต่อต้น จำนวน ใน ระบบสำหรับการเปรียบเทียบโรคที่เกิดขึ้น .