6. Tests should sample operant thou

6. Tests should sample operant thought patterns
to get maximum generalizability to various action
outcomes. As noted already, the movement toward
denning behavioral objectives in occupational test-
ing can lead to great specificity and huge inven-
tories of small skills that have little general predic-
tive power. One way to get around this problem
is to focus on defining thought codes because, al-
most by definition, they have a wider range of
applicability to a variety of action possibilities.
That is, they represent a higher order of behavioral
abstraction than any given act itself which has not
the capacity to stand for other acts the way a word
does. And in empirical fact this is the way it has
worked out. The n Achievement score-—an operant
thought measure—has many action correlates from
goal setting and occupational styles to color and
time-span preferences (McClelland, 1961) which
individually have little power as "actones" to pre-
dict each other. A more recent example is pro-
vided by an operant thought measure of power
motivation which has very low positive correlations
with four action characteristics: drinking, gambling,
accumulating prestige supplies, and confessing to
having many aggressive impulses that are not acted
on (McClelland, Davis, Kalin, & Wanner, 1972).
These action characteristics are completely unre-
lated to each other so that they would be unlikely
to come out on the same dimension in a factor
analysis. But what is particularly interesting is
that they appear to be alternative outlets for the
power drive because the power motivation score
correlates much higher with the maximum expres-
sion of any one of these alternatives than it does
with any one alone or with the sum of standard
scores on all of them. The thought characteristic—
here the desire to "have impact," to make a big
splash—is the higher order abstraction that gives
the test predictive power for alternative ways of
making a big splash in action—by gambling, drink-
ing, etc. The tester of the future is likely to get
farther in finding generalizable competencies of
characteristics across life outcomes if he starts by
focusing on thought patterns rather than by trying
to infer what thoughts must lie behind the clusters
of action that come out in various factors in the
traditional trait analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. ทดสอบอย่างรูปแบบความคิด operantจะได้รับสูงสุด generalizability ให้ดำเนินการต่าง ๆผลลัพธ์ที่ ตามที่ระบุไว้แล้ว การเคลื่อนไหวต่อวัตถุประสงค์พฤติกรรม denning ในทดสอบอาชีว-ing จะนำไปสู่ความจำเพาะที่ดีและใหญ่ inven-tories ทักษะขนาดเล็กที่มีเพียงเล็กน้อยทั่วไป predic-tive พลังงาน วิธีหนึ่งที่ได้รับการแก้ไขปัญหานี้คือการ เน้นการกำหนดรหัสความคิด เพราะ อัล -สุด โดยละเอียด พวกเขามีช่วงกว้างของความเกี่ยวข้องกับความหลากหลายของความเป็นไปได้ของการดำเนินการนั่นคือ พวกเขาแสดงถึงลำดับสูงขึ้นของพฤติกรรมสิ่งที่เป็นนามธรรมกว่ากำหนดพฤติกรรมตัวเองซึ่งมีไม่กำลังการผลิตที่อื่นทำหน้าที่ทางคำไม่ และในความเป็นจริงเชิงประจักษ์ นี้เป็นวิธีมีทำงานออก ความสำเร็จ n คะแนน- — เป็น operantคิดว่า วัด — มีการกระทำสัมพันธ์มากมายจากการตั้งเป้าหมายและอาชีวลักษณะสี และระยะเวลาการตั้งค่า (McClelland, 1961) ซึ่งมีเอกลักษณ์มีอำนาจน้อยเป็น "actones" ไปก่อนdict กัน ตัวอย่างล่าสุดคือ pro-vided โดย operant การวัดพลังความคิดแรงจูงใจซึ่งมีความสัมพันธ์เชิงบวกที่ต่ำมากมีลักษณะการดำเนินการที่สี่: ดื่ม การพนันสะสมอุปกรณ์เพรสทีจ และแล้วเข้ามาสารภาพไปมีแรงกระตุ้นสูงมากที่จะดำเนินบน (McClelland เดวิส สาร & Wanner, 1972)ลักษณะการกระทำเหล่านี้มีทั้งหมด unre-เกี่ยวข้องกนกับแต่ละอื่น ๆ เพื่อให้พวกเขาจะไม่น่าจะออกมาในมิติเดียวในปัจจัยการวิเคราะห์ แต่สิ่งที่น่าสนใจอย่างยิ่งว่า พวกเขาจะเป็นร้านทางเลือกสำหรับการพลังงานขับเคลื่อนเนื่องจากแรงจูงใจใช้พลังงานคะแนนเพิ่มมากขึ้น ด้วยนิยมของเหล่า - สูงสุดไม่ sion ของหนึ่งอื่นกว่ากับคนใดคนหนึ่งเพียงอย่างเดียว หรือผลรวมของมาตรฐานคะแนนทั้งหมด ลักษณะความคิด —ที่นี่ความปรารถนาที่จะ "มีผลกระทบ ให้ใหญ่สแปลช — เป็นนามธรรมสั่งสูงที่ให้พลังงานระบบทดสอบสำหรับทางเลือกของทำตัวในการดำเนินการ — โดยการพนัน เครื่องดื่ม -ing ฯลฯ ทดสอบในอนาคตมีแนวโน้มจะได้รับในการหาเยาวชน generalizable ไกลลักษณะข้ามผลชีวิตถ้าเขาเริ่มต้นโดยเน้น ในรูปแบบความคิดมากกว่าที่ จะพยายามเราจะเข้าใจความคิดอะไรต้องโกหกหลัง clustersของที่มาในปัจจัยต่าง ๆ ในการการวิเคราะห์ลักษณะแบบดั้งเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6. การทดสอบควรลิ้มลองคิดรูปแบบผ่าตัด
จะได้รับ generalizability สูงสุดกับการกระทำต่างๆ
ผล ตามที่ระบุไว้แล้วการเคลื่อนไหวไปทาง
เดนนิ่งวัตถุประสงค์พฤติกรรมในการประกอบอาชีพโซลู
ไอเอ็นจีสามารถนำไปสู่ความจำเพาะที่ดีและ inven- ใหญ่
ดังสนั่นของทักษะขนาดเล็กที่มีน้อยทั่วไปคาดการณ์ว่า
อำนาจ Tive วิธีการหนึ่งที่จะได้รับการแก้ไขปัญหานี้
คือการมุ่งเน้นเกี่ยวกับการกำหนดรหัสคิดเพราะอัล
มากที่สุดโดยมีความหมายที่พวกเขามีช่วงกว้างของ
การบังคับใช้เพื่อความหลากหลายของความเป็นไปได้การกระทำ.
นั่นคือพวกเขาเป็นตัวแทนของการสั่งซื้อที่สูงขึ้นของพฤติกรรม
ที่เป็นนามธรรมมากกว่าใดก็ตาม ทำหน้าที่ของตัวเองที่ไม่มี
ความสามารถที่จะยืนสำหรับการกระทำอื่น ๆ วิธีการคำ
ไม่ และในความเป็นจริงเชิงประจักษ์นี้เป็นวิธีที่จะได้
ออกไปทำงาน คะแนนผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน n - ค่าผ่าตัด
คิดมาตรการที่มีการดำเนินการจำนวนมากมีความสัมพันธ์จาก
การตั้งค่าเป้าหมายและรูปแบบการประกอบอาชีพสีและ
เวลาช่วงการตั้งค่า (แมคคลีแลนด์ 1961) ซึ่ง
เป็นรายบุคคลมีอำนาจน้อย "actones" เพื่อล่วงหน้า
Dict แต่ละอื่น ๆ ตัวอย่างล่าสุดมากขึ้นเป็นโปร
แต่แบ่งโดยการวัดความคิดผ่าตัดของอำนาจ
แรงจูงใจซึ่งมีความสัมพันธ์ที่ต่ำมากในเชิงบวก
ที่มีลักษณะการกระทำสี่: ดื่ม, การพนัน,
การสะสมเสบียงศักดิ์ศรีและสารภาพกับ
มีแรงกระตุ้นเชิงรุกจำนวนมากที่ยังไม่ได้ทำหน้าที่
ใน (แมคคลีแลนด์ เดวิส Kalin & Wanner, 1972).
ลักษณะการกระทำเหล่านี้จะสมบูรณ์ unre-
lated กับแต่ละอื่น ๆ เพื่อที่พวกเขาจะไม่น่า
จะออกมาในมิติเดียวกันในปัจจัย
การวิเคราะห์ แต่สิ่งที่น่าสนใจอย่างยิ่งคือ
ว่าพวกเขาดูเหมือนจะเป็นร้านทางเลือกสำหรับ
ไดรฟ์อำนาจเพราะคะแนนแรงจูงใจอำนาจที่
มีความสัมพันธ์สูงมากกับการแสดงออกสูงสุด
Sion ของหนึ่งในทางเลือกเหล่านี้กว่าจะใด ๆ
กับคนใดคนหนึ่งคนเดียวหรือกับผลรวมของมาตรฐาน
คะแนนทั้งหมดของพวกเขา characteristic- ความคิด
ที่นี่ความปรารถนาที่จะ "มีผลกระทบ" ที่จะทำให้ใหญ่
สาดเป็นนามธรรมสูงเพื่อที่จะช่วยให้
การทดสอบอำนาจการพยากรณ์สำหรับทางเลือกในการ
ทำให้สาดใหญ่ในการดำเนินการโดยการเล่นการพนัน drink-
ไอเอ็นจี ฯลฯ ทดสอบในอนาคตมีแนวโน้มที่จะได้รับ
ไกลออกไปในการหาสมรรถนะ generalizable ของ
ลักษณะข้ามผลลัพธ์ชีวิตถ้าเขาเริ่มต้นด้วยการ
มุ่งเน้นไปที่รูปแบบการคิดมากกว่าโดยพยายาม
ที่จะสรุปสิ่งที่คิดต้องอยู่เบื้องหลังคลัสเตอร์
ของการกระทำที่ออกมาในปัจจัยต่างๆใน
การวิเคราะห์ลักษณะแบบดั้งเดิม