SummaryFreshwater habitats and biod

Summary
Freshwater habitats and biodiversity are especially vulnerable to human activities and environmental change (Dudgeon et al. 2006). The deliberate or unintentional release of non-native species has negatively affected Australian freshwater biodiversity (Humphries and Walker 2013, {Arthington, 1997 #95)}. It is of upmost importance that the potential risk and reward of any species be evaluated before allowing that species to be imported into Australia.
Invasive fishes face many challenges in a new environment. Environmental tolerances, predation, nutrition, reproduction, dispersal and physical barriers all present challenges (Humphries and Walker 2013). Narrow tolerances (e.g. temperature, salinity, oxygen, turbidity, water velocity) limit a species’ ability to establish populations (Kolar and Lodge 2002).
Garra rufa is a benthoplagic, non-migratory freshwater fish indigenous to the Middle East. Although this species has wide temperature, oxygen density, and pollution tolerances, they have low fecundity and are found in streams with salinity levels practically unheard of in Australia.
There has been no previous risk assessments completed for the importation of G. rufa in Australia. However, they pose similar risks as other ornamental species which are regularly brought in to the country. Australian quarantine procedures are already in place to limit the biosecurity risks.
G. rufa are most commonly referred to as “Doctor Fish”, as they can feed on dead skin and hence have been used for the treatment of psoriasis and by the spa industry for pedicures (Ozcelik et al. 2000; Grassberger and Hoch 2006; Ozcelik and Akyol 2011). They have been imported to dozens of countries for this purpose as well as for the aquarium industry. There are no records of G. rufa establishing feral populations anywhere in the world.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปแหล่งน้ำจืดที่อยู่อาศัยและความหลากหลายทางชีวภาพมีเสี่ยงต่อกิจกรรมของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมเปลี่ยนแปลง (Dudgeon et al. 2006) เจตนา หรือตั้งใจปล่อยพันธุ์ถิ่นได้รับผลกระทบออสเตรเลียน้ำจืดความหลากหลายทางชีวภาพ (Humphries และ 2556 วอล์คเกอร์, { Arthington, 1997 #95) } มันมีความสำคัญที่สุดว่า ประเมินความเสี่ยงและรางวัลของสายพันธุ์ใด ๆ อาจเกิดขึ้นก่อนอนุญาตให้สายพันธุ์ที่จะนำเข้าออสเตรเลียปลารุกรานเผชิญความท้าทายมากมายในสภาพแวดล้อมใหม่ ยอมรับสิ่งแวดล้อม ปล้นสะดม โภชนาการ สืบพันธุ์ แพร่กระจาย และกีดปัจจุบันทั้งท้าทาย (Humphries และวอล์คเกอร์ 2013) แคบความคลาดเคลื่อน (เช่นอุณหภูมิ ความเค็ม ออกซิเจน ความขุ่น ความเร็วน้ำ) จำกัดความสามารถของสายพันธุ์เพื่อสร้างประชากร (Kolar และ 2002 ลอดจ์)โดยปกติแล้วปลาเป็น benthoplagic อพยพไม่ใช่ปลาพื้นเมืองในตะวันออกกลาง แม้ว่าสายพันธุ์นี้มีอุณหภูมิกว้าง ออกซิเจน และความหนาแน่น ความคลาดเคลื่อนของมลพิษ พวกเขามี fecundity ต่ำ และพบในลำธารที่มีระดับความเค็มจริงเคยได้ยินจากในออสเตรเลียมีการประเมินความเสี่ยงไม่มีก่อนหน้านี้ที่เสร็จสมบูรณ์สำหรับการนำเข้าของ G. rufa หรือในออสเตรเลีย อย่างไรก็ตาม พวกเขาเสี่ยงคล้ายเป็นพันธุ์ไม้ดอกไม้ประดับอื่น ๆ เป็นประจำเข้ามาในประเทศ ขั้นตอนการตรวจสอบสินค้าที่ออสเตรเลียมีอยู่แล้วในสถานที่จำกัดความเสี่ยงที่สำรวจกรัมโดยปกติแล้วจะมักเรียกว่า "ปลาหมอ" พวกเขาสามารถกินผิวที่ตายแล้ว และจึง มีการใช้รักษาโรคสะเก็ดเงิน และอุตสาหกรรมสปาสำหรับเท้า (Ozcelik et al. 2000 Grassberger และสนุก 2549 Ozcelik และ Akyol 2554) พวกเขานำเข้าหลายสิบประเทศสำหรับวัตถุประสงค์นี้เป็นอย่างดีสำหรับอุตสาหกรรมสัตว์น้ำ ไม่มีระเบียนของ G. rufa หรือสร้างประชากรเร็นในโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
แหล่งที่อยู่อาศัยน้ำจืดและความหลากหลายทางชีวภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงที่จะกิจกรรมของมนุษย์และการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อม (ขุ่นเคือง et al. 2006) ปล่อยโดยเจตนาหรือไม่ตั้งใจของสายพันธุ์ที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาได้รับผลกระทบน้ำจืดความหลากหลายทางชีวภาพของออสเตรเลีย (ฮัมฟรีส์และวอล์คเกอร์ 2013 {Arthington 1997 # 95)} มันมีความสำคัญสูงสุดที่มีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นและผลตอบแทนของสายพันธุ์ใด ๆ ที่ได้รับการประเมินก่อนที่จะอนุญาตว่าสายพันธุ์ที่จะนำเข้ามาในประเทศออสเตรเลีย.
ปลา Invasive เผชิญกับความท้าทายมากมายในสภาพแวดล้อมใหม่ สิ่งแวดล้อมความคลาดเคลื่อนปล้นสะดม, โภชนาการ, การทำสำเนา, การแพร่กระจายและอุปสรรคทางกายภาพทุกความท้าทายในปัจจุบัน (ฮัมฟรีส์และวอล์คเกอร์ 2013) ความคลาดเคลื่อนแคบ (อุณหภูมิเช่นความเค็ม, ออกซิเจนขุ่นความเร็วน้ำ) กำหนดความสามารถในสายพันธุ์ 'เพื่อสร้างประชากร (Kolar and Lodge 2002).
Garra rufa เป็น benthoplagic ไม่ใช่การอพยพย้ายถิ่นปลาน้ำจืดพื้นเมืองไปยังตะวันออกกลาง แม้ว่าสายพันธุ์นี้มีอุณหภูมิกว้างความหนาแน่นของออกซิเจนและความคลาดเคลื่อนมลพิษพวกเขามีความดกของไข่ต่ำและจะพบในลำธารที่มีระดับความเค็มจริงไม่เคยได้ยินจากในประเทศออสเตรเลีย.
ยังไม่มีการประเมินความเสี่ยงก่อนหน้านี้เสร็จสมบูรณ์สำหรับการนำเข้ากรัม rufa ในประเทศออสเตรเลีย อย่างไรก็ตามพวกเขาก่อให้เกิดความเสี่ยงที่คล้ายกันเป็นสายพันธุ์ไม้ประดับอื่น ๆ ที่จะถูกนำไปเป็นประจำในประเทศ ขั้นตอนการกักกันของออสเตรเลียที่มีอยู่แล้วในการที่จะลดความเสี่ยงความปลอดภัยทางชีวภาพได้.
กรัม รูฟากำลังกันมากที่สุดเรียกว่า "ปลาหมอ" ที่พวกเขาสามารถกินผิวที่ตายแล้วและด้วยเหตุนี้ได้ถูกนำมาใช้ในการรักษาโรคสะเก็ดเงินและอุตสาหกรรมสปาสำหรับเท้า (Ozcelik et al, 2000. Grassberger และฮอช 2006 Ozcelik และ Akyol 2011) พวกเขาได้รับที่จะนำเข้าหลายสิบประเทศเพื่อการนี้เช่นเดียวกับอุตสาหกรรมพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ มีบันทึกกรัม rufa ไม่มีการสร้างประชากรที่ดุร้ายที่ใดก็ได้ในโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปแหล่งน้ําจืด และความหลากหลายทางชีวภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงกิจกรรมของมนุษย์และการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อม ( ดันเจี้ยน et al . 2006 ) โดยเจตนาหรือไม่ตั้งใจปล่อยไม่ใช่ชนิดที่มีผลกระทบทางชีวภาพน้ำจืดออสเตรเลีย ( Humphries และวอล์คเกอร์ 2013 , { arthington 1997 # 95 ) } มันมีความเสี่ยงสูงสุดที่อาจเกิดขึ้น และรางวัลของชนิดใด ๆถูกประเมินก่อนให้ที่ชนิดจะถูกนำเข้าสู่ออสเตรเลียปลาที่เผชิญความท้าทายมากในสภาพแวดล้อมใหม่ สิ่งแวดล้อม ความอดทน การปล้นสะดมการสืบพันธุ์โภชนาการ การแพร่กระจายและทางกายภาพอุปสรรคท้าทายในปัจจุบันทั้งหมด ( Humphries และวอล์คเกอร์ 2013 ) เกณฑ์ความคลาดเคลื่อน แคบ ( เช่นอุณหภูมิ , ความเค็ม , ออกซิเจน , ความขุ่น , ความเร็วน้ำ ) ขีดจำกัดความสามารถในสายพันธุ์เพื่อสร้างประชากร ( โคลาร์และยื่น 2002 )เป็น benthoplagic Garra rufa ไม่อพยพปลาน้ำจืดพื้นเมืองไปยังตะวันออกกลาง แม้ว่าชนิดนี้มีอุณหภูมิที่กว้างระดับออกซิเจน และเกณฑ์ความคลาดเคลื่อน มลพิษ มีอุดมสมบูรณ์ต่ำ และพบในลำธารที่มีระดับความเค็ม แทบจะไม่เคยได้ยินจากในออสเตรเลียมีการประเมินความเสี่ยงต่อเสร็จก่อนการนำเข้า G . rufa ในออสเตรเลีย อย่างไรก็ตาม พวกเขาก่อให้เกิดความเสี่ยงเช่นเดียวกับชนิดอื่น ๆซึ่งประดับเป็นประจำมาเพื่อประเทศ กระบวนการกักกันออสเตรเลียอยู่แล้วในสถานที่จำกัดออสเตรเลีย ความเสี่ยงG . rufa มักเรียกว่า " ปลาหมอ " เช่นที่พวกเขาสามารถดึงข้อมูลบนผิวที่ตายแล้ว และจึงได้ถูกใช้ในการรักษาโรคสะเก็ดเงินและอุตสาหกรรมสปาเท้า ( ozcelik et al . 2000 และ 2006 และกราสเบอร์เกอร์สูง ; ozcelik าฟา คโยล 2011 ) พวกเขาได้ถูกนำเข้าไปหลายสิบประเทศ สำหรับวัตถุประสงค์นี้ เช่นเดียวกับอุตสาหกรรมพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ ไม่มีบันทึกของ G . rufa สร้างประชากรที่ไม่เชื่องได้ทุกที่ในโลก