4. ResultsAnalysing the time series

4. Results
Analysing the time series of Z00-scores we found no significant differences between the means of the high (0.399) and
medium (0.463) IS deciles, but highly significant (p50.01) differences compared with the low IS decile (0.589).
Obviously, firms with medium to high inventories also have better performance criteria, whereas firms with the
lowest inventories show the worst financial performance on average (Tables 1 and 2).
Analysing the time trends we found a constant performance trend for the high IS decile, whereas the low IS
decile showed a strong significant decline in performance over time. For the medium IS decile we detected a slight
but significant decline in performance. The difference between the high and medium groups was not significant. But
comparing the high and medium groups to the low IS decile respectively, the differences were significant (Figure 3
and Table 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ผลลัพธ์เราวิเคราะห์ลำดับเวลาของคะแนน Z00 พบไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างวิธีการสูง (0.399) และปานกลาง (0.463) IS deciles แต่ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสูง (p50.01) เปรียบเทียบกับ decile IS ต่ำ (0.589)อย่างชัดเจน บริษัทกับปานกลางถึงสูงคงมีเกณฑ์ประสิทธิภาพที่ดีกว่า ในขณะที่กระชับกับการสินค้าคงคลังต่ำสุดแสดงที่เลวร้ายที่สุดผล โดยเฉลี่ย (ตารางที่ 1 และ 2)วิเคราะห์แนวโน้มเวลาเราพบแนวโน้มคงที่ประสิทธิภาพ decile IS สูง ต่ำสุดเป็นdecile พบลดลงอย่างมีนัยสำคัญแข็งแรงประสิทธิภาพการทำงานช่วงเวลา สำหรับ decile IS ปานกลาง เราพบเล็กน้อยลดลงอย่างมีนัยสำคัญแต่ประสิทธิภาพการทำงาน ความแตกต่างระหว่างกลุ่มสูง และกลางไม่สำคัญ แต่เปรียบเทียบกลุ่มสูง และปานกลาง decile IS ต่ำตามลำดับ ความแตกต่างสำคัญ (รูปที่ 3กตาราง 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. 4. Results
ผลการวิเคราะห์อนุกรมเวลาของZ00-คะแนนที่เราพบว่าไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างความหมายของสูง (0.399) Analysing the time series of Z00-scores we found no significant differences between the means of the high (0.399) and
และปานกลาง(0.463) เป็น deciles แต่สูงอย่างมีนัยสำคัญ (p50.01) ความแตกต่างเมื่อเทียบกับช่วงชั้นต่ำ IS (? 0.589). medium (0.463) IS deciles, but highly significant (p50.01) differences compared with the low IS decile (0.589).
เห็นได้ชัดว่า บริษัท ที่มีขนาดกลางถึงสินค้าคงเหลือสูงนอกจากนี้ยังมีเกณฑ์ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นในขณะที่ บริษัท Obviously, firms with medium to high inventories also have better performance criteria, whereas firms with the
มีสินค้าคงเหลือต่ำสุดแสดงผลการดำเนินงานทางการเงินที่เลวร้ายที่สุดโดยเฉลี่ย(ที่ 1 และตารางที่ 2). lowest inventories show the worst financial performance on average (Tables 1 and 2).
การวิเคราะห์แนวโน้มเวลาที่เราพบว่าแนวโน้มผลการดำเนินงานอย่างต่อเนื่องสูง Analysing the time trends we found a constant performance trend for the high IS decile, whereas the low IS
เป็นช่วงชั้นในขณะที่ต่ำคือช่วงชั้นที่แสดงให้เห็นการลดลงอย่างมีนัยสำคัญที่แข็งแกร่งในการปฏิบัติงานในช่วงเวลา สำหรับสื่อที่เป็นช่วงชั้นที่เราตรวจพบเล็กน้อยลดลง แต่มีความหมายในการปฏิบัติงาน decile showed a strong significant decline in performance over time. For the medium IS decile we detected a slight
ความแตกต่างระหว่างกลุ่มสูงและขนาดกลางไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ but significant decline in performance. The difference between the high and medium groups was not significant. But
comparing the high and medium groups to the low IS decile respectively, the differences were significant (Figure 3
and Table 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 .
วิเคราะห์อนุกรมเวลาของผลคะแนน z00 เราไม่พบความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยของ ( ตัวสูง ) และขนาดกลาง (
0.463 ) เป็นภูมิภาค แต่อย่างมีนัยสำคัญยิ่งทางสถิติ ( p50.01 ) ความแตกต่างเมื่อเทียบกับต่ำอยู่ในช่วง (  0.589 ) .
เห็นได้ชัดว่าบริษัทที่มีขนาดกลางถึงสินค้าคงคลังสูงยังมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าเกณฑ์ ในขณะที่ บริษัท กับ
สินค้าคงคลังต่ำสุดแสดงทางการเงินที่เลวร้ายที่สุดประสิทธิภาพเฉลี่ย ( ตารางที่ 1 และ 2 ) .
วิเคราะห์เวลาแนวโน้มเราพบแนวโน้มคงที่สำหรับประสิทธิภาพสูงดีกรี ส่วนต่ำจะพบว่าลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
ดีกรีแรงในการทำงานตลอดเวลา สำหรับสื่อในช่วงที่เราตรวจพบเล็กน้อย
แต่อย่างมีนัยสำคัญลดลงในประสิทธิภาพความแตกต่างระหว่างกลุ่มสูงและปานกลาง อย่างมีนัยสำคัญ แต่
เปรียบเทียบกลุ่มสูงและกลุ่มต่ำถึงปานกลางคือดีกรีตามลำดับ ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ( รูปที่ 3
และตารางที่ 3 )