Growth analysisTotal dry mass was s

Growth analysis

Total dry mass was substantially reduced at the highest salinity treatment (680 mM NaCl) but it was not affected in plants treated with 500 μM Si (one-way ANOVA, p < 0.05; Fig. 1A). Similar trends were evident in mean relative growth rate (RGR) (Fig. 1B), with 33% of RGR reduction in plants grown at the highest salinity and no additional Si. Leaf elongation rate decreased with salinity concentration in both Si treatments (one-way ANOVA, p < 0.05), but this effect was more acute in the absence of Si addition ( Fig. 1C). Mean tiller height did not show any statistical relationship with salinity or Si concentration, but overall it was greater for plants supplied with Si in the highest salinity treatment (Fig. 1D).

Gas exchange and photosynthetic pigments

There were significant effects of salinity and Si treatments on A (two-way ANOVA: salinity, p < 0.01; Si, p < 0.05; Fig. 2A). Net photosynthetic rate decreased at 680 mM NaCl in plants grown without added Si, whereas it was not affected by salinity treatment in those treated with Si. Overall, A values were greater in plants grown with Si addition for all salinity treatments, although differences were only significant at high salinity (t-test, p < 0.05). Similar trends were recorded in Gs, with greater values at 500 μM Si (Fig. 2B), but differences were not significant. Intercellular CO2 did not differ between Si treatments at low salinity (Fig. 2C) but at 680 mM NaCl, plants supplied with Si showed the lowest Ci (t-test, p < 0.05).

2.3. Chlorophyll fluorescence

Values of Fv/Fm at midday increased with salinity in plants treated with Si (r = 0.66, p < 0.01; Fig. 4A). A similar trend for plants not supplied with Si was not significant. There were significant differences between silicon treatments only at high salinity (t-test, p < 0.01). Differences resulted mainly from high Fm values recorded at 680 mM NaCl in plants treated with silicon (t-test, p < 0.05; Fig. 4B), while F0 did not vary (data not presented).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์การเจริญเติบโตมวลรวมแห้งลดลงอย่างมีนัยสำคัญที่รักษาความเค็มสูง (680 มม. NaCl) แต่มันไม่ผลกระทบในโรงด้วย 500 μ m ศรี (ทางเดียว ANOVA, p < 0.05 รูป 1A) แนวโน้มที่คล้ายกันได้ชัดในอัตราการเติบโตสัมพัทธ์เฉลี่ย (RGR) (รูปที่ 1B), ร้อยละ 33 ของ RGR ลดในพืชปลูกที่ความเค็มสูงที่สุดและไม่เพิ่มเติมศรี ใบอัตราการยืดตัวลดลงความเค็มเข้มข้นในการรักษาทั้งสองศรี (ทางเดียว ANOVA, p < 0.05), แต่ผลกระทบนี้เป็นขึ้นเฉียบพลันของศรีนอก (รูปที่ 1C) เพาะปลูกเฉลี่ยสูงไม่ได้แสดงความสัมพันธ์ทางสถิติกับความเค็มหรือความเข้มข้นซี แต่มันถูกมากสำหรับพืชที่มาพร้อมกับซีในการรักษาความเค็มสูง (รูป 1D)แลกเปลี่ยนก๊าซและเม็ดสีสังเคราะห์แสงมีนัยสำคัญและผลของความเค็มรักษาศรีบน A (ANOVA สองทาง: ความเค็ม พี < 0.01 ศรี p < 0.05 รูป 2A) อัตราการสังเคราะห์แสงสุทธิลดลงที่ 680 มม. NaCl ในพืชที่ปลูกโดยไม่ต้องเพิ่มซี ในขณะที่มันไม่ถูกผลกระทบจากความเค็มรักษาผู้รับการรักษา ด้วยซี โดยรวม ค่าได้มากกว่าในพืชที่ปลูก ด้วยศรีสำหรับรักษาความเค็มทั้งหมด แม้ว่าจะแตกต่างเท่านั้นสำคัญที่ความเค็มสูง (ทดสอบ t, p < 0.05) แนวโน้มที่คล้ายกันบันทึกใน Gs มีค่ายิ่งที่ 500 μ m ศรี (รูปที่ 2B), แต่ไม่ได้แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ระหว่างเซลล์ CO2 ไม่ได้แตกต่างกันระหว่างรักษาศรีที่ความเค็มต่ำ (รูปที่ 2C) แต่ 680 มม. NaCl, Ci ต่ำสุด (ทดสอบ t, p < 0.05) พบว่าพืชที่มาพร้อมกับซี2.3. คลอโรฟิลล์เรืองแสงค่า Fv/Fm เที่ยงเพิ่มขึ้นกับความเค็มในพืชรักษาศรี (r = 0.66, p < 0.01 4A รูป) มีแนวโน้มที่คล้ายกันสำหรับพืชไม่ให้มาด้วยกับศรีไม่สำคัญ มีความแตกต่างสำคัญระหว่างซิลิคอนการรักษาเฉพาะที่ความเค็มสูง (ทดสอบ t, p < 0.01) ความแตกต่างผลสูง Fm ค่าที่บันทึกไว้ที่ 680 มม. NaCl ในพืชรักษา ด้วยซิลิคอน (ทดสอบ t, p < 0.05 รูป 4B), ในขณะที่ F0 ไม่แตกต่างกัน (ไม่ได้แสดงข้อมูล)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์การเจริญเติบโต

รวมมวลแห้งลดลงอย่างมากในการรักษาความเค็มสูงสุด (680 มิลลิโซเดียมคลอไรด์) แต่มันก็ไม่ได้รับผลกระทบในพืชรับการรักษาด้วย 500 ไมครอนศรี (One way ANOVA, p <0.05. รูปที่ 1A) แนวโน้มที่คล้ายกันก็เห็นได้ชัดในค่าเฉลี่ยอัตราการเจริญเติบโตสัมพัทธ์ (RGR) (รูป. 1B) กับ 33% ของการลด RGR ในพืชที่ปลูกที่มีความเค็มสูงที่สุดและไม่มีการเพิ่มเติมศรี อัตราการยืดใบลดลงมีความเข้มข้นความเค็มในการรักษาทั้งสองศรี (One way ANOVA, p <0.05) แต่ผลกระทบนี้เป็นเฉียบพลันมากขึ้นในกรณีที่ไม่มีศรีนอกจากนี้ (รูปที่ 1C.) หมายถึงความสูงไถนาไม่ได้แสดงความสัมพันธ์ทางสถิติใด ๆ ที่มีความเค็มหรือความเข้มข้นของศรี แต่โดยรวมมันก็มากขึ้นสำหรับพืชที่มาพร้อมกับศรีในการรักษาความเค็มสูงที่สุด (รูป. 1D).

การแลกเปลี่ยนก๊าซและสีสังเคราะห์

มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของความเค็มและการรักษาศรีเป็น ที่ A (สอง-way ANOVA:. ความเค็ม, p <0.01; Si, p <0.05; รูป 2A) อัตราการสังเคราะห์แสงสุทธิลดลงที่ 680 มิลลิโซเดียมคลอไรด์ในพืชที่ปลูกโดยไม่ต้องเพิ่ม Si, ในขณะที่มันก็ไม่ได้รับผลกระทบจากการรักษาความเค็มในผู้ที่รับการรักษาด้วยศรี โดยรวมมีค่ามากขึ้นในพืชที่ปลูกกับศรีนอกจากนี้สำหรับการรักษาความเค็มทั้งหมดแม้ว่าความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเท่านั้นที่ระดับความเค็มสูง (t-test, p <0.05) แนวโน้มที่คล้ายกันถูกบันทึกไว้ในแม็กที่มีค่ามากขึ้นที่ 500 ไมครอนศรี (รูป. 2B) แต่ความแตกต่างอย่างไม่มีนัยสำคัญ CO2 intercellular ไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษาศรีที่ระดับความเค็มต่ำ (รูป. 2C) แต่ใน 680 มิลลิโซเดียมคลอไรด์, พืชมาพร้อมกับศรีแสดงให้เห็น Ci (t-test, p <0.05) ต่ำสุด.

2.3 คลอโรฟิลเรืองแสง

ค่าของ Fv / FM ตอนเที่ยงเพิ่มขึ้นด้วยความเค็มในพืชรับการรักษาด้วยศรี (r = 0.66, p <0.01. รูป 4A) แนวโน้มที่คล้ายกันสำหรับพืชไม่ได้มาพร้อมกับศรีไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรักษาซิลิกอนเท่านั้นที่ระดับความเค็มสูง (t-test, p <0.01) ความแตกต่างของผลส่วนใหญ่มาจากค่า Fm สูงบันทึกไว้ที่ 680 มิลลิโซเดียมคลอไรด์ในพืชรับการรักษาด้วยซิลิกอน (t-test, p <0.05. รูป 4B) ในขณะที่ F0 ไม่ได้แตกต่างกันไป (ข้อมูลที่ไม่ได้นำเสนอ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์การเจริญเติบโตแห้งรวมลดลงอย่างมากในการรักษาความเค็มสูงสุด ( 680 mM NaCl ) แต่ก็ไม่ได้รับผลกระทบในพืชที่ได้รับ 500 μเอ็ม ( One-Way ANOVA ที่ p < 0.05 ; รูปที่ 1A ) แนวโน้มที่คล้ายกันได้ชัดเจนในอัตราการเจริญเติบโตสัมพัทธ์หมายถึง ( เติบโตสัมพัทธ์ ) ( รูปที่ 1A ) , 33% ของการเติบโตสัมพัทธ์ในพืชที่ปลูกที่ระดับความเค็มสูงสุดและไม่มีชีเพิ่มเติม อัตราการลดลงของทั้ง 3 ใบศรีรักษา ( One-Way ANOVA ที่ p < 0.05 ) แต่ผลมันยิ่งเพิ่มมากขึ้นในการเพิ่มศรี ( ภาพที่ 1c ) ความสูงเฉลี่ยไถนาไม่ได้แสดงสถิติความสัมพันธ์กับความเค็ม หรือ ซี เข้มข้น แต่โดยรวมมันเป็นมากขึ้นสำหรับพืชให้กับจังหวัดในการรักษาความเค็มสูงสุด ( ภาพดี )การแลกเปลี่ยนก๊าซของแสงและสีมี อิทธิพลของความเค็มและศรีรักษาบน ( Two-way ANOVA : ความเค็ม , P < 0.01 ; Si , P < 0.05 ; รูปที่ 2A ) อัตราการสังเคราะห์ด้วยแสงสุทธิลดลงที่ 680 mM NaCl ในพืชปลูกโดยไม่ต้องเพิ่มศรี ในขณะที่มันไม่มีผลต่อการรักษาความเค็มในเนื้อเรื่องด้วยครับ โดยรวม มีมากกว่าในพืชที่ปลูกด้วย ซี นอกจากนี้สำหรับรักษาความเค็มทั้งหมด ถึงแม้ว่าความแตกต่างมีความเค็มสูง อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ ( t-test , p < 0.05 ) แนวโน้มที่คล้ายกันที่ถูกบันทึกไว้ใน GS , ที่มีค่ามากกว่า 500 μเอ็ม ( รูปที่ 2B ) แต่ความแตกต่างไม่มีนัยสำคัญ ซึ่งอยู่ระหว่างเซลล์ CO2 ไม่แตกต่างกันระหว่างศรีรักษาในน้ำความเค็มต่ำ ( ภาพที่ 2 ) แต่ขนาด 680 มม. , พืชให้กับจังหวัดพบ CI ต่ำสุด ( t-test , p < 0.05 )2.3 คลอโรฟิลล์ฟลูออเรสเซนซ์ค่า FV / FM ที่เที่ยงเพิ่มความเค็มในพืชรักษาศรี ( r = 0.66 , p < 0.01 ; รูปที่ 4 ) แนวโน้มที่คล้ายกันสำหรับพืชที่ไม่ได้มาพร้อมกับศรีอย่างมีนัยสำคัญ มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างซิลิคอนการรักษาเท่านั้นที่ความเค็มสูง ( t-test , p < 0.01 ) ความแตกต่างที่เป็นผลส่วนใหญ่จากค่า FM สูงบันทึกที่ 680 mM NaCl ในพืชถือว่าซิลิคอน ( t-test , p < 0.05 ; รูปที่ 4B ) ในขณะที่ละไม่แตกต่างกัน ( ข้อมูลไม่แสดง )