Much of the dot-coms’ stock market

Much of the dot-coms’ stock market value disappeared during the “tech wreck” of 2000, but the perceived mismatch between the informationintensive New Economy and traditional notions of assets persisted. Prominent accounting theorists argued that financial reporting practices rooted in
an era more dominated by heavy manufacturing grossly understated the value created by research and development outlays, which GAAP was resistant to capitalizing. They observed further that traditional accounting generally permitted assets to rise in value only if they were sold. “Transactions are no
longer the basis for much of the value created and destroyed in today’s economy,
and therefore traditional accounting systems are at a loss to capture much of what goes on,” argued Baruch Lev of New York University. As examples,he cited the rise in value resulting from a drug passing a key clinical test and from a computer software program being successfully beta-tested.
“There’s no accounting event because no money changes hands,” Lev noted.3

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของมูลค่าตลาดหุ้นของ dot-coms หายไประหว่าง "พินาศเทค" 2000 แต่ตรง informationintensive เศรษฐกิจใหม่และความเข้าใจดั้งเดิมของสินทรัพย์รับรู้ยังคงอยู่ บัญชี theorists เด่นโต้เถียงว่า ปฏิบัติการรายงานทางการเงินที่ใช้ในยุคขึ้นครอบงำ โดยหนักผลิต grossly นั้นค่าที่สร้างขึ้น โดยการวิจัยและพัฒนา outlays ซึ่ง GAAP ทนทำ พวกเขาสังเกตเพิ่มเติมว่า ลงบัญชีแบบดั้งเดิมทั่วไปอนุญาตให้สินทรัพย์เพิ่มขึ้นในค่าเฉพาะถ้าพวกเขาถูกขาย "ธุรกรรมไม่ต่อพื้นฐานสำหรับมากของค่าสร้าง และถูกทำลายลงในวันนี้เศรษฐกิจและดังนั้น ระบบบัญชีแบบดั้งเดิมจนจับมากไปอะไรกับ โต้เถียงลิฟเยบารุมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก เป็นตัวอย่าง เริ่มแรกเพิ่มขึ้นในมูลค่าที่เกิด จากยาเสพติดที่ผ่านการทดสอบทางคลินิกที่สำคัญ และโปรแกรมซอฟแวร์คอมพิวเตอร์เป็นเบต้าทดสอบแล้ว"มีเหตุการณ์ทางบัญชีไม่ได้เนื่องจากไม่มีเงินเปลี่ยนมือ ลิฟเย noted.3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มากดอทคอมส์มูลค่าตลาดหุ้นหายไปในช่วง "ซากเทคโนโลยี" ของปี 2000 แต่การรับรู้ที่ไม่ตรงกันระหว่างเศรษฐกิจใหม่ informationintensive และความคิดแบบดั้งเดิมของสินทรัพย์ยังคง ทฤษฎีการบัญชีที่โดดเด่นเป็นที่ถกเถียงกันว่าการปฏิบัติรายงานทางการเงินที่หยั่งรากลึกใน
ยุคอื่น ๆ ที่โดดเด่นด้วยการผลิตหนักไม่มีการลดค่าภาพลักษณ์ที่สร้างขึ้นโดยค่าใช้จ่ายการวิจัยและพัฒนาซึ่งเป็น GAAP ทนต่อการใช้ประโยชน์ พวกเขาตั้งข้อสังเกตต่อไปว่าบัญชีแบบดั้งเดิมสินทรัพย์ที่ได้รับอนุญาตโดยทั่วไปจะเพิ่มขึ้นในค่า แต่ถ้าพวกเขาถูกนำไปขาย "การทำธุรกรรมนี้ไม่มี
อีกต่อไปพื้นฐานสำหรับมากของมูลค่าที่เกิดขึ้นและถูกทำลายในทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน
และแบบดั้งเดิมจึงมีระบบบัญชีที่สูญเสียไปจับมากจากสิ่งที่เกิดขึ้น "เป็นที่ถกเถียงกันบารุเลฟของมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก ในฐานะที่เป็นตัวอย่างที่เขาอ้างถึงการเพิ่มขึ้นของมูลค่าที่เกิดจากยาเสพติดที่ผ่านการทดสอบทางคลินิกที่สำคัญและจากโปรแกรมซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์เป็นประสบความสำเร็จในการทดสอบเบต้า.
"มีเหตุการณ์ทางบัญชีที่ไม่ได้เพราะไม่มีเงินมือการเปลี่ยนแปลง" เลฟ noted.3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มากของจุด ด้วยหุ้นของมูลค่าตลาดหายไปในช่วง " ซากเทคโนโลยี " ของปี 2000 แต่การรับรู้ไม่ตรงกันระหว่าง informationintensive เศรษฐกิจใหม่และแนวคิดดั้งเดิมของทรัพย์สินหาย . ทฤษฎีการบัญชีเด่นโต้เถียงว่า การรายงานทางการเงินการฝังใน
ยุคเพิ่มเติม dominated โดยการผลิตหนักไม่ understated ค่าสร้างขึ้นโดยค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนา , ซึ่งป้องกันการลงทุน . พวกเขาสังเกตเพิ่มเติมว่า บัญชีแบบดั้งเดิมโดยทั่วไปได้รับอนุญาตให้เพิ่มขึ้นในมูลค่าทรัพย์สิน แต่ถ้าพวกเขาขาย " การทำธุรกรรมไม่
อีกต่อไปพื้นฐานมากของค่าสร้างและทำลายในระบบเศรษฐกิจของวันนี้ ,
ดังนั้นแบบดั้งเดิมและระบบบัญชีมีปัญญาจับมากของสิ่งที่ไปใน " แย้งบารุคเลฟ ของมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก เป็นตัวอย่างที่เขาอ้าง การเพิ่มขึ้นของมูลค่าที่เกิดจากยาเสพติดผ่านคีย์ทางคลินิกทดสอบจากโปรแกรมที่ประสบความสำเร็จการทดสอบเบต้า .
" ไม่มีบัญชีเหตุการณ์เพราะไม่มีการเปลี่ยนแปลงมือเงิน Lev 3
" ตั้งข้อสังเกต