When Vinogradskii’s research underw

When Vinogradskii’s research underwent a resurgence in the
1920s while in exile in France, he began to actively describe what
he was doing as contributing to ecology, not only microbiology.
Note his own active role rhetorically, as well as via the discoveries
he made, in influencing where the boundary of ecology lay. At that
time he took up again his rhetorical campaign to get ecologists to
recognize the importance of findings from his “environmental
microbiology” and to get microbiologists to realize that standard
laboratory pure culture techniques would mislead them about (or
even outright conceal) microbes’ important ecological processes.
He emphasized that “studying microbes cultivated on artificial
milieu in conditions of pure culture revealed little about ‘the wild
[sauvage] existence of some species” (p. #). Cultivating a microbial
species in pure culturedsheltered from its vital and hypernutritional
competition’dproduced rather quickly, he thought, a plante
de cultureda new race very different from its ‘prototype.’ Drawing
on the distinction between wild and cultivated races of yeast
introduced long ago in the fermentation laboratories, he argued
that agricultural microbiology should avoid the inauthentic
‘ancient cultures of the laboratory’” (p. 110). Note again the
importance of craft knowledge from other “applied fields” such as
brewing microbiology, upon which he drew. From this time,
Vinogradskii developed his “Direct Method.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่องานวิจัยของ Vinogradskii แต่ละรีเซอร์เจนซ์ในการปี 1920 ในพลัดถิ่นในประเทศฝรั่งเศส ปีกำลังอธิบายอะไรเขาทำเป็นสนับสนุนนิเวศวิทยา จุลชีววิทยาไม่ทราบบทบาทของตัวเอง rhetorically ตลอดจน ผ่านการค้นพบเขาทำ วางในตำแหน่งมีอิทธิพลต่อ ขอบเขตของนิเวศวิทยา ที่ที่เวลาเขาเอาขึ้นอีกแคมเปญของเขา rhetorical ไป ecologists ไปตระหนักถึงความสำคัญของผลการวิจัยจากเขา "สิ่งแวดล้อมจุลชีววิทยา" และเรียก microbiologists ตระหนักถึงมาตรฐานที่เทคนิคปฏิบัติวัฒนธรรมบริสุทธิ์จะเข้าใจพวกเขาเกี่ยวกับ (หรือแม้จัดปิด) กระบวนการระบบนิเวศที่สำคัญของจุลินทรีย์เขาเน้นว่า "การศึกษาจุลินทรีย์ cultivated บนประดิษฐ์ฤทธิ์ในสภาพวัฒนธรรมบริสุทธิ์เปิดเผยเล็กน้อยเกี่ยวกับ "พิศวงบางชนิดที่มีอยู่ [sauvage]" (p. #) กสิการจุลินทรีย์สปีชีส์ใน culturedsheltered บริสุทธิ์จากความสำคัญและ hypernutritionalcompetition'dproduced ค่อนข้างรวดเร็ว เขาคิด planteเด cultureda ใหม่แข่งขันแตกต่างมากจากตัว 'ต้น' รูปวาดบนความแตกต่างระหว่างป่า และปลูกแข่งขันของยีสต์เขาแนะนำนานในห้องปฏิบัติการหมัก โต้เถียงจุลชีววิทยาทางการเกษตรที่ควรหลีกเลี่ยงการที่ผิด ๆ'วัฒนธรรมโบราณของห้องปฏิบัติการ' " (p. 110) ทราบอีกความสำคัญของงานฝีมือจาก "ใช้ฟิลด์อื่นๆ" เช่นความรู้ศึกษาจุลชีววิทยา ซึ่งเขาวาด จากเวลานี้Vinogradskii พัฒนาของเขา "วิธีโดยตรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อการวิจัย Vinogradskii ของ underwent การฟื้นตัวใน
ปี 1920 ในขณะที่ถูกเนรเทศในฝรั่งเศสเขาเริ่มที่จะใช้อธิบายสิ่งที่
เขากำลังทำอยู่เป็นที่เอื้อต่อระบบนิเวศไม่เพียง แต่ทางจุลชีววิทยา.
หมายเหตุบทบาทของตัวเองรำพึงเช่นเดียวกับที่ผ่านการค้นพบ
ที่เขาทำใน มีอิทธิพลต่อการที่ขอบเขตของระบบนิเวศวาง ที่ว่า
เวลาที่เขาหยิบขึ้นมาอีกครั้งแคมเปญวาทศิลป์ของเขาที่จะได้รับนิเวศวิทยาที่จะ
ตระหนักถึงความสำคัญของการค้นพบจาก "สิ่งแวดล้อมของเขา
จุลชีววิทยา "และเพื่อให้ได้นักจุลชีววิทยาที่จะรู้ว่ามาตรฐาน
เทคนิคการเพาะเลี้ยงในห้องปฏิบัติการที่บริสุทธิ์จะเข้าใจผิดเกี่ยวกับพวกเขา (หรือ
แม้กระทั่งทันทีปกปิด) จุลินทรีย์ 'สิ่งสำคัญ กระบวนการทางนิเวศวิทยา.
เขาย้ำว่า "การศึกษาจุลินทรีย์ที่เพาะปลูกในเทียม
สภาพแวดล้อมในเงื่อนไขของเชื้อบริสุทธิ์เปิดเผยเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับ 'ป่า
[พนาไพร] การดำรงอยู่ของบางชนิด "(พี.) ปลูกจุลินทรีย์
ชนิดใน culturedsheltered บริสุทธิ์จากที่สำคัญและของ hypernutritional
competition'dproduced ค่อนข้างรวดเร็วเขาคิดว่า Plante
เด cultureda แข่งขันใหม่ที่แตกต่างจากของ 'ต้นแบบ.' วาด
บนความแตกต่างระหว่างการแข่งขันป่าและการเพาะปลูกของยีสต์
แนะนำนานมาแล้วในห้องปฏิบัติการการหมักเขาแย้ง
ว่าจุลชีววิทยาการเกษตรควรหลีกเลี่ยงไม่น่าไว้วางใจ
'วัฒนธรรมโบราณของห้องปฏิบัติการ' "(พี. 110) อีกครั้งหมายเหตุ
ความสำคัญของความรู้จากงานฝีมืออื่น ๆ "สาขาที่นำมาใช้" เช่น
จุลชีววิทยาต้มตามที่เขาดึง จากช่วงเวลานี้
Vinogradskii พัฒนา "ของเขาวิธีการโดยตรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อ vinogradskii การวิจัยได้รับการฟื้นตัวในช่วงปี ค.ศ. 1920 ขณะที่
การเนรเทศในฝรั่งเศส เขาเริ่มงานบรรยายสิ่งที่
เขาทำอะไรเป็นเอื้อต่อระบบนิเวศ ไม่เพียงแต่จุลชีววิทยา .
ทราบบทบาทของตัวเอง rhetorically รวมทั้งผ่านการค้นพบ
เขาสร้าง ในที่ขอบเขตของการวางนิเวศวิทยา ที่เขาเอาขึ้นอีก
เวลาแคมเปญเชิงโวหารของเขาที่จะได้รับ ecologists

ตระหนักถึงความสำคัญของการค้นพบของเขาจาก " จุลชีววิทยาสิ่งแวดล้อม
" และได้รับ microbiologists ตระหนักว่าเทคนิคเชื้อบริสุทธิ์
ห้องปฏิบัติการมาตรฐานจะเข้าใจผิดเกี่ยวกับ ( หรือแม้แต่ทันทีปกปิด '
) จุลินทรีย์ที่สำคัญในกระบวนการ เขาเน้นว่า " การศึกษาจุลินทรีย์

บนอาหารเทียมแฝงในเงื่อนไขของวัฒนธรรมบริสุทธิ์เปิดเผยเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับ’ ป่า
[ Sauvage ] การดำรงอยู่ของบางชนิด " ( หน้า# ) ปลูกฝังจุลินทรีย์
ชนิดบริสุทธิ์ culturedsheltered จากความสําคัญและ hypernutritional
competition'dproduced ค่อนข้างรวดเร็ว เขาคิดว่า เป็นพืช
de cultureda แข่งใหม่แตกต่างจาก ' ต้นแบบ ' วาด
ต่อความแตกต่างระหว่างป่าและปลูกแข่งจากยีสต์
แนะนำเมื่อนานมาแล้วในการหมักห้องปฏิบัติการเขาโต้เถียง
ที่จุลชีววิทยาทางการเกษตร ควรหลีกเลี่ยงวัฒนธรรมตาม 'ancient
ของห้องปฏิบัติการ " ( หน้า 110 ) หมายเหตุอีกครั้ง
ความสำคัญของงานฝีมืออื่น ๆ " ใช้ความรู้จากสาขา " เช่น
จุลชีววิทยาการหมัก เมื่อที่เขาดึง จากช่วงเวลานี้
vinogradskii พัฒนาวิธีการของเขาโดยตรง "