DESCRIPTIVE RESULTS(a) Awareness, t

DESCRIPTIVE RESULTS
(a) Awareness, tryout and adoption at village level
The total awareness, tryout and adoption rates of mineral
fertilizer in the research area are respectively 57%, 8%, and
4% (Table 2). Conditional on awareness, tryout increases to
13% and adoption to 7%. Conditional on tryout, the adoption
rate is 70%. The relatively large discrepancy between conditional
and unconditional tryout and adoption rates results
from incomplete awareness and tryout (Table 2).
We find much higher awareness, tryout, and adoption rates
in program and neighboring villages than in distant villages.
Despite a considerable rate of awareness (48%), there is virtually
no tryout and adoption in distant villages. In these villages,
there is limited access to information and inputs
because there are no program interventions and because technical
information beyond that provided in radio programs,
less easily spreads to these villages.
In neighboring villages, we observe slightly lower awareness
rates, but slightly higher tryout and adoption rates, than in
program villages (Table 2). The intensity of interventions is
much lower in neighboring villages. Yet, they benefit from
easy communication and exchange with program villages,
and have a considerably high share of households who are
member of program associations (10% compared to 17% in
program villages).
Figure 2 shows that the application of mineral fertilizer increased
rapidly after the start of the program in 2006, with
the increase being more immediate and rapid in program villages
and more smooth and delayed in neighboring villages.
Figure 2 and Table 2 point at some adverse selection in program
participation in selected villages. The program may
have selected villages where the likelihood of adoption is lower,
or farmers with a lower interest in technological improvement.
Also, there is possibly a positive self-selection by
farmers in neighboring villages caused by more motivated
farmers deciding to join program activities in a village nearby.
In Table 3, we compare households who are member of program
associations (program households) with households who
are member of other agricultural associations that are not directly
linked to the program, and with households who are not
a member of any agricultural association. The figures show
that awareness, tryout, and adoption rates are highest among

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อธิบายผล(ก) การรับรู้ ทดลอง และยอมรับในระดับหมู่บ้านรวมการรับรู้ ทดลอง และยอมรับราคาของแร่ปุ๋ยในพื้นที่วิจัยเป็นลำดับที่ 57%, 8% และ4% (ตารางที่ 2) เงื่อนไขในการรับรู้ ทดลองเพิ่มขึ้น13% และนำไป 7% เงื่อนไขในการทดลอง การนำอัตราคือ 70% ความขัดแย้งระหว่างเงื่อนไขค่อนข้างมากและทดลองแบบไม่มีเงื่อนไขและยอมรับอัตราผลจากการรับรู้ที่ไม่สมบูรณ์และการทดลอง (ตารางที่ 2)เราพบว่าการรับรู้สูงมาก ทดลอง และการยอมรับราคาในโปรแกรมและหมู่บ้านใกล้เคียงกว่าในหมู่บ้านห่างไกลแม้ มีราคามากของการรับรู้ (48%), มีจริงไม่มีทดลองและยอมรับในหมู่บ้านห่างไกล ในหมู่บ้านเหล่านี้มีการจำกัดการเข้าถึงข้อมูลและปัจจัยการผลิตเพราะมีโปรแกรมไม่มีการแทรกแซง และทางเทคนิคข้อมูลเกินกว่าที่มีในโปรแกรมวิทยุหักง่ายดายกระจายไปหมู่บ้านเหล่านี้ในหมู่บ้านใกล้เคียง เราสังเกตรับรู้ต่ำเล็กน้อยราคา แต่การทดลองสูงขึ้นเล็กน้อยและอัตราการยอมรับ กว่าในโปรแกรมหมู่บ้าน (ตารางที่ 2) ความเข้มของการแทรกแซงต่ำกว่ามากในหมู่บ้าน ยัง พวกเขาได้รับประโยชน์จากง่ายต่อการสื่อสารและแลกเปลี่ยนกับโปรแกรมหมู่บ้านและมีการใช้ร่วมกันที่สูงมากของครัวเรือนที่มีสมาชิกของความสัมพันธ์ของโปรแกรม (10% เมื่อเทียบกับ 17% ในโปรแกรมหมู่บ้าน)รูปที่ 2 แสดงว่า การใช้ปุ๋ยแร่เพิ่มขึ้นหลังจากเริ่มโปรแกรมใน 2006 อย่างรวดเร็วด้วยการเพิ่มขึ้นทันที และอย่างรวดเร็วในโปรแกรมและมากราบรื่น และล่าช้าในหมู่บ้านใกล้เคียงรูปที่ 2 และตารางที่ 2 ชี้ไปที่ตัวเลือกบางอย่างไม่พึงประสงค์ในโปรแกรมมีส่วนร่วมในหมู่บ้านเลือก โปรแกรมอาจเลือกหมู่บ้านลดลง โอกาสในการรับบุตรบุญธรรมหรือเกษตรกร มีความสนใจต่ำในการปรับปรุงเทคโนโลยียัง มีอาจ self-selection เป็นบวกโดยเกษตรกรในหมู่บ้านที่เกิดจากแรงจูงใจเพิ่มเติมเกษตรกรที่ตัดสินใจเข้าร่วมกิจกรรมโครงการต่าง ๆ ในหมู่บ้านใกล้เคียงเราเปรียบเทียบครัวเรือนที่เป็นสมาชิกของโปรแกรมในตารางที่ 3ความสัมพันธ์ของ (โปรแกรมครัวเรือน) กับครัวเรือนที่สมาชิกของสมาคมทางการเกษตรอื่น ๆ ที่ไม่ตรงเชื่อมโยง ไปยังโปรแกรม และ มีครัวเรือนที่ไม่เป็นสมาชิกของสมาคมการเกษตร การแสดงตัวเลขรับรู้ ทดลอง และการยอมรับราคาสูงสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการพรรณนา
(ก) การให้ความรู้, การทดลองและการยอมรับในระดับหมู่บ้าน
รวมการรับรู้และการยอมรับการทดลองอัตราของแร่
ปุ๋ยในพื้นที่วิจัยเป็นลำดับ 57%, 8% และ
4% (ตารางที่ 2) เงื่อนไขในการรับรู้การทดลองเพิ่มขึ้น
13% และการยอมรับถึง 7% เงื่อนไขในการทดลอง, การยอมรับ
อัตราคือ 70% ความแตกต่างที่ค่อนข้างใหญ่ระหว่างเงื่อนไข
และไม่มีเงื่อนไขการทดลองและอัตราการใช้ผล
จากการรับรู้ที่ไม่สมบูรณ์และการทดลอง (ตารางที่ 2).
เราพบว่าการรับรู้การทดลองและอัตราการใช้งานที่สูงขึ้นมาก
ในโปรแกรมและหมู่บ้านใกล้เคียงกว่าในหมู่บ้านที่ห่างไกล.
แม้จะมีอัตราที่มากของการรับรู้ (48%), มีแทบ
ไม่มีการทดลองและการยอมรับในหมู่บ้านที่ห่างไกล ในหมู่บ้านเหล่านี้
มีการ จำกัด การเข้าถึงข้อมูลและปัจจัยการผลิต
เพราะไม่มีการแทรกแซงโปรแกรมและเนื่องจากทางเทคนิค
ข้อมูลเกินกว่าที่ระบุไว้ในรายการวิทยุ
น้อยได้อย่างง่ายดายแพร่กระจายไปยังหมู่บ้านเหล่านี้.
ในหมู่บ้านใกล้เคียงเราสังเกตการรับรู้ลดลงเล็กน้อย
อัตรา แต่สูงขึ้นเล็กน้อย การทดลองและการยอมรับอัตราค่ากว่าใน
หมู่บ้าน Program (ตารางที่ 2) ความเข้มของการแทรกแซงเป็น
ที่ต่ำกว่ามากในหมู่บ้านใกล้เคียง แต่พวกเขาได้รับประโยชน์จาก
การสื่อสารที่ง่ายและการแลกเปลี่ยนกับหมู่บ้านโปรแกรม
และมีส่วนแบ่งสูงมากของผู้ประกอบการที่เป็น
สมาชิกของสมาคมโปรแกรม (10% เมื่อเทียบกับ 17% ใน
หมู่บ้านโปรแกรม).
รูปที่ 2 แสดงให้เห็นว่าการใส่ปุ๋ยแร่เพิ่มขึ้น
อย่างรวดเร็ว หลังจากที่เริ่มต้นของโปรแกรมในปี 2006 ด้วย
การเพิ่มขึ้นของการเป็นมากขึ้นทันทีและอย่างรวดเร็วในหมู่บ้านโปรแกรม
และเรียบเนียนมากขึ้นและความล่าช้าในหมู่บ้านใกล้เคียง.
รูปที่ 2 และตารางที่ 2 จุดที่บางส่วนเลือกที่ไม่พึงประสงค์ในโปรแกรม
การมีส่วนร่วมในการเลือกหมู่บ้าน โปรแกรมอาจ
ได้เลือกหมู่บ้านที่โอกาสของการยอมรับจะต่ำกว่า
หรือเกษตรกรที่มีความสนใจลดลงในการพัฒนาเทคโนโลยี.
นอกจากนี้ยังมีอาจจะเป็นตัวเลือกด้วยตนเองในเชิงบวกโดย
เกษตรกรในหมู่บ้านใกล้เคียงที่เกิดจากแรงจูงใจมากขึ้น
เกษตรกรตัดสินใจที่จะเข้าร่วมกิจกรรมของโครงการใน หมู่บ้านใกล้เคียง.
ในตารางที่ 3 เราเปรียบเทียบผู้ประกอบการที่เป็นสมาชิกของโปรแกรม
สมาคม (ครัวเรือนโปรแกรม) กับผู้ประกอบการที่
เป็นสมาชิกของสมาคมการเกษตรชนิดอื่น ๆ ที่ไม่ได้โดยตรง
การเชื่อมโยงกับโปรแกรมและมีผู้ประกอบการที่ไม่ได้
เป็นสมาชิกของการเกษตรใด ๆ สมาคม. ตัวเลขแสดง
ว่าการรับรู้การทดลองและมีอัตราการใช้สูงที่สุดในบรรดา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์เชิงพรรณนา( ก ) การทดลองและการยอมรับ ในระดับหมู่บ้านการรวมร่างและการยอมรับราคาของแร่ปุ๋ยในพื้นที่วิจัย ตามลำดับ 57 % 8 % และ4 % ( ตารางที่ 2 ) เงื่อนไขในการทดลองเพิ่ม13 เปอร์เซ็นต์ และยอมรับถึง 7 % เงื่อนไขในการทำการทดลอง ,เท่ากัน คือ ร้อยละ 70 ความแตกต่างระหว่างเงื่อนไขที่ค่อนข้างใหญ่และผลทดลองและอัตราการยอมรับอย่างไม่มีเงื่อนไขจากความรู้ที่ไม่สมบูรณ์และทดลอง ( ตารางที่ 2 )เราพบสูงมาก การทดลอง และอัตราการยอมรับโปรแกรมและหมู่บ้านใกล้เคียงกว่าในหมู่บ้านที่ห่างไกลแม้จะมีคะแนนมากของการรับรู้ ( ร้อยละ 48 ) มีจริงไม่ทดลองและการยอมรับในหมู่บ้านที่ห่างไกล ใน หมู่บ้านเหล่านี้มีการ จำกัด การเข้าถึงข้อมูลและปัจจัยการผลิตเพราะไม่มีโปรแกรม เพราะการแทรกแซงและเทคนิคข้อมูลนอกเหนือจากที่ระบุไว้ในโปรแกรมวิทยุน้อยสามารถแพร่กระจายไปยังหมู่บ้านเหล่านี้ใน หมู่บ้านใกล้เคียง เราสังเกตการลดลงเล็กน้อยอัตรา แต่สูงกว่าเล็กน้อย และอัตราการยอมรับร่าง มากกว่าในหมู่บ้านโครงการ ( ตารางที่ 2 ) ความเข้มของการแทรกแซง คือลดลงอย่างมากในหมู่บ้านใกล้เคียง แต่พวกเขาได้รับประโยชน์จากการสื่อสารที่ง่าย และแลกเปลี่ยนกับหมู่บ้านโครงการและมีสัดส่วนสูงมากของครัวเรือนที่เป็นสมาชิกของสมาคมโปรแกรม ( 10 % เมื่อเทียบกับ 17% ในหมู่บ้านโครงการ )รูปที่ 2 แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มปุ๋ยแร่อย่างรวดเร็วหลังจากการเริ่มต้นของโปรแกรมใน 2549 ,เพิ่มขึ้นเป็นมากขึ้นทันทีและอย่างรวดเร็วในโครงการหมู่บ้านและราบรื่น และล่าช้าใน หมู่บ้านใกล้เคียงรูปที่ 2 และตารางที่ 2 จุดที่ไม่พึงประสงค์ในการเลือกโปรแกรมการมีส่วนร่วมใน หมู่บ้าน โปรแกรมอาจมีหมู่บ้านที่โอกาสของการยอมรับต่ำหรือเกษตรกรที่มีความสนใจลงในการปรับปรุงเทคโนโลยีนอกจากนี้ อาจจะมีให้เลือกด้วยตนเองบวกเกษตรกรในหมู่บ้านใกล้เคียงที่เกิดจากแรงจูงใจมากขึ้นชาวนาตัดสินใจเข้าร่วมโปรแกรมกิจกรรมในหมู่บ้านใกล้เคียงตารางที่ 3 เปรียบเทียบครัวเรือนที่เป็นสมาชิกของโปรแกรมสมาคม ( ครัวเรือนครัวเรือนที่โปรแกรม )เป็นสมาชิกของสมาคมทางการเกษตรอื่น ๆ ที่ไม่ได้โดยตรงเชื่อมโยงไปยังโปรแกรม กับครอบครัว ที่ ไม่เป็นสมาชิกของสมาคมการเกษตร . ตัวเลขที่แสดงที่รู้ ทดลอง และอัตราการยอมรับสูงสุดในหมู่