These issues constitute a clear, ye

These issues constitute a clear, yet incomprehensive, argument to claim that
the transition from the customer’s needs to the requirements and then from
the requirements to the functional specifications is critical and therefore requires
an adequate level of detail and formalism in the investigation. In the engineering
design literature, these needs and requirements have been regularly investigated for the last two decades. However, a formal distinction between needs and requirements has not yet been consolidated (Ericson, M€uller,
Larsson, & Stark, 2009). In fact, the FunctioneBehavioureStructure (FBS) framework (Gero & Kannengiesser, 2004), which also constitutes a reference in the description of the design processes, explicitly refers to the requirements (R) of a design problem but in a very simplistic manner, without considering
the difference between Needs and Requirements.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาเหล่านี้เป็นอาร์กิวเมนต์ที่ชัดเจน ยัง incomprehensive เพื่ออ้างว่าเปลี่ยนจากความต้องการของลูกค้า กับความต้องการ และจากความต้องการคุณสมบัติการทำงานเป็นสิ่งสำคัญ และต้องการดังนั้นระดับที่เพียงพอของรายละเอียดและ formalism ในการสอบสวน ในงานวิศวกรรมเอกสารประกอบการออกแบบ ความต้องการ และความต้องการเหล่านี้ได้รับอย่างสม่ำเสมอตรวจสอบในทศวรรษที่สอง อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างทางระหว่างความต้องการและความต้องการยังไม่ได้รวม (Ericson, M€ ullerLarsson และโดยสิ้นเชิง 2009) ในความเป็นจริง FunctioneBehavioureStructure (FBS) กรอบ (เกโระ & Kannengiesser, 2004), ซึ่งยัง อ้างอิงในคำอธิบายของกระบวนการออกแบบ อย่างชัดเจนถึงความต้องการ (R) ของปัญหาในการออกแบบ แต่ อย่างพี่มาก โดยไม่ต้องพิจารณาความแตกต่างระหว่างความต้องการและความต้องการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาเหล่านี้เป็นที่ชัดเจนยังไม่ครอบคลุมข้อโต้แย้งที่จะอ้างว่าการเปลี่ยนแปลงจากความต้องการของลูกค้าที่ต้องการและจากความต้องการที่จะเป็นคุณสมบัติการทำงานที่สำคัญและดังนั้นจึงจำเป็นต้องอยู่ในระดับที่เพียงพอของรายละเอียดและระเบียบในการสืบสวน ในงานวิศวกรรมวรรณกรรมการออกแบบความต้องการเหล่านี้และความต้องการได้รับการตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา แต่ความแตกต่างอย่างเป็นทางการระหว่างความต้องการและความต้องการยังไม่ได้รับงบการเงินรวม (Ericson, M € uller, ลาร์สสันและสตาร์ 2009) ในความเป็นจริง FunctioneBehavioureStructure (FBS) กรอบ (Gero และ Kannengiesser, 2004) ซึ่งยังถือว่าเป็นข้อมูลอ้างอิงในรายละเอียดของกระบวนการออกแบบอย่างชัดเจนหมายถึงความต้องการ (R) ของปัญหาการออกแบบ แต่ในลักษณะที่ง่ายมากโดยไม่ต้อง พิจารณาความแตกต่างระหว่างความต้องการและข้อกำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาเหล่านี้เป็นที่ชัดเจน แต่ incomprehensive อาร์กิวเมนต์ที่จะอ้างว่า
เปลี่ยนจากความต้องการของลูกค้าความต้องการและจาก
ความต้องการคุณสมบัติการทำงานเป็นสิ่งสำคัญจึงต้อง
เพียงพอระดับของรายละเอียดและแบบในการสอบสวน ในวิศวกรรม
ออกแบบ วรรณกรรมความต้องการเหล่านี้และความต้องการที่ได้รับอย่างสม่ำเสมอตรวจสอบสำหรับสุดท้ายสองทศวรรษ อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างระหว่างความต้องการและความต้องการอย่างเป็นทางการยังไม่รวม ( Ericson , M ดเลอร์
, ลาร์สัน & สตาร์ค , 2009 ) ในความเป็นจริง functionebehaviourestructure ( FBS ) กรอบ ( จากนั้น& kannengiesser , 2004 ) ซึ่งยังถือว่าเป็นข้อมูลอ้างอิงในรายละเอียดของกระบวนการออกแบบนั้น หมายถึง ความต้องการ ( R ) ของปัญหาการออกแบบ แต่ในลักษณะแบบง่ายๆมาก โดยไม่พิจารณา
ความแตกต่างระหว่างความต้องการและความต้องการ