(Singer et al., 2006). Further, the

(Singer et al., 2006). Further, the formation of acetaldehyde, formaldehyde,
acetone, acetic and formic acid, and glycolaldehydewas investigated in a
198 l Teflon bag (AER = 1 or 3 h−1) and 60 to 250 ppb inlet ozone
(Destaillats et al., 2006).
One recent and extensive box modeling study with 200 ppb
(1.1 mg/m3) limonene and 50 ppb indoor ozone showed formaldehyde
to be the key oxidation product at 38 ppb after a cleaning event (AER=
0.76 h−1); other limonene oxidation products were also modeled
at about 9 to 5 ppb for IPOH (3-isopropenyl-6-oxo-heptanal) and
4-AMCH, respectively (Carslaw, 2013). The same group expanded the
modeling approach to European offices. Peak concentrations of
formaldehyde, 4-AMCH, and IPOH, respectively, in the late afternoon
after a cleaning event in themorningwith a limonene-based product at 0.5
h−1 AER, were 15, 2 and 0.4 ppb, and 75 μg/m3 PM2.5 (Terry et al., 2014).
Our objective was to investigate the formation of ozone-initiated
reaction products from two selected common household products
under near-realistic user conditions in a walk-in climate chamber;
further, to apply recently reported thresholds and critical exposure
limits for acute airway effects are used for a risk assessment. The
selection of the two product types was twofold: first, on the basis of a
European market study of consumer product uses and user patterns in
four EU regions within the EPHECT (Emission, Exposure Patterns, and
Health Effects of Consumer Products in the EU) project resulted in the
most used product brands and types (Johnson and Lucica, 2012).Within
the EPHECT testing program, two product types out of 16 product
categories were identified to emit ozone-reactive VOCs. These were a
kitchen cleaning agent (KCA) in a bottle and a plug-in (electric) air
freshener (PIAF). These products had 30% and 55% frequency use in
ten EU countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(นักร้องและ al., 2006) เพิ่มเติม การก่อตัวของ acetaldehyde ฟอร์มาลดีไฮด์อะซิ โตน อะซิติก และกรดฟอร์มิก และ glycolaldehydewas ในการตรวจสอบในการถุงเทฟลอน 198 l (AER = 1 หรือ 3 h−1) และ 60-250 ppb ทางเข้าของโอโซน(Destaillats และ al., 2006)ล่าสุด และครอบคลุมกล่องหนึ่งโมเดลศึกษากับ 200 ppb(1.1 mg/m3) limonene และ 50 ppb ในร่มโอโซนพบฟอร์มาลดีไฮด์ต้อง การคีย์ผลิตภัณฑ์ที่ 38 ppb หลังจากเหตุการณ์ล้าง (AER =0.76 h−1); นอกจากนี้ยังได้จำลองผลิตภัณฑ์ออกซิเดชัน limonene อื่น ๆที่ประมาณ 9 5 ppb ในอิโปห์ (3-isopropenyl-6-oxo-heptanal) และ4-AMCH ตามลำดับ (Carslaw, 2013) ขยายกลุ่มเดียวกันวิธีการสร้างโมเดลเพื่อสำนักงานยุโรป ความเข้มข้นสูงสุดของฟอร์มาลดีไฮด์ 4 AMCH และอิ โปห์ ตามลำดับ ในบ่ายนี้หลังจากเหตุการณ์ที่ทำความสะอาดใน themorningwith ผลิตภัณฑ์จาก limonene ที่ 0.5h−1 AER, 15, 2 และ 0.4 ppb และ μg 75 m3 PM2.5 (เทอร์รี่ et al., 2014)วัตถุประสงค์ของเราคือการ ตรวจสอบการก่อตัวของโอโซนเริ่มต้นผลิตภัณฑ์ปฏิกิริยาสองเลือกผลิตภัณฑ์ในครัวเรือนทั่วไปภายใต้เงื่อนไขผู้ใช้ใกล้จริงในห้องอากาศห้องเพิ่มเติม การใช้รายงานล่าสุดขีดจำกัดและความเสี่ยงสำคัญวงเงินสำหรับผลกระทบเฉียบพลันทำจะใช้สำหรับการประเมินความเสี่ยง ที่เลือกผลิตภัณฑ์สองชนิดเป็นสองเท่า: ครั้งแรก บนพื้นฐานของการศึกษาการใช้ผลิตภัณฑ์ของผู้บริโภคและผู้ใช้รูปแบบในตลาดยุโรป4 ภูมิภาคใน EU ภายใน EPHECT การ (ปล่อยก๊าซ รูปแบบเปิดรับแสง และโครงการผลกระทบสุขภาพสินค้าอุปโภคบริโภคใน EU) ส่งผลให้การส่วนใหญ่ใช้ผลิตภัณฑ์ยี่ห้อและชนิด (Johnson และ Lucica, 2012) ภายในEPHECT ทดสอบโปรแกรม ผลิตภัณฑ์สองชนิดจากผลิตภัณฑ์ 16มีระบุประเภท VOCs โอโซนปฏิกิริยาคาย คนเหล่านี้เป็นห้องครัวทำความสะอาดแทน (kca สถาน) ในขวดและอากาศ (ไฟฟ้า) เป็นปลั๊กอินสเปรย์ (PIAF) ผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีความถี่ 30% และ 55% ที่ใช้ในสิบประเทศใน EU

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(นักร้อง et al., 2006) นอกจากนี้การก่อตัวของ acetaldehyde
ที่ไฮด์อะซีโตนอะซิติกและกรดฟอร์มิและglycolaldehydewas
การตรวจสอบในถุงเทฟลอนลิตร198 (AER = 1 หรือ 3 ชั่วโมง-1) และ 60-250 ppb โอโซนเข้า
(Destaillats et al., 2006) .
ผลการศึกษาการสร้างแบบจำลองกล่องที่ผ่านมาและกว้างขวางกับ 200 ppb
(1.1 mg / m3) limonene และ 50 ppb
โอโซนในร่มแสดงให้เห็นดีไฮด์จะเป็นผลิตภัณฑ์ที่สำคัญการเกิดออกซิเดชันที่38 ppb หลังจากเหตุการณ์ทำความสะอาด (AER =
0.76 H-1); ผลิตภัณฑ์ออกซิเดชั่ limonene อื่น ๆ
นอกจากนี้ยังได้สร้างแบบจำลองที่ประมาณ9-5 ppb สำหรับอีโปห์ (3 isopropenyl-6-โอเอ็กซ์โอ-heptanal) และ
4 AMCH ตามลำดับ (Carslaw 2013)
กลุ่มเดียวกันขยายวิธีการสร้างแบบจำลองการสำนักงานในยุโรป ความเข้มข้นสูงสุดของฟอร์มาลดีไฮด์ 4 AMCH และ Ipoh ตามลำดับในช่วงบ่ายหลังจากเหตุการณ์การทำความสะอาดในthemorningwith ผลิตภัณฑ์ limonene ตามที่ 0.5 H-1 AER, 15, 2 และ 0.4 ppb และ 75 ไมโครกรัม / m3 PM2 . 0.5 (. เทอร์รี่, et al, 2014) วัตถุประสงค์ของเราคือการตรวจสอบการก่อตัวของโอโซนที่ริเริ่มผลิตภัณฑ์ปฏิกิริยาจากสองเลือกผลิตภัณฑ์ที่ใช้ในครัวเรือนทั่วไปภายใต้เงื่อนไขที่ผู้ใช้ที่อยู่ใกล้ที่เหมือนจริงในการเดินในห้องสภาพภูมิอากาศต่อไปเพื่อนำไปใช้รายงานเมื่อเร็วๆ เกณฑ์และความเสี่ยงที่สำคัญข้อจำกัด สำหรับผลกระทบทางเดินหายใจเฉียบพลันที่ใช้ในการประเมินความเสี่ยง เลือกของทั้งสองประเภทของสินค้าที่อยู่สองอย่างคือ: ครั้งแรกบนพื้นฐานของการศึกษาตลาดยุโรปของการใช้สินค้าอุปโภคบริโภคและรูปแบบการใช้งานในสี่ภูมิภาคของสหภาพยุโรปภายในEPHECT นี้ (Emission, รูปแบบการเปิดรับและผลกระทบต่อสุขภาพของสินค้าอุปโภคบริโภคในสหภาพยุโรป) โครงการส่งผลให้แบรนด์สินค้าที่ใช้มากที่สุดและประเภท (จอห์นสันและ Lucica 2012) .Within โปรแกรมทดสอบ EPHECT สองประเภทของสินค้าที่ออกจาก 16 ผลิตภัณฑ์ประเภทที่ถูกระบุในการปล่อยสารอินทรีย์ระเหยโอโซนปฏิกิริยา เหล่านี้เป็นทำความสะอาดห้องครัวตัวแทน (KCA) ในขวดและ plug-in (ไฟฟ้า) อากาศสดชื่น(PIAF) ผลิตภัณฑ์เหล่านี้มี 30% และ 55% ใช้ความถี่ในสิบประเทศในสหภาพยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( นักร้อง et al . , 2006 ) ต่อไป , การก่อตัวของอะเซทัลดีไฮด์ ฟอร์มาลดีไฮด์
อะซีโตน และกรด กรดฟอร์มิค และ glycolaldehydewas สอบสวนใน
198 ผม Teflon ถุง ( ค่า = 1 หรือ 3 H − 1 ) และ 60 250 พีพีบี ขาเข้า โอโซน
( destaillats et al . , 2006 ) .
หนึ่งล่าสุดที่กว้างขวางและการศึกษาแบบจำลองกับ 200 กล่อง พีพี
( 1.1 mg / m3 ) ไลโมนีน และ 50 ppb พบฟอร์มาลดีไฮด์
โอโซนในร่มเป็นผลิตภัณฑ์ที่สำคัญการ 38 ppb หลังจากทำความสะอาดเหตุการณ์ ( ค่า =
0.76 H − 1 ) ปฏิกิริยาออกซิเดชันของลิโมนินอื่น ๆ ผลิตภัณฑ์ยัง modeled
ประมาณ 9 ถึง 5 ppb สำหรับอีโปห์ ( 3-isopropenyl-6-oxo-heptanal )
4-amch ตามลำดับ ( carslaw 2013 ) กลุ่มเดียวกันขยาย
แบบจำลองเพื่อสำนักงานในยุโรป ความเข้มข้นสูงสุดของ
ฟอร์มาลดีไฮด์ 4-amch และอีโปห์ ตามลำดับ ใน
บ่ายหลังจากเหตุการณ์ในความ themorningwith เป็นลิโมนินตามผลิตภัณฑ์ที่ 0.5
H − 1 AER , 15 , 2 และ 0.4 ไมโครกรัม และ 75 μ g / m3 pm2.5 ( เทอร์รี่ et al . , 2010 ) .
วัตถุประสงค์ของเราคือเพื่อศึกษาการก่อตัวของโอโซนที่ริเริ่ม
ปฏิกิริยาผลิตภัณฑ์จากสองเลือกผลิตภัณฑ์ของใช้ในครัวเรือนทั่วไป
ภายใต้ ใกล้เป็นจริงผู้ใช้เงื่อนไขในอากาศห้องเย็นห้อง ;
เพิ่มเติมใช้เกณฑ์การรายงานเมื่อเร็ว ๆนี้และข้ออย่างเฉียบพลัน
การบินผลที่ใช้สำหรับประเมินความเสี่ยง
เลือกสินค้าทั้งสองชนิดเป็นสองเท่า : ครั้งแรกบนพื้นฐานของการศึกษาตลาดยุโรปของผลิตภัณฑ์ผู้บริโภค

ใช้และผู้ใช้ในรูปแบบสี่อียูภูมิภาคภายใน ephect ( การปล่อยแสงรูปแบบและ
ผลกระทบต่อสุขภาพของผู้บริโภคใน EU ) โครงการส่งผลให้ใช้มากที่สุดผลิตภัณฑ์ยี่ห้อและประเภท
( จอห์นสันและลูชีก้า , 2012 ) ภายใน
โปรแกรม ephect การทดสอบสองประเภทผลิตภัณฑ์จากผลิตภัณฑ์ 16
ประเภทระบุพ่นโอโซนปฏิกิริยาของสารอินทรีย์ระเหยง่าย . เหล่านี้เป็น
ทำความสะอาดห้องครัวแทน ( เช่น ) ในขวดและปลั๊กอิน ( ไฟฟ้า ) freshener อากาศ
( Piaf )ผลิตภัณฑ์เหล่านี้มี 30 เปอร์เซ็นต์และ 55 เปอร์เซ็นต์ความถี่ใช้ใน
สิบประเทศใน EU