The use of simple terms to articula

The use of simple terms to articulate ecological concepts can confuse ideological debates and undermine management efforts. This problem is particularly acute in studies of nonindigenous species, which alternatively have been called ‘exotic’, ‘introduced’, ‘invasive’ and ‘naturalized’, among others. Attempts to redefine commonly used terminology have proven difficult because authors are often partial to particular definitions. In an attempt to form a consensus on invasion terminology, we synthesize an invasional framework based on current models that break the invasion process into a series of consecutive, obligatory stages. Unlike previous efforts, we propose a neutral terminology based on this framework. This ‘stage-based’ terminology can be used to supplement terms with ambiguous meanings (e.g. invasive, introduced, naturalized, weedy, etc.), and thereby improve clarity of future studies. This approach is based on the concept of ‘propagule pressure’ and has the additional benefit of identifying factors affecting the success of species at each stage. Under this framework, invasions can be more objectively understood as biogeographical, rather than taxonomic, phenomena; and author preferences in the use of existing terminology can be addressed. An example of this recommended protocol might be: ‘We examined distribution data to contrast the characteristics of invasive species (stages IVa and V) and noninvasive species

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การใช้เงื่อนไขง่าย ๆ บอกแนวคิดระบบนิเวศสามารถสับสนดำเนินอุดมการณ์ และบั่นทอนความพยายามในการจัดการ ปัญหานี้เป็นเฉียบพลันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการศึกษาพันธุ์ nonindigenous หรือ มีการเรียก 'แปลกใหม่', 'นำ' 'รุกราน' และ 'naturalized' หมู่คนอื่น ๆ ความพยายามที่จะกำหนดคำศัพท์ที่ใช้กันทั่วไปได้พิสูจน์ยาก เพราะผู้เขียนมักบางส่วนไปข้อกำหนดเฉพาะ ในความพยายามที่จะสร้างฉันทามติในคำศัพท์ของการบุกรุก เราสังเคราะห์เป็นกรอบ invasional ตามรูปแบบปัจจุบันที่การบุกรุกแบ่งชุดของขั้นตอนต่อเนื่องกัน บังคับ ซึ่งแตกต่างจากความพยายามก่อนหน้านี้ เราเสนอคำศัพท์เป็นกลางตามกรอบนี้ สามารถใช้คำศัพท์นี้ 'ใช้เวที' เสริมเงื่อนไข มีความหมายชัดเจน (เช่นรุกราน นำ naturalized วัชพืช etc.), และปรับปรุงความชัดเจนของการศึกษาในอนาคตจึง วิธีการนี้จะขึ้นอยู่กับแนวคิดของ 'ความดัน propagule' และมีประโยชน์เพิ่มเติมในการระบุปัจจัยที่มีผลต่อความสำเร็จของสปีชีส์ในแต่ละขั้น ภายใต้กรอบนี้ รุกรานได้อย่างเข้าใจมากขึ้นเป็นเป็นปรากฏการณ์ biogeographical มากกว่า อนุกรมวิธาน และสามารถระบุผู้เขียนการกำหนดลักษณะในการใช้คำศัพท์ที่มีอยู่ ตัวอย่างนี้แนะนำอาจเป็นโพรโทคอล: ' เราตรวจสอบข้อมูลการกระจายเพื่อความคมชัดลักษณะพันธุ์รุกราน (ขั้น IVa และ V) และชนิด noninvasive

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้คำที่ง่ายในการเชื่อมต่อระบบนิเวศแนวความคิดที่สามารถสร้างความสับสนให้อภิปรายอุดมการณ์และบ่อนทำลายความพยายามจัดการ ปัญหานี้จะรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการศึกษาของสายพันธุ์ nonindigenous ซึ่งอีกทางเลือกหนึ่งที่ได้รับการเรียกว่า 'แปลกใหม่', 'แนะนำ', 'บุกรุก' และ 'สัญชาติ' อื่น ๆ ในกลุ่ม ความพยายามที่จะกำหนดคำศัพท์ที่ใช้กันทั่วไปได้รับการพิสูจน์ยากเพราะผู้เขียนมักจะมีบางส่วนที่จะนิยามโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในความพยายามที่จะสร้างฉันทามติเกี่ยวกับคำศัพท์รุกรานเราสังเคราะห์กรอบ invasional ขึ้นอยู่กับรุ่นปัจจุบันที่ทำลายกระบวนการบุกเป็นชุดของลำดับขั้นตอนการบังคับ ซึ่งแตกต่างจากความพยายามก่อนหน้านี้เรานำเสนอคำศัพท์ที่เป็นกลางขึ้นอยู่กับกรอบนี้ นี้ 'ขั้นตอนตาม' คำศัพท์ที่สามารถนำมาใช้เพื่อเสริมแง่ที่มีความหมายที่ไม่ชัดเจน (เช่นรุกรานแนะนำสัญชาติ, วัชพืช ฯลฯ ) และจึงปรับปรุงความชัดเจนของการศึกษาในอนาคต วิธีการนี​​้จะขึ้นอยู่กับแนวคิดของ 'ความดัน propagule และมีประโยชน์เพิ่มเติมของการระบุปัจจัยที่มีผลต่อความสำเร็จของสายพันธุ์ในแต่ละขั้นตอน ภายใต้กรอบนี้การรุกรานสามารถเข้าใจได้มากขึ้นเป็นวัตถุ biogeographical มากกว่าอนุกรมวิธานปรากฏการณ์; และการตั้งค่าของผู้เขียนในการใช้คำศัพท์ที่มีอยู่ได้รับการแก้ไข ตัวอย่างนี้แนะนำโปรโตคอลอาจจะว่าเราตรวจสอบการกระจายข้อมูลเพื่อความคมชัดลักษณะของสายพันธุ์ที่รุกราน (ขั้นตอน IVa และ V) และสายพันธุ์ที่ไม่รุกล้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้เงื่อนไขง่าย ๆ ที่จะประกบแนวคิดนิเวศวิทยาสามารถสร้างความสับสนและอภิปรายอุดมการณ์บ่อนทำลายความพยายามจัดการ ปัญหานี้เป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของการ nonindigenous เฉียบพลันชนิดที่แปลกใหม่หรือได้รับการเรียกว่า ' ' , ' ' แนะนำ ' , ' รุกราน ' และ ' สัญชาติ ' , หมู่คนอื่น ๆ ความพยายามที่จะสร้างคำศัพท์ที่ใช้กันทั่วไปมีพิสูจน์ยาก เพราะผู้เขียนมักจะมีบางส่วนในความหมายเฉพาะ ในความพยายามที่จะสร้างฉันทามติในคำศัพท์รุกรานเราสังเคราะห์เป็นกรอบ invasional ขึ้นอยู่กับปัจจุบันรุ่นที่แบ่งขั้นตอนการบุกรุกเข้าไปในชุดของขั้นตอนที่บังคับติดต่อกัน . ซึ่งแตกต่างจากความพยายามที่ผ่านมา เราเสนอเป็นกลางศัพท์ตามกรอบนี้ ศัพท์นี้ใช้ ' เวที ' สามารถใช้เพื่อเสริมคำที่มีความหมายคลุมเครือ ( เช่นรุกราน , แนะนำ , แปลงสัญชาติ , วัชพืช , ฯลฯ ) , และเพื่อปรับปรุงความชัดเจนของการศึกษาในอนาคต วิธีการนี้จะขึ้นอยู่กับแนวคิดของ ' ความดัน ' ส่วนขยายพันธุ์และได้ประโยชน์เพิ่มเติมของการระบุปัจจัยที่ส่งผลต่อความสำเร็จของสายพันธุ์ ในแต่ละขั้นตอน ภายใต้กรอบนี้ การรุกรานที่สามารถเพิ่มเติมวัตถุเข้าใจเป็น biogeographical มากกว่าทางอนุกรมวิธาน ปรากฏการณ์ และเขียนการตั้งค่าในการใช้ศัพท์ที่มีอยู่สามารถ addressed ตัวอย่างของโปรโตคอลนี้แนะนำอาจจะ : " เราตรวจสอบข้อมูลการกระจายเพื่อความคมชัดลักษณะของสายพันธุ์แพร่กระจาย ( ขั้นตอน IVA และ V ) และ noninvasive ชนิด