A number of traits have been identified that are importantcomponents o การแปล - A number of traits have been identified that are importantcomponents o ไทย วิธีการพูด

A number of traits have been identi

A number of traits have been identified that are important
components of salt tolerance in rice and for which it is
possible to screen. Yeo & Flowers (1983) found a strong
negative relationship between leaf Na+ concentrations and
survival of seedlings growing in 50 mm NaCl for 6 d. Successful
selection of high- and low-Na+-transporting lines
within varieties of rice IR36 and IR20, by sampling Na+
concentrations in leaf 3 after exposure to 25–50 mm NaCl
for 6 d, has been reported (Yeo,Yeo & Flowers 1988).Akita
& Cabuslay (1990) proposed using leaf area ratio (LAR:
leaf area per total dry weight) as a screening criterion for
salt tolerance as the authors found that salt-tolerant Pokkali
and Nona Bokra had relatively lower LAR than saltsensitive
IR8 and IR50. Yeo et al. (1990) evaluated a wide
range of physiological characteristics, including shoot Na+
concentration, leaf-to-leaf compartmentation, tissue tolerance
and plant vigour, to identify salt resistance in a large
number of rice genotypes and found that plant vigour, providing
dilution of salt concentrations by growth, was more
strongly correlated with seedling survival than the other
traits. Aslam, Qureshi & Ahmed (1993) also evaluated the
criteria for salt tolerance assessment in rice based on
growth parameters (e.g. shoot and root fresh weights, shoot
and root lengths, and number of tillers) and reported a
positive significant relationship between shoot fresh weight
at the seedling stage and paddy yield of rice grown under
saline conditions. They indicated that absolute shoot fresh
weight and relative shoot fresh weight (percent of control)
could be used as the selection criteria of salt tolerance.
Later, Asch et al. (2000) reported a positive correlation
between K+/Na+ ratio of the youngest three leaves and grain
yield of rice genotypes I Kong Pao, IR64, IR4630, IR31785,
ITA 306 and IR28 after irrigation with saline water (EC
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
จำนวนลักษณะได้รับการระบุที่มีความสำคัญส่วนประกอบของเกลือเผื่อข้าว และเป็นสุดหน้าจอ Yeo และดอกไม้ (1983) พบแรงลบความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้น Na + ใบไม้ และอยู่รอดของกล้าไม้ที่เจริญเติบโต 50 มม. NaCl สำหรับ 6 d. เสร็จสูงและต่ำ-Na + -ขนส่งบรรทัดภายในสายพันธุ์ของข้าว IR36 และ IR20 เชนนา +ความเข้มข้นในใบ 3 หลังจากสัมผัสกับ 25 – 50 มม. NaClสำหรับ 6 d ได้รับรายงาน (Yeo, Yeo และดอกไม้ 1988) อาคิตะและ Cabuslay (1990) นำเสนอโดยใช้อัตราส่วนของพื้นที่ใบ (LAR:ใบตั้งต่อน้ำหนักแห้งทั้งหมด) เป็นเกณฑ์การคัดกรองในยอมรับเป็นผู้เขียนพบว่าเกลือป้องกันเกลือ Pokkaliและ Nona Bokra LAR ค่อนข้างต่ำกว่า saltsensitiveIR8 และ IR50 Yeo et al. (1990) เป็นประเมินหลากหลายลักษณะสรีรวิทยา รวมทั้งยิง Na +ความเข้มข้น compartmentation ใบไม้ใบไม้ ยอมรับเนื้อเยื่อและพืชเฟะ ระบุความต้านทานเกลือในขนาดใหญ่หมายเลขของข้าว และพบที่พืชเฟะ ให้เจือจางความเข้มข้นเกลือโดยเจริญเติบโต ถูกมากขอ correlated กับแหล่งอยู่รอดมากกว่าอื่น ๆลักษณะการ Aslam, Qureshi และ Ahmed (1993) นอกจากนี้ยัง มีประเมินการเกณฑ์สำหรับการประเมินยอมรับเกลือข้าวตามพารามิเตอร์การเจริญเติบโต (เช่นยิงและรากสดน้ำหนัก ถ่ายภาพและความยาวราก และจำนวนของรถไถเดินตาม) และรายงานการความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญบวกระหว่างยิงสดน้ำหนักในการแหล่ง stage และนาผลผลิตของข้าวที่ปลูกภายใต้เงื่อนไข saline พวกเขาระบุยิงเต็มที่สดน้ำหนักและญาติยิงสดน้ำหนัก (ร้อยละของตัวควบคุม)สามารถใช้เป็นเกณฑ์เลือกยอมรับเกลือภายหลัง Asch et al. (2000) ได้รายงานความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่าง K + /mts นา + อัตราส่วนอายุน้อยที่สุดสามใบและเมล็ดผลผลิตของข้าวฉันกงเป้า IR64, IR4630, IR31785306 ตะกะอิตะและ IR28 หลังจากการชลประทานมีน้ำเกลือ (EC
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
จำนวนของลักษณะได้รับการระบุว่ามีความสำคัญองค์ประกอบของการทนเค็มในข้าวและการที่มันเป็นไปได้ที่จะกลั่นกรอง Yeo และดอกไม้ (1983) พบว่ามีความแข็งแรงความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างความเข้มข้นของใบ+ นาและความอยู่รอดของต้นกล้าที่กำลังเติบโตใน50 มมโซเดียมคลอไรด์ 6 d ที่ประสบความสำเร็จการเลือกของสูงและต่ำ -transporting นา + สายภายในสายพันธุ์ของข้าวIR36 และ IR20 โดยการสุ่มตัวอย่างนา + ความเข้มข้นในใบที่ 3 หลังจากที่สัมผัสกับโซเดียมคลอไรด์ 25-50 มม6 d ได้รับการรายงาน (Yeo ยีโอและดอกไม้ 1988) .Akita และ Cabuslay (1990) เสนอให้ใช้อัตราส่วนพื้นที่ใบ (LAR: พื้นที่ใบต่อน้ำหนักแห้งรวม) เป็นเกณฑ์คัดกรองทนเค็มเป็นผู้เขียนพบว่าเกลือใจกว้างPokkali และ Nona Bokra มี LAR ค่อนข้างต่ำกว่า saltsensitive IR8 และ IR50 . Yeo et al, (1990) การประเมินกว้างช่วงของลักษณะทางสรีรวิทยารวมทั้งยิง+ นาสมาธิใบต่อใบcompartmentation อดทนเนื้อเยื่อและความแข็งแรงของพืชเพื่อระบุต้านทานเกลือในขนาดใหญ่จำนวนยีนข้าวและพบความแข็งแรงของพืชที่ให้การลดสัดส่วนของเกลือความเข้มข้นโดยการเจริญเติบโตเป็นมากขึ้นมีความสัมพันธ์อย่างมากกับการอยู่รอดของต้นกล้ากว่าที่อื่น ๆ ลักษณะ Aslam, Qureshi และอาเหม็ด (1993) นอกจากนี้ยังมีการประเมินตามเกณฑ์การประเมินทนเค็มในข้าวขึ้นอยู่กับการเจริญเติบโต(เช่นและรากน้ำหนักสดการถ่ายภาพและความยาวรากและจำนวนหน่อ) และรายงานความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการถ่ายน้ำหนักสดในขั้นตอนต้นกล้าข้าวและผลผลิตของข้าวที่ปลูกภายใต้เงื่อนไขน้ำเกลือ พวกเขาชี้ให้เห็นว่าการถ่ายสดแน่นอนน้ำหนักและญาติถ่ายน้ำหนักสด (ร้อยละของการควบคุม) สามารถใช้เป็นเกณฑ์การคัดเลือกของความอดทนเกลือ. ต่อมา Asch et al, (2000) รายงานความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างK + / + นาอัตราส่วนของน้องคนสุดท้องสามใบและเมล็ดพืชผลผลิตของสายพันธุ์ข้าวฉันฮ่องกงเป้าIR64, IR4630, IR31785, ITA 306 และ IR28 หลังจากชลประทานที่มีน้ำน้ำเกลือ (EC
































การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
จำนวนของลักษณะที่ได้รับการระบุว่าเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของข้าวทนเค็ม

และที่ มันเป็นไปได้ที่จะ หน้าจอ โย&ดอกไม้ ( 1983 ) พบความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างใบแข็งแรง

นาความเข้มข้นและการอยู่รอดของต้นกล้าที่เติบโตในขนาด 50 มม. 6 D . ประสบความสำเร็จ
เลือกสูง - ต่ำ - ขนส่งสาย
ภายในพันธุ์ข้าวและ ir20 ir36 ,โดยการสุ่มตัวอย่าง na
ความเข้มข้นในใบที่ 3 หลังจากการเปิดรับถึง 25 – 50 mM NaCl
6 D , ได้รับการรายงาน ( ยอ ยอ &ดอกไม้ 1988 ) ตะ
& cabuslay ( 1990 ) เสนอการใช้อัตราส่วนของพื้นที่ใบ ( LAR :
พื้นที่ใบต่อน้ำหนักแห้งทั้งหมด ) เป็นเกณฑ์ในการคัดเลือก
ทนเค็ม เป็นผู้เขียนพบว่าเกลือใจกว้างพอคคาลี
Nona bokra มี lar และค่อนข้างต่ำกว่า ir8 และ saltsensitive
ir50 . โย et al .( 1990 ) ประเมินกว้าง
ช่วงของลักษณะทางสรีรวิทยา รวมทั้งยิง na
ความเข้มข้น , การแบ่งออกเป็นส่วนใบใบ
ความอดทนและความแข็งแรงของพืชเนื้อเยื่อเพื่อศึกษาความต้านทานต่อเกลือในจํานวนมาก
ของข้าวบางพันธุ์ และพบว่า พืชแข็งแรง ให้เจือจางความเข้มข้นของเกลือ

การมีความสัมพันธ์อย่างยิ่งกับต้นกล้า รอดกว่าลักษณะอื่น

aslam ,qureshi & Ahmed ( 1993 ) ประเมิน เกณฑ์การประเมินในเกลือความอดทน

ข้าวตามพารามิเตอร์การเจริญเติบโต ( เช่นยิงและน้ำหนักรากสดยิง
และความยาวราก และจำนวนหน่อ ) และมีความสัมพันธ์ทางบวกกับ

ยิงน้ำหนักสดที่เวที และข้าวเปลือกต้นกล้าผลผลิตของข้าวที่ปลูกใน
เงื่อนไขเปลี่ยน พวกเขาพบว่า ยิงสด
สัมบูรณ์น้ำหนักและญาติยิงน้ำหนักสด ( ร้อยละของการควบคุม )
อาจจะใช้เป็นเกณฑ์การคัดเลือกของความทนทานเกลือ
ต่อมาแอช et al . ( 2000 ) รายงานความสัมพันธ์ระหว่างนา
K / อัตราส่วนของน้องสามใบและเมล็ดและผลผลิตของข้าวพันธุ์ผม
กงเป้า ir64 ir4630 ir31785
, , , อิอิแล้ว ir28 หลังจากชลประทานด้วยน้ำเกลือ ( EC
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: