investigated relationship. The firs

investigated relationship. The first model included only age and frequency of red, white, processed and grilled meat intake. It was observed that red meat intake of 8–10 times/week was positively associated with the likelihood of having breast cancer (odds ratio = 2.69, 95% CI 0.98, 7.33, p = 0.05). Moreover, processed meat intake even for 1–2 times/week, was associated with a 2.2-fold (OR = 2.24, 95% CI 1.26, 3.98) (p= 0.006) higher likelihood of having breast cancer, while daily intake increased the likelihood by a 2.5-fold (OR = 2.48, 95% CI 1.12, 5.49) (p= 0.025). No significant association was observed between white and grilled meat intake and the likelihood of having breast cancer (p N 0.05). In the second model, years of education (measured in years of school) as a proxy of social status, body mass
index (in kg/m2), smoking ever (yes/no), physical activity (in METminutes/week), family history of breast cancer in order to encompass the genetic predisposition (yes/no), menopausal status (pre- and postmenopausal) and use of hormone replacement therapy (yes/no) were also accounted for, because they have been strongly associated with breast cancer incidence. Only daily redmeat intakewas associated with a 2.1-fold (OR = 2.08, 95% CI 1.05, 4.13) (p = 0.037) higher
likelihood of having breast cancer; similarly, daily white meat intake was marginally associated with a 2.2-fold (OR = 2.18, 95% CI 0.98, 4.88) (p = 0.054) higher likelihood of having breast cancer. Moreover, even a limited frequency of processed meat consumption of 1–2 times/week was associated with a 2.9-fold (OR = 2.85, 95% CI 1.47,
5.51) (p = 0.002) higher likelihood of having breast cancer, while daily intake increased the likelihood by a 3.4-fold (OR = 3.40, 95% CI 1.39, 8.27) (p= 0.007). However, grilledmeat intake was not associated with the disease (data not shown). In the third model, the MedDietScore (that evaluates adherence to a healthy dietary pattern, the Mediterranean) was included. It was revealed that processed meat intake even for 1–2 times/week was associated with a 2.7-fold (OR = 2.65. 95% CI 1.36, 5.14) (p = 0.004) higher likelihood of having breast cancer, while daily intake increased the likelihood by a 2.8-fold (OR = 2.81, 95% CI 1.13, 6.96) (p = 0.026). However, concerning red and white meat intake, the above factor seemed to mask the detrimental association with breast cancer observed in previous analyses (OR = 1.52, 95% CI 0.74, 3.16 and OR = 1.59, 95% CI 0.68, 3.70 respectively). The later observation could be explained by the fact that foods and nutrients

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบความสัมพันธ์กัน รุ่นแรกรวมอายุและความถี่ของการบริโภคเนื้อแดง ขาว ประมวลผล และย่างเท่านั้น มันถูกพบที่บริโภคเนื้อแดงของ 8-10 ครั้ง / สัปดาห์มีสัมพันธ์บวกกับความเป็นไปได้ของมะเร็งเต้านม (อัตราส่วนราคา = 2.69, 95% CI 0.98, 7.33, p = 0.05) บริโภคเนื้อสำหรับการประมวลผลนอกจากนี้ 1 – 2 ครั้ง / สัปดาห์ เกี่ยวข้องกับการ 2.2-fold (หรือ = 2.24, 95% CI 1.26, 3.98) (p = 0.006) โอกาสสูงของมะเร็งเต้านม ในขณะที่บริโภคประจำวันเพิ่มโอกาสโดยการ 2.5-fold (หรือ = 2.48, 95% CI 1.12, 5.49) (p = 0.025) ไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญที่สังเกตระหว่างบริโภคเนื้อขาว และย่างและโอกาสของการมีมะเร็งเต้านม (p N 0.05) ในรุ่นที่สอง ปีการศึกษา (วัดในปีของโรงเรียน) เป็นพร็อกซี่ของสถานะทางสังคม ร่างกายโดยรวมดัชนี (เป็น kg/m2), สูบบุหรี่เคย (ใช่/ไม่), กิจกรรมทางกายภาพ (ใน METminutes/สัปดาห์) ประวัติครอบครัวของมะเร็งเต้านมเพื่อรอบ predisposition พันธุ (ใช่/ไม่), สถานะหมดประจำเดือน (ก่อน และ postmenopausal) และการใช้ฮอร์โมนทดแทน (ใช่/ไม่) ก็ยังคิด เนื่องจากมีขอเกี่ยวข้องกับอุบัติการณ์มะเร็งเต้านม เฉพาะทุกวัน redmeat intakewas เกี่ยวข้องกับการ 2.1-fold (หรือ = 2.08, 95% CI 1.05, 4.13) (p = 0.037) สูงความเป็นไปได้ของมะเร็งเต้านม ทำนอง เนื้อขาวบริโภคประจำวันมีสัมพันธ์ดีกับ 2.2-fold (หรือ = 2.18, 95% CI 0.98, 4.88) (p = 0.054) มะเร็งเต้านมมีโอกาสสูงขึ้น นอกจากนี้ แม้แต่ความถี่จำกัดการบริโภคเนื้อสัตว์แปรรูป 1 – 2 ครั้ง / สัปดาห์เกี่ยวข้องกับการ 2.9-fold (หรือ = 2.85, 95% CI 1.475.51) (p = 0.002) โอกาสสูงของมะเร็งเต้านม ในขณะที่บริโภคประจำวันเพิ่มโอกาสโดยการ 3.4-fold (หรือ = 3.40, 95% CI 1.39, 8.27) (p = 0.007) อย่างไรก็ตาม grilledmeat บริโภคได้ไม่เกี่ยวข้องกับโรค (ข้อมูลไม่แสดง) MedDietScore (ที่ติดกับรูปอาหารแบบสุขภาพ เมดิเตอร์เรเนียน) ไม่รวมในรุ่นที่สาม มันถูกเปิดเผยที่บริโภคเนื้อสัตว์แปรรูปสำหรับ 1 – 2 ครั้ง / สัปดาห์เกี่ยวข้องกับการ 2.7-fold (หรือ = 2.65 95% CI 1.36, 5.14) (p = 0.004) โอกาสสูงของมะเร็งเต้านม ในขณะที่บริโภคประจำวันเพิ่มโอกาสโดยการ 2.8-fold (หรือ = 2.81, 95% CI 1.13, 6.96) (p = 0.026) อย่างไรก็ตาม เกี่ยวกับการบริโภคเนื้อแดง และขาว ปัจจัยข้างต้นดูเหมือน หน้ากากเชื่อมโยงผลดีกับมะเร็งเต้านมในวิเคราะห์ก่อนหน้า (หรือ = 1.52, 95% CI 0.74, 3.16 และ หรือ = 1.59, 95% CI 0.68, 3.70 ตามลำดับ) สังเกตหลังจากที่สามารถอธิบายความจริงที่ว่าอาหารและสารอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบความสัมพันธ์ รุ่นแรกรวมอายุเพียงและความถี่ของสีแดง, สีขาว, การประมวลผลและการบริโภคเนื้อย่าง มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าการบริโภคเนื้อแดง 8-10 ครั้ง / สัปดาห์มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความเป็นไปได้ของการมีมะเร็งเต้านม (odds ratio = 2.69, 95% CI 0.98, 7.33, p = 0.05) นอกจากนี้การบริโภคเนื้อสัตว์แปรรูปแม้ 1-2 ครั้ง / สัปดาห์มีความสัมพันธ์กับ 2.2 เท่า (OR = 2.24, 95% CI 1.26, 3.98) (p = 0.006) ความเป็นไปได้ที่สูงขึ้นของการมีโรคมะเร็งเต้านมในขณะที่การบริโภคประจำวันเพิ่มขึ้น โดยน่าจะเป็น 2.5 เท่า (OR = 2.48, 95% CI 1.12, 5.49) (p = 0.025) ไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญก็สังเกตเห็นระหว่างสีขาวและการบริโภคเนื้อย่างและความเป็นไปได้ของการมีมะเร็งเต้านม (พีเอ็น 0.05) ในรูปแบบที่สองปีของการศึกษา (วัดปีของโรงเรียน) ในฐานะผู้รับมอบฉันทะจากสถานะทางสังคมมวลกาย
ดัชนี (กก / m2), การสูบบุหรี่เคย (Yes / No) การออกกำลังกาย (ใน METminutes / สัปดาห์) ครอบครัว ประวัติของโรคมะเร็งเต้านมในการสั่งซื้อสินค้ารวมไปถึงความบกพร่องทางพันธุกรรม (Yes / No) สถานะวัยหมดประจำเดือน (ก่อนและหลังวัยหมดประจำเดือน) และการใช้ฮอร์โมนทดแทน (ใช่ / ไม่ใช่) ก็ยังคิดเพราะพวกเขาได้รับการเชื่อมโยงอย่างมากกับโรคมะเร็งเต้านม เหตุการณ์ redmeat เฉพาะทุกวัน intakewas เกี่ยวข้องกับ 2.1 เท่า (OR = 2.08, 95% CI 1.05, 4.13) (p = 0.037) สูงกว่า
ความเป็นไปได้ของการมีมะเร็งเต้านม; ในทำนองเดียวกันการบริโภคประจำวันเนื้อขาวที่เกี่ยวข้องเล็กน้อยกับ 2.2 เท่า (OR = 2.18, 95% CI 0.98, 4.88) (p = 0.054) ความเป็นไปได้ที่สูงขึ้นของการมีโรคมะเร็งเต้านม นอกจากนี้แม้ความถี่ จำกัด ของการบริโภคเนื้อสัตว์แปรรูป 1-2 ครั้ง / สัปดาห์มีความสัมพันธ์กับ 2.9 เท่า (OR = 2.85, 95% CI 1.47,
5.51) (p = 0.002) ความเป็นไปได้ที่สูงขึ้นของการมีโรคมะเร็งเต้านมในขณะที่ในชีวิตประจำวัน การบริโภคที่เพิ่มขึ้นน่าจะเป็นจาก 3.4 เท่า (OR = 3.40, 95% CI 1.39, 8.27) (p = 0.007) อย่างไรก็ตามการบริโภค grilledmeat ไม่ได้เกี่ยวข้องกับโรค (ไม่ได้แสดงข้อมูล) ในรูปแบบที่สาม MedDietScore (ที่ประเมินการยึดมั่นในรูปแบบการบริโภคอาหารที่ดีต่อสุขภาพเมดิเตอร์เรเนียน) ถูกรวม มันเผยให้เห็นว่าการบริโภคเนื้อสัตว์แปรรูปแม้ 1-2 ครั้ง / สัปดาห์มีความสัมพันธ์กับ 2.7 เท่า (OR = 2.65. 95% CI 1.36, 5.14) (p = 0.004) ความเป็นไปได้ที่สูงขึ้นของการมีโรคมะเร็งเต้านมในขณะที่การบริโภคประจำวันเพิ่มขึ้น ความน่าจะเป็นจาก 2.8 เท่า (OR = 2.81, 95% CI 1.13, 6.96) (p = 0.026) อย่างไรก็ตามเกี่ยวกับสีแดงและการบริโภคเนื้อขาวปัจจัยดังกล่าวข้างต้นดูเหมือนจะหน้ากากสมาคมอันตรายกับโรคมะเร็งเต้านมที่สังเกตในการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้ (OR = 1.52, 95% CI 0.74, 3.16 และ OR = 1.59, 95% CI 0.68, 3.70 ตามลำดับ) สังเกตต่อมาสามารถอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่าอาหารและสารอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศึกษาความสัมพันธ์ รุ่นแรกรวมอายุเท่านั้น และความถี่ของสีแดง , สีขาว , การประมวลผลและย่างบริโภคเนื้อสัตว์ พบว่าการรับประทานเนื้อสัตว์สีแดง 8 – 10 ครั้ง / สัปดาห์ มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับโอกาสของการเป็นมะเร็งเต้านม ( Odds Ratio = 2.69 , 95% CI 1.02 7.33 , p = 0.05 ) นอกจากนี้ การบริโภคเนื้อสัตว์แปรรูปแค่ 1 - 2 ครั้ง / สัปดาห์ มีความสัมพันธ์กับ 2.2-fold ( OR = 224 , 95 % CI 1.27 , 3.98 ) ( p = 0.006 ) ที่สูงขึ้นโอกาสของการเป็นมะเร็งเต้านม ในขณะที่การบริโภคทุกวัน เพิ่มโอกาส โดย 2.5-fold ( OR = 2.48 , 95% CI 1.12 5.49 ) ( p = 0.025 ) ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างขาวและการบริโภค เนื้อย่าง และโอกาสของการเป็นมะเร็งเต้านม ( P ( 0.05 ) ในรุ่นที่สองปี การศึกษา ( วัดปีของโรงเรียน ) เป็นตัวแทนของสถานะทางสังคม ดัชนีมวลร่างกาย
( kg / m2 ) , สูบบุหรี่เคย ( ใช่ / ไม่ใช่ ) , กิจกรรมทางกาย ( metminutes / สัปดาห์ ) , ประวัติครอบครัวเป็นมะเร็งเต้านม เพื่อเหตุจูงใจทางพันธุกรรม ( ใช่ / ไม่ใช่ ) , สถานะ ประจำเดือน ( ก่อนและหลัง ) และการใช้ฮอร์โมนทดแทน ( ใช่ / ไม่ใช่ ) ก็ยังคิดเพราะพวกเขาได้รับเกี่ยวข้องอย่างมากกับการเกิดมะเร็งเต้านม แต่ทุกวัน redmeat intakewas เกี่ยวข้องกับ 2.1-fold ( OR = 2.08 , 95% CI 1.05 4.13 ) ( p = 0.037 ) ที่สูงขึ้นโอกาสของการเป็นมะเร็งเต้านม
; ในทำนองเดียวกันการบริโภคเนื้อสีขาวทุกวัน เล็กน้อยที่เกี่ยวข้องกับ 2.2-fold ( OR = 2.18 , 95% CI 0.98 , 4.88 ) ( p = 0.054 ) สูงกว่าความน่าจะเป็น ของการมีโรคมะเร็งเต้านม นอกจากนี้แม้ความถี่ของการบริโภคเนื้อสัตว์แปรรูป ( 1 – 2 ครั้ง / สัปดาห์ ได้เกี่ยวข้องกับ 2.9-fold ( OR = 2.85 , 95% CI 1.47 ,
อีก ) ( p = 0.002 ) ที่สูงขึ้นโอกาสของการเป็นมะเร็งเต้านม ในขณะที่การบริโภคทุกวัน เพิ่มโอกาส โดย 3.4-fold ( OR = 3.40 , 95% CI 1.39 , 8.27 ) ( p = 0.007 ) อย่างไรก็ตาม grilledmeat การบริโภคไม่ได้เกี่ยวข้องกับโรค ( ข้อมูลไม่แสดง ) ในรุ่นที่สามการ meddietscore ( ประเมินการมีสุขภาพดี อาหารแบบเมดิเตอร์เรเนียน ) คือรวม พบว่า การบริโภคเนื้อสัตว์แปรรูปแค่ 1 - 2 ครั้ง / สัปดาห์ ได้เกี่ยวข้องกับ 2.7-fold ( OR = 2.65 . 95% CI 1.36 , 5.14 ) ( p = 0.004 ) ที่สูงขึ้นโอกาสของการเป็นมะเร็งเต้านม ในขณะที่การบริโภคทุกวัน เพิ่มโอกาส โดย 2.8-fold ( OR = 2.81 , 95% CI 1.13 , ไก ) ( p = 0.026 )อย่างไรก็ตาม เกี่ยวกับการบริโภคเนื้อสัตว์สีแดงและสีขาว , ปัจจัยดังกล่าวข้างต้นดูเหมือนหน้ากากสมาคม detrimental กับมะเร็งเต้านมพบในการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้ ( OR = 1.52 , 95% CI 0.74 , 3.16 และหรือ = 1.59 , 95% CI 0.68 , 3.70 ตามลำดับ ) การสังเกตในภายหลังอาจจะอธิบายความจริงที่ว่าอาหารและสารอาหาร