Comparison group for pantry gardene

Comparison group for pantry gardeners.
Aggregate traits.The volunteers who participated in the Kenosha Field of
Dreams garden did not cultivate vegetables for their own use, but donated their
time and produce to food pantries and soup kitchens. These volunteers came
from all social classes and ethnic backgrounds. We pursued a Kenosha program
where volunteers worked to help the hungry. We selected the Shalom Center
soup kitchen staff as the comparison site, screening out those volunteers
who also participated in gardening programs.
Individual traits. As with the previous program categories, we matched the
intervention and comparison groups on the basis of ethnic backgrounds
(because of the cultural salience of gardening), and age and gender (because of
the age and gender variation in daily exercise and social factors).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลุ่มเปรียบเทียบสำหรับคนครัวลักษณะรวม อาสาสมัครที่เข้าร่วมใน Kenoshaความฝันที่สวนก็ปลูกผักใช้เอง แต่บริจาคของพวกเขาเวลาและผลิต pantries อาหารและครัวซุป อาสาสมัครเหล่านี้มาจากสังคมและภูมิหลังทางเชื้อชาติทั้งหมด เราติดตามโปรแกรม Kenoshaที่อาสาสมัครทำงานช่วยหิว เราเลือกตัว Shalomพนักงานครัวซุปเป็นเว็บไซต์เปรียบเทียบ ตรวจคัดกรองหาผู้อาสาสมัครนอกจากนี้ผู้เข้าร่วมในโปรแกรมสวนลักษณะแต่ละ ตาม ด้วยประเภทโปรแกรมก่อนหน้านี้ เราตรงแทรกแซงและเปรียบเทียบกลุ่มตามภูมิหลังทางเชื้อชาติ(เนื่องจากในวัฒนธรรม salience ของสวน), อายุ และเพศ (เนื่องจากของอายุและเพศการเปลี่ยนแปลงในการออกกำลังกายทุกวันและปัจจัยทางสังคม)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลุ่มเปรียบเทียบสำหรับชาวสวนครัว.
อาสาสมัคร traits.The
รวมที่เข้าร่วมในเคโนชาสาขาสวนฝันไม่ได้เพาะปลูกผักสำหรับการใช้งานของตัวเองแต่บริจาคของพวกเขาเวลาและผลิตเพื่อ pantries อาหารและห้องครัวซุป อาสาสมัครเหล่านี้มาจากสังคมทุกชนชั้นและชาติพันธุ์ เราไล่ตามโปรแกรมเคโนชาที่ทำงานอาสาสมัครที่จะช่วยให้หิว เราเลือกชะโลมศูนย์พนักงานครัวซุปเป็นเว็บไซต์เปรียบเทียบการคัดกรองอาสาสมัครจากผู้ที่ยังมีส่วนร่วมในโปรแกรมสวน. ลักษณะส่วนบุคคล เช่นเดียวกับประเภทโปรแกรมก่อนหน้านี้เราตรงกับการแทรกแซงและกลุ่มเปรียบเทียบบนพื้นฐานของภูมิหลังชาติพันธุ์(เพราะวัฒนธรรมนูนของสวน) และอายุและเพศ (เพราะการเปลี่ยนแปลงอายุและเพศในการออกกำลังกายทุกวันและปัจจัยทางสังคม)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบกลุ่มชาวสวน + .
ลักษณะรวม อาสาสมัครที่เข้าร่วมในนามของ Citrate
สวนฝันไม่ได้ปลูกผักเพื่อใช้เอง แต่บริจาคเวลาของพวกเขา
และผลิตเพื่อ pantries อาหารและห้องครัวซุป อาสาสมัครเหล่านี้มา
จากชนชั้นทางสังคมทั้งหมด และพื้นหลังชาติพันธุ์ เราติดตาม Citrate โปรแกรม
ที่อาสาสมัครทำงานเพื่อช่วยให้หิวเราเลือกศูนย์
ชาลอมครัวซุปพนักงานเป็นเว็บไซต์เปรียบเทียบ กลั่นกรองออกมา บรรดาอาสาสมัครที่เข้าร่วมในโปรแกรมจัดสวน
.
ลักษณะบุคคล เป็นกับโปรแกรมประเภทก่อนหน้านี้ เราจับคู่
การทดลอง และกลุ่มเปรียบเทียบบนพื้นฐานของ
ภูมิหลังชาติพันธุ์ ( เพราะความเด่นทางวัฒนธรรมของการทำสวน ) และอายุและเพศ ( เพราะ
อายุเพศและการเปลี่ยนแปลงในการออกกำลังกายทุกวันและปัจจัยทางสังคม