he nevertheless argued that we shou

he nevertheless argued that we should “embrace” a system “that permits tensions
and conflicts of the social order” to be played out in the jurisdictional
structure of the system.44 Thus, Cover’s pluralism, though here focused on
U.S. federalism, can be said to embrace the creative possibilities inherent in
multiple overlapping jurisdictions asserted by both state and non-state entities
in whatever context they arise.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขายังคงเป็นที่ถกเถียงกันว่าเราควรจะ "โอบกอด" ระบบ "ที่อนุญาตให้ความตึงเครียดและความขัดแย้ง
ของการจัดระเบียบสังคม" ที่จะเล่นออกมาในอาณาเขต
โครงสร้างของ system.44 จึงปกฝ่าย แต่ที่นี่เน้น
เรา สหพันธ์สามารถกล่าวว่าเป็นไปได้ที่จะโอบกอดความคิดสร้างสรรค์โดยธรรมชาติในที่ทับซ้อนกันหลาย
เขตอำนาจศาลกล่าวหาโดยทั้งสองหน่วยงานของรัฐและของรัฐที่ไม่ใช่
ในสิ่งที่บริบทที่เกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขายังคงโต้เถียงว่า เราควร "โอบกอด" ระบบ "ที่ช่วยให้ความตึงเครียด
และความขัดแย้งของใบสั่งทางสังคม" ที่จะเล่นออกในที่ jurisdictional
โครงสร้างของ system.44 ดังนี้ ของฝาครอบ pluralism ว่าที่นี่เน้น on
U.S การระบอบสหพันธรัฐ สามารถกล่าวกระหวัดไปสร้างสรรค์ใน
ศาลทับซ้อนกันหลายคน โดยทั้งรัฐและรัฐไม่ใช่นิติบุคคล
บริบทสิ่งเหล่านั้นเกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขาจะให้เหตุผลว่าเราควรจะ"กอด"ระบบ"ที่อนุญาตให้ความตึงเครียดและความขัดแย้งทางผลประโยชน์
ซึ่งจะช่วยในการสั่งซื้อทางสังคม"จะได้เล่นในเกี่ยวกับเขตอำนาจศาล
ซึ่งจะช่วยปรับโครงสร้างของระบบได้ ที่ 44 ดังนั้นหลายฝ่ายของฝาครอบแม้ว่าในที่นี้ให้ความสำคัญกับลัทธิรวมกันเป็นสหพันธ์
ซึ่งจะช่วยประเทศสหรัฐอเมริกากล่าวว่าจะสามารถได้รับการโอบล้อมไปด้วยความเป็นไปได้ที่ความคิดสร้างสรรค์ซึ่งมีอยู่เฉพาะในเขตอำนาจศาลทับซ้อนกันหลาย
ซึ่งจะช่วยยืนยันโดยหน่วยงานทั้งของรัฐและไม่ใช่ของรัฐ
ในบริบทไม่ว่าจะเกิดขึ้น