In the past there was strong suppor

In the past there was strong support for the rule of non-responsibility according to which
one State of nationality might not bring a claim in respect of a dual national against another State
of nationality. The 1930 Hague Convention on Certain Questions Relating to the Conflict of
Nationality Laws declares in article 4 that:
“A State may not afford diplomatic protection to one of its nationals against a State
whose nationality such person also possesses.”73
Later codification proposals adopted a similar approach74 and there was also support for this
position in arbitral awards.75 In 1949 in its advisory opinion in the case concerning Reparation
for Injuries, the International Court of Justice described the practice of States not to protect their
nationals against another State of nationality as “the ordinary practice”.76

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในอดีตที่ผ่านมามีการสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับกฎของการไม่รับผิดชอบตามที่
รัฐหนึ่งสัญชาติอาจจะไม่นำข้อเรียกร้องในส่วนของคู่ชาติกับรัฐอื่น
สัญชาติ 1930 สนธิสัญญากรุงเฮกตามคำถามบางประการเกี่ยวกับความขัดแย้งของ
กฎหมายสัญชาติประกาศในบทความที่ 4:
"รัฐไม่อาจซื้อความคุ้มครองทางการทูตให้เป็นหนึ่งในชาติของตนกับรัฐ
. ที่มีสัญชาติของบุคคลดังกล่าวยังมี" 73
ข้อเสนอประมวลต่อมาเป็นลูกบุญธรรม approach74 ที่คล้ายกันและนอกจากนี้ยังได้รับการสนับสนุนในการนี้
ในตำแหน่ง awards.75 อนุญาโตตุลาการในปี 1949 ในความเห็นของที่ปรึกษาในกรณีที่เกี่ยวกับการชดใช้
สำหรับการบาดเจ็บที่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศอธิบายการปฏิบัติของสหรัฐอเมริกาไม่ปกป้องพวกเขา
ในพระบรมราชูปถัมภ์กับรัฐอื่นสัญชาติเป็น "การปฏิบัติที่ธรรมดา" 0.76

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในอดีตมีการสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับกฎของการไม่รับผิดชอบตามที่รัฐหนึ่งสัญชาติอาจไม่ได้นำการเรียกร้องในส่วนของคู่แห่งชาติกับรัฐอื่นของสัญชาติ 2473 . อนุสัญญากรุงเฮก ในคำถามบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งของกฎหมายสัญชาติประกาศในข้อที่ 4 ว่า" รัฐอาจไม่สามารถคุ้มครองทางการทูตเพื่อหนึ่งสัญชาติกับรัฐที่มีสัญชาติของบุคคลดังกล่าวยังมี " 73 .ภายหลังการประมวลข้อเสนออุปการะ approach74 คล้ายกันและยังมีการสนับสนุนนี้ตำแหน่งในอนุญาโตตุลาการ awards.75 ในปี 1949 ในความเห็นของที่ปรึกษาในเรื่องซ่อมสำหรับการบาดเจ็บ , ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศอธิบายการปฏิบัติของรัฐไม่ปกป้องพวกเขาสัญชาติกับรัฐอื่นของสัญชาติเป็น " การปฏิบัติ " สามัญ 76