By the end of the semester, however, participants are much more likely to indicate changes in their own thinking about content (C), pedagogy (P), and technology (P). They are also more able to identify the development of concrete technology skills within themselves. These changes are also reflected in the group level measures—there are large statistical, and “very large” practical changes on every category of knowledge in the TPCK framework. Because our framework emphasizes beyond seeing C, P, and T as being useful constructs in and of themselves and stresses the importance of the connections and interactions between these three elements of knowledge, the changes observed within the complex relational forms are particularly relevant (i.e., G-TC1, G-TC2, G-PC1, G-PC2, G-TP, and G-TPC).
ในตอนท้ายของภาคเรียน อย่างไรก็ตาม คนได้มักจะระบุการเปลี่ยนแปลงในความคิดของตนเองเกี่ยวกับเนื้อหา (C), ศึกษาศาสตร์ (P), และเทคโนโลยี (P) นอกจากนั้นยังสามารถระบุการพัฒนาทักษะเทคโนโลยีคอนกรีตภายในตัวเองมากด้วย เหล่านี้ยังเปลี่ยนแปลงมาตรการระดับกลุ่มซึ่งมีขนาดใหญ่ทางสถิติ และ "ใหญ่มาก" ปฏิบัติการเปลี่ยนแปลงในทุกประเภทของความรู้ในกรอบ TPCK เนื่องจากกรอบของเราเน้นเกินเห็น C, P และ T เป็นการสร้างใน และ ของตัวเอง และความสำคัญของการเชื่อมต่อและปฏิสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบเหล่านี้สามของความรู้ การเปลี่ยนแปลงที่สังเกตคอมเพล็กซ์เชิงแบบฟอร์มเกี่ยวข้องโดยเฉพาะ (เช่น G TC1, G TC2, G PC1, G PC2, G-TP และ G TPC)
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""