At four weeks after sowing, the pla

At four weeks after sowing, the plants of the control plot were impaired as a consequence of the highest
percentage of seedlings infected (Table 3). The plants from E+CL coated seeds were less infected than those
from the CO. CA treatment completely inhibited seedlings infection. At twelfth weeks after sowing, pre-harvesting
grain infection was significantly higher in the CO plot than in the plots with the other treatments. The results
demonstrated that the percentage of infected grains was significantly different between grains from CA treatment
plot and E+CL polymer plot.
The influence of seed coating substances on yield and yield components of rice grain are presented in
Table 4. The results demonstrated that in both seasons 2006 and 2007 the influence of seed coating substances
did not affect the number of panicles per area. These results were none significantly different. The seed coating
substances influenced the number of bearing kernels per panicle. Especially, CO and CA treatment showed the
lowest number of bearing kernels per panicle. However, higher numbers of panicle were recorded from plants
raised from CL and E+CL. The seed coating substances affected also the 1,000 seeds weight. Table 4 indicated
that the variant with E+ CL had the highest 1,000 seeds weight and the seeds obtained from the control plot had
the lowest 1,000 seed weight. The studied seed treatment variants had no influence on the grain yield. However,
compared to CA treatment, the use of biological seed coating substance treatments showed a tendency in both
seasons to increase the yield.
Table 3: The effect of seed coating substances on seedlings and rice grain infection in season 2006 and 2007*

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สี่สัปดาห์หลังจากหว่านเมล็ดพืชของแผนควบคุมถูกบกพร่องเป็นผลมาจากที่สูงที่สุดร้อยละ
ของต้นกล้าที่ติดเชื้อ (ตารางที่ 3) พืชจากเมล็ดเคลือบอีคลอรีนที่ติดเชื้อมีน้อยกว่าผู้ร่วม
จาก การติดเชื้อการรักษาแคลิฟอร์เนียต้นกล้ายับยั้งอย่างสมบูรณ์ ที่สิบสองสัปดาห์หลังหยอดเมล็ดก่อนการเก็บเกี่ยว
การติดเชื้อของเมล็ดข้าวที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการวางแผนร่วมกว่าในแปลงที่มีการรักษาอื่น ๆ ผล
แสดงให้เห็นว่าร้อยละของเมล็ดที่ติดเชื้ออย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกันระหว่างเม็ดจากแคลิฟอร์เนียรักษา
พล็อตและ e CL พล็อตพอลิเมอ.
อิทธิพลของสารเคลือบเมล็ดพันธุ์ที่มีต่อผลผลิตและส่วนประกอบผลผลิตของข้าวจะแสดงในตารางที่ 4
ผลลัพธ์ที่ได้แสดงให้เห็นว่าทั้งในฤดูกาล 2006 และ 2007 อิทธิพลของสารเคลือบเมล็ด
ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อจำนวน panicles ต่อพื้นที่ ผลเหล่านี้ไม่มีความแตกต่างกัน เคลือบสาร
เมล็ดอิทธิพลจำนวนแบกเมล็ดต่อรวง โดยเฉพาะอย่างยิ่งร่วมและแสดงให้เห็นว่าการรักษาแคลิฟอร์เนีย
จำนวนต่ำสุดของการแบกเมล็ดต่อรวง อย่างไรก็ตามตัวเลขที่สูงขึ้นของช่อถูกบันทึกไว้จากพืช
เพิ่มขึ้นจากคลอรีนและ e คลอรีน สารเคลือบเมล็ดพันธุ์ได้รับผลกระทบยังเป็นน้ำหนัก 1,000 เมล็ด ตารางที่ 4 แสดงให้เห็นว่าตัวแปร
อีด้วยคลอรีนมีสูงสุดน้ำหนัก 1,000 เมล็ดพืชและเมล็ดพันธุ์ที่ได้จากการวางแผนการควบคุมมี
น้ำหนัก 1,000 เมล็ดต่ำสุด สายพันธุ์รักษาเมล็ดพันธุ์การศึกษามีอิทธิพลต่อผลผลิตข้าวไม่มี แต่
เมื่อเทียบกับการรักษาแคลิฟอร์เนียใช้การรักษาสารเคลือบเมล็ดพันธุ์ทางชีวภาพมีแนวโน้มทั้งในฤดูกาล
เพื่อเพิ่มผลผลิต
ตารางที่ 3. ผลกระทบของสารเคลือบเมล็ดต้นกล้าและการติดเชื้อข้าวในฤดูกาล 2006 และ 2007 *

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใน 4 สัปดาห์หลัง sowing พืชแผนควบคุมที่พิการเป็นลำดับสูงสุด
เปอร์เซ็นต์ของกล้าไม้ติดเชื้อ (ตาราง 3) พืชจากเมล็ดเคลือบ CL E ได้ติดไวรัสน้อยกว่า
จาก CO. CA รักษาสมบูรณ์ห้ามติดกล้าไม้ ที่สิบสองสัปดาห์หลัง sowing, harvesting ล่วงหน้า
การติดเมล็ดสูงอย่างมีนัยสำคัญในแผน CO มากกว่าในโครงการกับการรักษาอื่น ๆ ได้ ผล
แสดงว่า เปอร์เซ็นต์ของธัญพืชที่ติดไวรัสแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างธัญพืชจาก CA รักษา
พล็อตและพล็อตพอลิเมอร์ E CL.
อิทธิพลของสารเคลือบเมล็ดในผลผลิตและองค์ประกอบผลผลิตของเมล็ดข้าวจะแสดง
4 ตาราง ผลลัพธ์แสดงว่า ทั้งซีซั่นที่ 2006 และ 2007 อิทธิพลของสารเคลือบเมล็ด
ไม่มีผลต่อจำนวนของ panicles ต่อพื้นที่ ผลลัพธ์เหล่านี้ก็ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ เคลือบเมล็ด
สารมีอิทธิพลต่อจำนวนเมล็ดเรืองต่อ panicle โดยเฉพาะ CO และ CA พบ
เรืองเมล็ดต่อ panicle จำนวนต่ำสุด อย่างไรก็ตาม บันทึกจำนวน panicle สูงจากพืช
ยกจาก CL E CL นอกจากนี้สารเคลือบเมล็ดผลน้ำหนัก 1000 เมล็ด ตาราง 4 แสดง
แปรกับ E CL เคยน้ำหนัก 1000 เมล็ดสูงสุดและเมล็ดพืชที่ได้รับจากแผนควบคุมมี
น้ำหนัก 1000 เมล็ดต่ำ ตัวแปรรักษาเมล็ด studied ไม่มีอิทธิพลที่มีต่อผลผลิตข้าวได้ อย่างไรก็ตาม,
เปรียบเทียบการรักษา CA ใช้บำบัดสารเคลือบเมล็ดชีวภาพพบแนวโน้มทั้ง
ซีซั่นเพื่อเพิ่มผลผลิต.
ตาราง 3: ผลของสารเคลือบเมล็ดพันธุ์กล้าไม้และติดเมล็ดข้าวในฤดูกาล 2006 และ 2007 *

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สี่สัปดาห์หลังจากหว่านพันธุ์ไม้ต่างๆของที่ดินการควบคุมที่มีระบบการได้ยินบกพร่องเป็นผลจากระดับสูงสุด
เปอร์เซ็นต์ของต้นไม้แคระที่ติดเวิร์มดังกล่าว(โต๊ะ 3 ) พันธุ์ไม้ต่างๆจากอี SLR เมล็ดพันธุ์ที่เคลือบสารกันติดไวรัสได้ไม่น้อยกว่าผู้ที่
จาก. co . th ได้อย่างสมบรูณ์แบบการบำบัดถูกระงับการติดเชื้อต้นไม้แคระ หลังจากที่สัปดาห์ที่สิบสองหว่านก่อนการเก็บเกี่ยวผลผลิตตอบแทน
การติดเมล็ดก็สูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในที่ดินความร่วมมือมากกว่าในแปลงที่พร้อมด้วยการบำบัดอื่นๆได้
ซึ่งจะช่วยให้ผลการแสดงให้เห็นว่าได้เป็นเปอร์เซ็นต์ของที่ติดเมล็ดธัญพืชเป็นแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างเมล็ดธัญพืชการบำบัดจาก CA
ซึ่งจะช่วยวางแผนและ E M โพลิเมอร์ที่ดิน.
ที่มีอิทธิพลต่อการเคลือบสารของเมล็ดพันธุ์ที่ให้ผลตอบแทนและผลตอบแทนจากส่วนประกอบที่สำคัญของข้าวเมล็ดธัญพืชแสดงอยู่ในตาราง 4
ซึ่งจะช่วย.ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าในฤดูกาลทั้ง 2006 และ 2007 มีอิทธิพลต่อที่เกิดจากสารเคลือบด้วยเมล็ดพันธุ์
ไม่ได้มีผลกระทบต่อจำนวนของ panicles ต่อพื้นที่ ผลการทดสอบนี้ไม่มีใครแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ การเคลือบด้วยสารเมล็ดพันธุ์
ซึ่งจะช่วยให้ได้รับอิทธิพลจากจำนวนของลูกตาลเชื่อมต่อช่อดอกไม้ โดยเฉพาะความร่วมมือและการไม่มี
ต่ำสุดจำนวนของแบริ่งเคอร์เนลต่อช่อดอกไม้ แต่ถึงอย่างไรก็ตามจำนวนที่มากกว่าของช่อดอกไม้ที่บันทึกจากพันธุ์ไม้
ซึ่งจะช่วยเพิ่มขึ้นจาก M และ E กุญแจได้ที่โรงแรม Caspel : CL การเคลือบด้วยสารเมล็ดพันธุ์พืชที่ได้รับผลกระทบยังน้ำหนัก 1 , 000 เมล็ดพันธุ์ได้ ตารางที่ 4 ระบุ
ที่ไม่เหมือนกันที่มี E CL ได้น้ำหนักสูงสุด 1 , 000 เมล็ดพันธุ์และเมล็ดพันธุ์ที่จะได้รับจากแผนการควบคุมที่มีน้ำหนัก 1 , 000 เมล็ดพันธุ์
ต่ำสุดได้ การศึกษาเกี่ยวกับบริษัทเมล็ดพันธุ์ที่ไม่มีอิทธิพลต่อเมล็ดธัญพืชที่ให้ผลตอบแทน แต่ถึงอย่างไรก็ตาม
เมื่อเทียบกับการบำบัดไม่ใช้ที่ของการบำบัดสารเคลือบผิวเมล็ดพันธุ์ทางชีววิทยาแสดงให้เห็นแนวโน้มที่ฤดูกาล
ซึ่งจะช่วยในการเพิ่มผลผลิต.
ตาราง 3 จะมีผลที่เกิดจากสารเคลือบผิวเมล็ดพันธุ์ข้าวในการติดเชื้อและต้นไม้แคระในฤดูกาล 2006 และ 2007 *ทั้งสอง