CredibilityPeople with good writing

Credibility
People with good writing skills are generally seen as more credible. Think to yourself how you would interpret an email from a colleague that was filled with typos and grammatical errors. At best, he was negligent in that he didn’t proofread his message or use spell check; at worst, he comes across as less intelligent and less capable. Better writers tend to get higher grades and be perceived as more competent and more intelligent than their less literary counterparts.
Considerations
In the workplace, you need to make sure that you proofread everything you write, from an email to a company memo. However, just because good writing skills are a plus, you still need to pick your battles. Correcting others can work against you, in some cases even undermining you. Further, context and tone are just as important as grammar. While obvious mistakes are a no-no, such as using “their” and “they’re” incorrectly, smaller errors, like confusing “who” and “whom” are less important.
Ads by Google

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความน่าเชื่อถือโดยทั่วไปพบว่ามีคนที่ มีทักษะการเขียนที่ดีเป็นที่น่าเชื่อถือมากขึ้น คิดว่า ตัวคุณเองว่าคุณจะตีความอีเมล์จากเพื่อนร่วมงานที่มีการพิมพ์ผิดและผิดพลาดทางไวยากรณ์ ที่ดีที่สุด เขาก็ประมาทในการที่เขาไม่ได้ตรวจทานข้อความของเขา หรือใช้การสะกดคำ ที่เลวร้ายที่ เขามาผ่านเป็นน้อยฉลาด และมีความสามารถน้อย นักเขียนที่ดีมักจะ ได้รับเกรดสูง และสามารถรับรู้ความสามารถมากขึ้น และฉลาดมากขึ้นกว่าคู่ของพวกเขาน้อยวรรณกรรมข้อควรพิจารณาในที่ทำงาน คุณต้องการตรวจสอบให้แน่ใจว่า คุณตรวจทานทุกอย่างที่คุณเขียน จากอีเมลบันทึกในบริษัท อย่างไรก็ตาม เนื่องจากทักษะการเขียนดีเป็นบวก คุณยังคงต้องการรับการรบ การแก้ไขอื่น ๆ สามารถทำงานกับคุณ ในบางกรณีแม้ทำร้ายคุณ ต่อไป บริบทและเสียงที่มีความสำคัญเป็นไวยากรณ์ ในขณะที่ผิดพลาดที่ชัดเจนจะมีไม่มีไม่มี เช่นการใช้ "การ" และ "พวกเขา" ไม่ถูกต้อง ข้อผิดพลาดเล็ก เช่นความสับสน "ใคร" และ "บุคคลที่" มีความสำคัญน้อยกว่าโฆษณา โดยกูเกิล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความน่าเชื่อถือของ
คนที่มีทักษะการเขียนที่ดีจะเห็นโดยทั่วไปเป็นที่น่าเชื่อถือมากขึ้น คิดว่าตัวเองว่าคุณจะตีความอีเมลจากเพื่อนร่วมงานที่เต็มไปด้วยความผิดพลาดและข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์ ที่ดีที่สุดที่เขาถูกละเลยในการที่เขาไม่ได้พิสูจน์อักษรข้อความหรือการใช้ตรวจสอบการสะกดของเขา; ที่เลวร้ายที่สุดที่เขาข้ามมาเป็นฉลาดน้อยและมีความสามารถน้อย นักเขียนที่ดีขึ้นมีแนวโน้มที่จะได้รับเกรดที่สูงขึ้นและถูกมองว่าเป็นอำนาจมากขึ้นและฉลาดขึ้นกว่า counterparts วรรณกรรมน้อยของพวกเขา.
ข้อควรพิจารณา
ในที่ทำงานคุณจะต้องให้แน่ใจว่าคุณพิสูจน์อักษรทุกสิ่งที่คุณเขียนจากอีเมลไปที่บันทึก บริษัท แต่เพียงเพราะทักษะการเขียนที่ดีบวกคุณยังคงต้องรับการต่อสู้ของคุณ คนอื่น ๆ การแก้ไขสามารถทำงานกับคุณในบางกรณีแม้กระทั่งการลอบทำลายคุณ นอกจากนี้บริบทและเสียงเป็นเพียงที่สำคัญเป็นไวยากรณ์ ในขณะที่ความผิดพลาดที่เห็นได้ชัดเป็นไม่มีไม่มีเช่นการใช้ "ของพวกเขา" และ "พวกเขากำลัง" ไม่ถูกต้องข้อผิดพลาดขนาดเล็กเช่นทำให้เกิดความสับสน "ใคร" และ "ผู้ที่" มีความสำคัญน้อย.
โฆษณาโดย Google

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เงินคนที่มีทักษะการเขียนที่ดีโดยทั่วไปจะเห็นเป็นน่าเชื่อถือมากขึ้น คิดเพื่อตัวคุณเอง วิธีที่คุณจะตีความอีเมล์จากเพื่อนร่วมงานที่เต็มไปด้วยความผิดพลาดและข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์ ที่ ดีที่สุด เขาประมาทเขาไม่ได้ตรวจทานข้อความของท่าน หรือ ใช้ตรวจสอบการสะกด ที่เลวร้ายที่สุด เขามาในฐานะน้อยฉลาดและมีความสามารถน้อย นักเขียนที่ดีมักจะได้รับเกรดที่สูงขึ้น และการรับรู้ความสามารถ และฉลาดมากขึ้นกว่า counterparts วรรณกรรมน้อยของพวกเขาการพิจารณาในที่ทำงาน คุณต้องให้แน่ใจว่าคุณทานทุกอย่างที่คุณเขียน จาก อีเมล์ บันทึก บริษัท อย่างไรก็ตาม เนื่องจากทักษะการเขียนที่ดีเป็นบวก คุณยังต้องการที่จะเลือกการต่อสู้ของคุณ การแก้ไขอื่น ๆสามารถทำงานกับคุณในบางกรณีแม้กระทั่งทำร้ายคุณ นอกจากนี้ บริบทและโทนเป็นเพียงที่สำคัญเป็นไวยากรณ์ ในขณะที่ความผิดพลาดที่เห็นได้ชัดเป็น ไม่ ไม่ ไม่ ไม่ เช่น การใช้ " ตน " และ " พวกเขา " อย่างไม่ถูกต้อง มีข้อผิดพลาด เช่น สับสน " ใคร " และ " ใคร " จะสำคัญน้อยลงโฆษณาโดย Google