CEA is increasingly being used to e

CEA is increasingly being used to evaluate resource allocation decisions in health care.
Most forms of CEA involve the maximisation of an effect variable for a given budget, which
typically involves funding all programmes with a cost-per-unit-outcome below a certain
threshold level. Economists have considered the extent to which this form of analysis is
compatible with a standard welfare economic framework and, in particular, with CBA.
Under welfarist models, individuals are the best judges of their own welfare and individual
WTP is taken to be the appropriate monetary valuation of any benefit. CBA sums WTP over
all those affected and compares this figure to net costs, implementing only those programmes
that increase net benefit (defined in monetary terms). CBA is seen as the welfarist ‘gold
standard’, whilst CEA can be argued to lack a theoretical foundation (see Johannesson and
Karlsson, 1997).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

CEA มีมากขึ้นการใช้ประเมินตัดสินใจจัดสรรทรัพยากรในการดูแลสุขภาพรูปแบบส่วนใหญ่ของ CEA maximisation ของตัวแปรผลในงบประมาณที่กำหนด ที่เกี่ยวข้องกับการโดยทั่วไปจะเกี่ยวข้องกับทุนโครงการทั้งหมดกับการทุนต่อหน่วยผลด้านล่างมีบางระดับขีดจำกัด นักเศรษฐศาสตร์ได้พิจารณาขอบเขตซึ่งเป็นการวิเคราะห์แบบนี้เข้ากันได้ กับกรอบเศรษฐกิจสวัสดิการมาตรฐาน และ โดยเฉพาะ CBAภายใต้รูปแบบ welfarist บุคคลเป็นผู้พิพากษาดีสวัสดิการของตนเอง และแต่ละWTP จะนำมาเป็น ค่าเงินที่เหมาะสมของประโยชน์ใด ๆ CBA WTP ผลรวมมากกว่าทั้งหมดที่ได้รับผลกระทบ และเปรียบเทียบตัวเลขต้นทุนสุทธิ ใช้เฉพาะโปรแกรมเหล่านี้ที่เพิ่มผลประโยชน์สุทธิ (กำหนดไว้ในเงื่อนไขทางการเงิน) CBA ถูกมองว่าเป็นการ welfarist ' ทองมาตรฐาน ', ขณะที่ CEA ที่สามารถโต้เถียงขาดรากฐานทฤษฎี (ดู Johannesson และKarlsson, 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

CEA มากขึ้นคือการใช้ในการประเมินการตัดสินใจจัดสรรทรัพยากรในการดูแลสุขภาพ.
รูปแบบส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการ CEA สูงสุดของตัวแปรผลสำหรับงบประมาณที่กำหนดซึ่ง
มักจะเกี่ยวข้องกับการระดมทุนของโปรแกรมทั้งหมดที่มีต้นทุนต่อหน่วยผลด้านล่างบาง
ระดับเกณฑ์ . นักเศรษฐศาสตร์ได้มีการพิจารณาขอบเขตที่รูปแบบของการวิเคราะห์นี้คือ
เข้ากันได้กับกรอบมาตรฐานการจัดสวัสดิการทางเศรษฐกิจและโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ CBA.
ภายใต้รูปแบบ welfarist บุคคลที่เป็นผู้พิพากษาที่ดีที่สุดของการจัดสวัสดิการของตัวเองและบุคคล
WTP ถูกนำไปเป็นเงินที่เหมาะสม การประเมินมูลค่าของผลประโยชน์ใด ๆ CBA สรุป WTP มากกว่า
ทุกคนที่ได้รับผลกระทบและเปรียบเทียบตัวเลขนี้ค่าใช้จ่ายสุทธิการดำเนินการเพียงโปรแกรมเหล่านั้น
ที่เพิ่มผลประโยชน์สุทธิ (ตามที่กำหนดในแง่การเงิน) CBA ถูกมองว่าเป็น welfarist ทอง
มาตรฐานในขณะที่ CEA สามารถจะแย้งจะขาดพื้นฐานทางทฤษฎี (ดู Johannesson และ
Karlsson, 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

CEA เป็นมากขึ้นจะถูกใช้เพื่อประเมินการตัดสินใจการจัดสรรทรัพยากรในการดูแลสุขภาพ .
แบบฟอร์มส่วนใหญ่ของสินค้าที่เกี่ยวข้องกับการมีจำนวนสูงสุดของผลตัวแปรเพื่อให้งบประมาณ ซึ่งโดยทั่วไปจะเกี่ยวข้องกับเงินทุนทั้งหมด
รายการที่มีต้นทุนต่อหน่วยต่ำกว่าระดับเกณฑ์ผลแน่นอน

นักเศรษฐศาสตร์ได้พิจารณาขอบเขตซึ่งรูปแบบของการวิเคราะห์
เข้ากันได้กับมาตรฐานสวัสดิการทางเศรษฐกิจ ( โดยเฉพาะกับ CBA .
ภายใต้รูปแบบ welfarist บุคคลเป็นกรรมการที่ดีที่สุดของสวัสดิการของตนเองและ 79 บุคคล
นํามามูลค่าทางการเงินที่เหมาะสมของผลประโยชน์ใด ๆ สรุปเรามากกว่า
CBA ทุกคนที่ได้รับผลกระทบ และเปรียบเทียบตัวเลขนี้ต้นทุนสุทธิ , การใช้โปรแกรมเหล่านั้น
เท่านั้นเพิ่มผลตอบแทนสุทธิ ( ที่กำหนดไว้ในข้อตกลงทางการเงิน ) CBA จะเห็นเป็น welfarist ทอง '
' ในขณะที่มาตรฐาน , CEA สามารถโต้แย้ง ขาดทฤษฎีพื้นฐาน ( ดู johannesson และ

คาร์ลสัน , 1997 )