In theory, 3D scene is more suitabl

In theory, 3D scene is more suitable to the human
perception of the real environment, so it’s more effective in
representation of spatial information than 2D map. As a lot of
assumptions based on instinct are not always right, it is
indiscreet to draw the conclusion that 3D visualization is better
than 2D symbolized graphics in spatial knowledge acquisition
and spatial memory only because 3D visualization can express
realistic space phenomena. In fact, 3D visualization is
attractive and is applied increasingly in different industries, so
a lot of experiments have been done on comparison of people's
spatial cognitive efficiency in 2D and 3D environment. From
results of these experiments, many of the conclusions are
contradictory, and sometimes the conclusions are completely
different from experiments on the same subject and make by
the same author [Cockburn et al, 2001].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทางทฤษฎี ฉาก 3D เหมาะกับมนุษย์
รู้จริงสภาพแวดล้อม ดังนั้นจึงมีประสิทธิภาพใน
แสดงข้อมูลปริภูมิกว่าแผนที่ 2D เป็นจำนวนมาก
สมมติฐานตามสัญชาตญาณมักไม่เหมาะสม เป็น
เพรื่อวาดข้อสรุปที่แสดงภาพประกอบเพลง 3D ดีกว่า
กว่า 2D รูปเฟืองกราฟิกความรู้พื้นที่ซื้อ
และพื้นที่หน่วยความจำเนื่องจาก 3D แสดงภาพประกอบเพลงสามารถแสดง
ปรากฏการณ์พื้นที่จริง ในความเป็นจริง 3D แสดงภาพประกอบเพลงเป็น
น่าสนใจ และใช้มากในอุตสาหกรรมที่แตกต่างกัน ดังนั้น
มากทดลองได้ในการเปรียบเทียบของคน
ประสิทธิภาพรับรู้พื้นที่ในระบบ 2D และ 3D จาก
ผลการทดลองเหล่านี้ บทสรุปมากมายเป็น
ขัดแย้ง และบางครั้งบทสรุปสมบูรณ์
แตกต่างจากการทดลองในเรื่องเดียวกันและทำโดย
เหมือนเขียน [Cockburn et al, 2001]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางทฤษฎี 3 มิติที่เกิดเหตุเป็นที่เหมาะสมกับมนุษย์
รับรู้ของสภาพแวดล้อมจริงจึงเป็นสิ่งที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นใน
การเป็นตัวแทนของข้อมูลเชิงพื้นที่กว่าแผนที่ 2D เป็นจำนวนมากของ
สมมติฐานตามสัญชาตญาณจะไม่เสมอขวาก็
ไม่สมควรที่จะวาดข้อสรุปว่าสร้างภาพ 3 มิติที่ดี
กว่า 2D สัญลักษณ์กราฟิกในการซื้อความรู้เชิงพื้นที่
และหน่วยความจำอวกาศเพียงเพราะสร้างภาพ 3 มิติสามารถแสดง
ปรากฏการณ์พื้นที่จริง ในความเป็นจริงสร้างภาพ 3 มิติเป็น
ที่น่าสนใจและถูกนำมาใช้มากขึ้นในอุตสาหกรรมที่แตกต่างกันเพื่อให้
จำนวนมากของการทดลองได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับการเปรียบเทียบของผู้คน
ที่มีประสิทธิภาพในการคิดเชิง 2D และ 3D สภาพแวดล้อม จาก
ผลการทดลองเหล่านี้หลายข้อสรุปที่มี
ความขัดแย้งและบางครั้งข้อสรุปได้อย่างสมบูรณ์
ที่แตกต่างกันจากการทดลองในเรื่องเดียวกันและทำให้โดย
นักเขียนคนเดียวกัน [เบิร์ตอัล 2001]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทฤษฎี 3 มิติเหมาะกับการรับรู้ของมนุษย์
ของสภาพแวดล้อมที่แท้จริงดังนั้นจึงมีประสิทธิภาพในการเป็นตัวแทนของข้อมูลเชิงพื้นที่กว่า
แผนที่ 2D เป็นจํานวนมาก
สมมติฐานตามสัญชาตญาณจะไม่เสมอขวามันเป็น
สุกเอาเผากินวาดข้อสรุปว่าสร้างภาพ 3D มากกว่า 2D ดีกว่า

ความรู้เชิงสัญลักษณ์กราฟิกในพื้นที่และความทรงจำเท่านั้น เพราะการสร้างภาพ 3D สามารถแสดง
ปรากฏการณ์พื้นที่มีเหตุผล . ในความเป็นจริง การสร้างภาพ 3 มิติเป็น
น่าสนใจและใช้มากขึ้นในอุตสาหกรรมที่แตกต่างกัน ดังนั้น
มากของการทดลองได้ทำในการเปรียบเทียบการรับรู้ในประสิทธิภาพของคน
2D และ 3D สิ่งแวดล้อม . จาก
ผลการทดลองเหล่านี้ หลายของข้อสรุป
เชิงและบางครั้งผลที่สมบูรณ์
แตกต่างจากการทดลองในเรื่องเดียวกัน และให้ โดยผู้เขียนเดียวกัน
[ คอกเบิร์น et al , 2544 ] .