Bass and Avolio (1990) and Howell and Hall-Merenda (1999) argued that transactional
leaders tend to set definite organizational goals, spell out explicit agreements about
what they expect from other members and delineate how the latter will be rewarded for
their efforts and commitment. Further, such leaders tend to actively provide
constructive feedback on the tasks of members. Overall, transactional leadership tend
to operate within the strategy and structure of the existing setup.
Transformational leadership, on the other hand, is charismatic, inspirational,
intellectually stimulating, and individually considerate (Avolio et al., 1999). Such leaders
seek to help organizational members to rise above their self-interests for the sake of
organization’s larger mission. Tending to challenge the existing system and norms of
their organizational set-up, transformational leaders seek to inspire others with their
vision and creative thinking. They also tend to promote individual and group learning
by being intellectually stimulating, providing necessary support and coaching and
developing inspiration through extending greater meaning and challenge at work (Vera
and Crossan, 2004). The hallmarks of transformational leaders are experimentation,
risk-taking, punctuated change and consideration of multiple alternatives (Bono and
Judge, 2004). In the organizational behavior literature, four dimensions of
transformational leadership have been identified. These are charisma or idealized
influence (the extent to which leader behavior is admiring that cause his/her followers to
identify with him/her); inspirational motivation (the degree to which the leader explains
a vision that his/her followers find appealing and inspiring); intellectual stimulation (the
extent to which the leader challenges assumptions and take risks); and individualized
consideration (the extent to which the leader acts as a mentor to followers (Bono and
Judge, 2004; Judge and Piccolo, 2004). In sum, transformational leaders tend to appeal to
their followers at an emotional level, stress optimism about their future goal attainment,
encourage creativity and attend to their needs and concerns.
To have an effect on successful practice of leadership in the VT context, leaders need
to develop and utilize the capabilities that give rise to transactional and transformational
styles. From our previous discussion, three types of leadership capabilities can be
thought of – cognitive, social, and behavioral. In line with research on various leadership
capabilities (Kahai et al., 1997, 2003), we mean by cognitive those capabilities that enable
leaders to contemplate, think, and judge in a multidimensional manner and synthesize
information with an aim to influence others to make voluntarily decisions. Social
capabilities refer to specific competencies that enable leaders to apply interpersonal
skills in a socially appropriate manner aimed at influencing various constituents of their
organizations. Finally, by behavioral we mean those capabilities that provide leaders to
display their personal behavior in ways that influencemembers of diverse constituents to
think and function in the best interests of the organization.While these capabilities are
different in terms of conceptualization, yet there may exist some overlap that can only be
measured through in-depth empirical treatment. The underlying characteristics of these
three aforesaid leadership capabilities have been shown in Table I.
Phases of VTs
Hertel et al. (2005) reviewed the current empirical research on VTs and argued that
there are five lifecycle phases in VTs. We briefly discuss the five stages in accordance
with the work of Hertel et al. (2005). They noted that the first phase, “preparations”
involves doing various tasks and taking decisions that are pertinent when an
organization is planning to implement VTs (mission statement, personnel selection,
เบสและ avolio (1990) และโฮเวลล์และห้องโถง Merenda (1999) ที่ถกเถียงกันอยู่ว่าผู้นำ
การทำธุรกรรมมีแนวโน้มที่จะกำหนดเป้าหมายขององค์กรที่ชัดเจน, สะกดออกข้อตกลงที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขา
คาดหวังจากสมาชิกคนอื่น ๆ และวิเคราะห์วิธีหลังจะได้รับรางวัลของพวกเขาสำหรับ
ความพยายามและความมุ่งมั่น ต่อไปผู้นำดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะแข็งขันให้
ย้อนกลับที่สร้างสรรค์กับงานของสมาชิก โดยรวม,เป็นผู้นำการทำธุรกรรมมีแนวโน้มที่จะดำเนินการ
ภายในกลยุทธ์และโครงสร้างของการติดตั้งที่มีอยู่.
การเปลี่ยนแปลงความเป็นผู้นำในมืออื่น ๆ ที่เป็นเสน่ห์แรงบันดาลใจ
กระตุ้นสติปัญญาและมีน้ำใจเป็นรายบุคคล (avolio et al. 1999) ผู้นำดังกล่าว
หาทางที่จะช่วยให้สมาชิกขององค์กรที่จะอยู่เหนือผลประโยชน์ของตัวเองของพวกเขาเพื่อประโยชน์ของ
ภารกิจขององค์กรขนาดใหญ่พุ่งไปท้าทายระบบที่มีอยู่และบรรทัดฐานขององค์กร
ตั้งค่าของพวกเขาเป็นผู้นำการเปลี่ยนแปลงพยายามที่จะสร้างแรงบันดาลใจคนอื่น ๆ ที่มีวิสัยทัศน์และความคิด
ความคิดสร้างสรรค์ของพวกเขา พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมบุคคลและกลุ่ม
การเรียนรู้โดยการกระตุ้นให้เกิดปัญญาการให้การสนับสนุนที่จำเป็นและการฝึกและแรงบันดาลใจในการพัฒนา
ผ่านการขยายความหมายมากขึ้นและความท้าทายในการทำงาน (vera
และ Crossan, 2004) การปฏิบัตของผู้นำการเปลี่ยนแปลงมีการทดลอง
ความเสี่ยงการเปลี่ยนแปลงเว้นวรรคและการพิจารณาทางเลือกหลาย ๆ (Bono และ
ผู้พิพากษา, 2004) ในวรรณคดีพฤติกรรมองค์กรสี่มิติของภาวะผู้นำการเปลี่ยนแปลง
ได้รับการระบุ เหล่านี้มีความสามารถพิเศษหรืออุดมคติ
อิทธิพล (ขอบเขตที่พฤติกรรมผู้นำเป็นที่ชื่นชมที่ทำให้ลูกน้องของเขา / เธอ
ระบุกับเขา / เธอ); แรงจูงใจแรงบันดาลใจ (ระดับที่ผู้นำอธิบาย
วิสัยทัศน์ที่ / ลูกน้องของเขาเธอพบว่าน่าสนใจและสร้างแรงบันดาลใจ); ทางปัญญา การกระตุ้น (
ขอบเขตที่ผู้นำท้าทายสมมติฐานและความเสี่ยง); และออมสิน
การพิจารณา (ขอบเขตที่ผู้นำทำหน้าที่เป็นผู้ให้คำปรึกษาไปยังผู้ติดตาม (Bono และ
ผู้พิพากษา, 2004;. ผู้พิพากษาและขลุ่ย, 2004) ในผลรวมผู้นำการเปลี่ยนแปลงมีแนวโน้มที่จะอุทธรณ์ไปยัง
ติดตามของพวกเขาในระดับอารมณ์ในแง่ดีเกี่ยวกับความเครียดของพวกเขา การบรรลุเป้าหมายในอนาคต
ส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์และเข้าร่วมกับความต้องการและความกังวลของพวกเขา.
จะมีผลในการปฏิบัติที่ประสบความสำเร็จของการเป็นผู้นำในบริบทเวอร์มอนต์ผู้นำต้อง
ในการพัฒนาและใช้ประโยชน์จากความสามารถในการก่อให้เกิดการทำธุรกรรมและการเปลี่ยนแปลงรูปแบบ
จากการสนทนาก่อนหน้านี้สามประเภทของความสามารถในการเป็นผู้นำสามารถที่จะคิด
- องค์ความรู้ทางสังคมและพฤติกรรม สอดคล้องกับงานวิจัยเกี่ยวกับความสามารถในการเป็นผู้นำที่แตกต่าง
(kahai, et al., 1997, 2003)เราหมายถึงความสามารถในการคิดเหล่านั้นที่ช่วยให้ผู้นำ
จะพิจารณาคิดและผู้พิพากษาในลักษณะหลายมิติและสังเคราะห์ข้อมูล
โดยมีจุดประสงค์จะมีอิทธิพลต่อคนอื่น ๆ ในการตัดสินใจโดยสมัครใจ ความสามารถ
สังคมหมายถึงความสามารถที่เฉพาะเจาะจงที่ช่วยให้ผู้บริหารหรือผู้นำที่จะใช้ทักษะความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล
ในลักษณะที่เหมาะสมเพื่อเข้าสังคมมุ่งเป้าไปที่มีอิทธิพลต่อองค์ประกอบต่างๆของพวกเขา
องค์กร ในที่สุดโดยพฤติกรรมที่เราหมายถึงความสามารถเหล่านั้นให้ผู้นำ
แสดงพฤติกรรมส่วนตัวของพวกเขาในรูปแบบที่ influencemembers ขององค์ประกอบที่แตกต่างกันไป
คิดและการทำงานในความสนใจที่ดีที่สุดของ organization.while ความสามารถเหล่านี้มีความแตกต่างกัน
ในแง่ของแนวความคิดยังมี อาจมีการซ้อนทับกันบางอย่างที่จะไม่สามารถ
วัดผ่านการรักษาเชิงประจักษ์ในเชิงลึก ลักษณะพื้นฐานของเหล่านี้
สามความสามารถในการเป็นผู้นำดังกล่าวได้รับการแสดงในตาราง: i.
ขั้นตอนของการ VTs
Hertel เอตอัล (2005) ครั้งการวิจัยเชิงประจักษ์ในปัจจุบัน VTs และถกเถียงกันอยู่ว่า
มีห้าขั้นตอนการดำเนินงานใน VTs เราสั้นหารือห้าขั้นตอนใน
สอดคล้องกับการทำงานของ Hertel, et al (2005)พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าในช่วงแรก "เตรียม"
เกี่ยวข้องกับการทำหน้าที่ต่างๆและการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องเมื่อองค์กร
กำลังวางแผนที่จะดำเนินการ VTs (พันธกิจ, การเลือกบุคลากร
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)
เบส และ Avolio (1990) และ Howell และฮอลล์-Merenda (1999) โต้เถียงทรานแซคชันที่
ผู้นำมักจะ ตั้งเป้าหมายองค์กรแน่นอน สะกดออกข้อตกลงที่ชัดเจนเกี่ยวกับ
สิ่งที่พวกเขาคาดหวังจากสมาชิกคนอื่น ๆ และไปวิธีหลังจะได้รับรางวัลสำหรับ
ความพยายามและความมุ่งมั่นของพวกเขา เพิ่มเติม เช่นผู้นำมักจะ ให้กำลัง
คำติชมที่สร้างสรรค์งานของสมาชิก โดยรวม มีแนวโน้มนำทรานแซคชัน
ดำเนินกลยุทธ์และโครงสร้างของที่มีอยู่แล้วตั้งค่า
ภาวะผู้นำ ในทางกลับกัน มีนี่ แรงบันดาล ใจ,
กระตุ้นสติปัญญา และความมีน้ำใจแต่ละ (Avolio et al., 1999) ผู้นำเช่น
ค้นหาเพื่อช่วยให้สมาชิกขององค์กรสูงขึ้นเหนือรุกรานพวกเขานมัสการของ
ภารกิจใหญ่ขององค์กร แนวจะ ท้าทายระบบที่มีอยู่และบรรทัดฐานของ
ตั้งค่าองค์กรของพวกเขา ภาวะผู้นำพยายามที่จะสร้างแรงบันดาลใจผู้อื่นด้วยความ
วิสัยทัศน์และความคิดสร้างสรรค์ พวกเขามักจะส่งเสริมกลุ่มเรียนและแต่ละ
กำลังสติปัญญากระตุ้น ให้การสนับสนุนที่จำเป็น และฝึก และ
พัฒนาแรงบันดาลใจผ่านทางการขยายความหมายและท้าทายในการทำงานมากขึ้น (หาง
ก Crossan, 2004) จุดเด่นของภาวะผู้นำมีทดลอง ,
เปลี่ยน ถ่ายความเสี่ยง punctuated และพิจารณาทางเลือกหลาย (Bono และ
ตัดสิน 2004) ในวรรณคดีองค์การ มิติที่สี่ของ
ภาวะผู้นำได้รับการระบุไว้ เหล่านี้คือ คาริสม่า หรือ idealized
อิทธิพล (ลูกศิษย์เขา/เธอเพื่อทำให้ขอบเขตชื่นเพื่อที่ผู้นำทำงานเป็นชมที่
ระบุบ้าน); แรงจูงใจแรงบันดาลใจ (ระดับที่ผู้นำอธิบาย
วิสัยทัศน์ที่ลูกศิษย์เขา/เธอพบว่าน่าสนใจ และสร้างแรงบันดาลใจ); การกระตุ้นทางปัญญา (
ซึ่งผู้นำท้าทายสมมติฐานขอบเขตและความเสี่ยง); และจำนวน
พิจารณา (ขอบเขตที่ผู้นำทำหน้าที่เป็นปรึกษาให้ลูกศิษย์ (Bono และ
ผู้พิพากษา 2004 ผู้พิพากษาและพิคโคโล 2004) ผลรวม ภาวะผู้นำมักจะ ดึงดูด
ของลูกศิษย์ที่เป็นระดับทางอารมณ์ ความเครียดมองในแง่ดีเกี่ยวกับโดยเป้าหมายในอนาคตของพวกเขา,
ส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์ และเพื่อความต้องการและความกังวล
ผู้นำต้อง มีผลการปฏิบัติที่ประสบความสำเร็จของผู้นำในบริบท VT
การพัฒนา และใช้ความสามารถที่เพิ่มขึ้นให้ทรานแซคชัน และภาวะ
ลักษณะ จากการสนทนาของเราก่อนหน้านี้ การนำความสามารถ
คิด – รับรู้ สังคม และพฤติกรรมการ สอดคล้องกับงานวิจัยเกี่ยวกับภาวะผู้นำต่าง ๆ
ความสามารถ (Kahai et al., 1997, 2003), เราหมายถึง โดยรับรู้ความสามารถเหล่านั้นที่เปิดใช้งาน
ผู้นำคิด คิด ตัดสินในลักษณะหลายมิติ และสังเคราะห์
ข้อมูลกับความคิดที่จะมีอิทธิพลต่อผู้อื่นตัดสินใจดับ สังคม
ความหมายถึงความสามารถเฉพาะที่ช่วยให้ผู้นำการใช้มนุษยสัมพันธ์
ทักษะในลักษณะที่เหมาะสมสังคมมุ่งชัก constituents ต่าง ๆ ของพวกเขา
องค์กร สุดท้าย โดยพฤติกรรมเราหมายความว่า ความสามารถเหล่านั้นที่มีผู้นำไป
แสดงพฤติกรรมส่วนบุคคลของพวกเขาในวิธีที่ influencemembers ของ constituents หลากหลายการ
คิด และทำงานในขององค์กรขณะที่ความสามารถเหล่านี้
conceptualization แตก แต่อาจมีบางส่วนทับซ้อนที่สามารถ
วัดผ่านชมประจักษ์รักษา ลักษณะแบบนี้
สาม aforesaid เป็นผู้นำสามารถได้รับการแสดงในตาราง I.
ระยะภาวะ vts เต้น
Hertel et al. (2005) ทบทวนงานวิจัยประจักษ์ปัจจุบันในภาวะ vts เต้น และโต้เถียงที่
มีวงจรชีวิต 5 ระยะในภาวะ vts เต้น เราพูดคุยสั้น ๆ ระยะห้าใน
งานของ Hertel et al. (2005) พวกเขาตั้งข้อสังเกตที่ระยะแรก "เตรียม"
เกี่ยวข้องกับการทำงานต่าง ๆ และการตัดสินใจที่จะเกี่ยวเมื่อการ
องค์กรกำลังวางแผนที่จะนำภาวะ vts เต้น (พันธกิจ เลือกบุคลากร
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)