The article should be re-written to

The article should be re-written to include a WORLD-WIDE view, or it should be de-listed as a featured article.
Furthermore, the process of an information object’s IQ change could be passive or indirect, caused by changes in the underlying entity and context—culture, sociotechnical structures, and domain knowledge. In general, these changes were not intended to affect the IQ of the object. In the case of Wikipedia, for instance, these changes could a particular editor leaving Wikipedia or an article’s editorial group, changes in the FA criteria, or removal or modification of the articles that a given article references or is referred to by. The context could also be changed actively to affect the quality of the information object. New sources could be introduced or planted in or the existing ones modified with the intention of supporting or refuting the information presented by the object [8, 10]. A qualified editor(s) could be invited to help with improving the IQ of an article. There could be active or direct quality degradation through malicious
8
corruption or removal of the information entity (see Figure 5). Quality degradation actions may not necessarily be malicious, however. We observed in Wikipedia how administrators often had to remove edit access to an article (reduce its accessibility) to protect it from greater quality degradation caused by edit wars or frequent vandalism. Information also could be abridged (reduced in completeness) to meet the needs of certain audiences or uses or, alternatively, the conventions of a certain genre.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความที่ควรจะเขียนใหม่จะรวมมุมมองโลก หรือควรจะยกเลิกรายการเป็นบทความที่โดดเด่นนอกจากนี้ กระบวนการของการเปลี่ยนแปลงของวัตถุข้อมูลไอคิวอาจจะแฝง หรือทาง อ้อม เกิดจากการเปลี่ยนแปลงในบริบทและเอนทิตีต้น — วัฒนธรรม โครงสร้าง sociotechnical และเพิ่มโดเมนได้ ทั่วไป การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้มีจุดประสงค์ไม่มีผลต่อ IQ ของวัตถุ ในกรณีของวิกิพีเดีย เช่น การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สามารถแก้ไขเฉพาะที่ออกจากวิกิพีเดีย หรือกองของบทความ กลุ่ม เปลี่ยนแปลงใน เงื่อนไข FA ลบ หรือแก้ไขบทความที่บทความให้อ้างอิง หรืออ้างอิงโดยการ บริบทสามารถยังได้อย่างมีผลต่อคุณภาพของวัตถุข้อมูล สามารถนำมาใช้ หรือปลูกในแหล่งใหม่ หรือแก้ไขอยู่ตั้งใจสนับสนุน หรือ refuting ข้อมูลที่นำเสนอ โดยวัตถุ [8, 10] ตัวแก้ไขที่อยู่ที่เหมาะสมอาจได้รับเชิญให้ช่วยพัฒนาไอคิวของบทความ อาจมีการลดคุณภาพโดยตรง หรือใช้งานผ่านอันตราย8ความเสียหายหรือลบเอนทิตีข้อมูล (ดูรูปที่ 5) คุณภาพการลดประสิทธิภาพของการดำเนินการไม่จำเป็นต้องได้ที่เป็นอันตราย อย่างไรก็ตาม เราสังเกตในวิกิพีเดียว่าผู้ดูแลได้ลบการเข้าแก้ไขให้บทความมักจะ (ลดถึงที่) เพื่อปกป้องจากการย่อยสลายคุณภาพมากกว่าที่เกิดจากสงครามการแก้ไขหรือการก่อกวนบ่อย ข้อมูลยังสามารถสังเขป (ลดลงในความสมบูรณ์) เพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ชมบาง หรือใช้หรือ หรือ แบบแผนของบางประเภท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความควรจะเขียนใหม่ที่จะรวมถึงมุมมองของทั่วโลกหรือก็ควรจะยกเลิกการระบุว่าเป็นบทความที่โดดเด่น.
นอกจากนี้กระบวนการของการเปลี่ยนแปลง IQ วัตถุข้อมูลของอาจจะเรื่อย ๆ หรือทางอ้อมที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงในกิจการที่อยู่ภายใต้ และบริบทวัฒนธรรมโครงสร้าง Sociotechnical และความรู้โดเมน โดยทั่วไปแล้วการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่ได้มีเจตนาที่จะส่งผลกระทบต่อไอคิวของวัตถุ ในกรณีที่วิกิพีเดียเช่นการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจจะเป็นบรรณาธิการโดยเฉพาะอย่างยิ่งออกจากวิกิพีเดียหรือกลุ่มบรรณาธิการบทความของการเปลี่ยนแปลงในเกณฑ์เอฟเอหรือลบหรือเปลี่ยนแปลงบทความที่อ้างอิงบทความที่กำหนดหรือถูกอ้างถึงโดย บริบทอาจจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างแข็งขันที่จะส่งผลกระทบต่อคุณภาพของวัตถุข้อมูล แหล่งที่มาใหม่จะได้รับการแนะนำหรือปลูกในหรือวัตถุที่มีอยู่แก้ไขด้วยความตั้งใจที่จะสนับสนุนหรือปฏิเสธข้อมูลที่นำเสนอโดยวัตถุ [8, 10] แก้ไขที่มีคุณสมบัติเหมาะสม (s) อาจจะได้รับเชิญเพื่อช่วยให้มีการพัฒนาไอคิวของบทความ อาจจะมีการย่อยสลายที่มีคุณภาพใช้งานหรือโดยตรงผ่านทางที่เป็นอันตราย
8
การทุจริตหรือการกำจัดของกิจการข้อมูล (ดูรูปที่ 5) การกระทำของการย่อยสลายคุณภาพอาจไม่จำเป็นต้องเป็นอันตรายอย่างไร เราพบว่าในวิกิพีเดียวิธีการที่ผู้บริหารมักจะมีการเอาการเข้าถึงแก้ไขบทความ (ลดการเข้าถึงของมัน) เพื่อปกป้องมันจากการย่อยสลายที่มีคุณภาพมากขึ้นเกิดจากการแก้ไขหรือสงครามป่าเถื่อนบ่อย ข้อมูลอาจจะมีการย่อ (ลดครบถ้วน) เพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ชมบางอย่างหรือใช้หรือหรือการประชุมของรูปแบบบางอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความควรจะเขียนรวมเป็นมุมมองของโลก หรือมันควรจะ เดอ จดทะเบียนเป็นบทความแนะนำ .
นอกจากนี้กระบวนการข้อมูลวัตถุของไอคิว เปลี่ยนได้เรื่อยๆ หรือ ทางอ้อม ที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงในบริบทของวัฒนธรรมองค์กรต้นแบบและโครงสร้าง sociotechnical และความรู้โดเมน โดยทั่วไป การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่ได้มีผลต่อไอคิวของวัตถุในกรณีของวิกิพีเดีย เช่น การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สามารถเฉพาะบรรณาธิการออกจากวิกิพีเดีย หรือกลุ่มบรรณาธิการของบทความ การเปลี่ยนแปลงใน เอฟเอ เกณฑ์ หรือ ถอน หรือ การปรับเปลี่ยนของบทความที่ได้รับการอ้างอิงบทความหรือถูกอ้างถึงโดย บริบทอาจจะเปลี่ยนไปอย่างที่มีผลต่อคุณภาพของวัตถุข้อมูลแหล่งใหม่อาจจะแนะนำหรือปลูกในหรือที่มีอยู่แก้ไขด้วยความตั้งใจที่จะสนับสนุนหรือปฏิเสธข้อมูลที่นำเสนอโดยวัตถุ [ 9 , 10 ] คุณสมบัติ Editor ( s ) อาจถูกเชิญไปช่วยพัฒนาไอคิวของบทความ มันอาจจะใช้หรือคุณภาพโดยตรงผ่านการย่อยสลายเป็นอันตราย
8
การทุจริตหรือการกำจัดขององค์กรข้อมูล ( ดูรูปที่ 5 )การกระทำของการย่อยสลาย คุณภาพอาจไม่จําเป็นต้องที่เป็นอันตราย แต่ ที่เราพบในวิกิพีเดียว่าผู้บริหารมักจะมีการลบแก้ไขการเข้าถึงบทความ ( ลดการเข้าถึง ) เพื่อปกป้องมันจากการย่อยสลายคุณภาพสูงที่เกิดจากสงครามแก้ไขหรือทำลายทรัพย์สินที่ใช้บ่อย ข้อมูลยังสามารถย่อ ( ลดความสมบูรณ์ ) เพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ชมบางหรือใช้หรือหรืออนุสัญญาของประเภทหนึ่ง