The discussion component must first

The discussion component must firstly, and compulsorily, tell the readers the answer/s to the Research Question (not the objectives). In the sample abstract, the discussion starts with an extensive argument that the answers to the main Research Question can be obtained directly from the Results, i.e. the answers to the Objectives and the Research Question are, in this particular case, the same or similar. After having discussed the believability of your proposed answers to the Research Question, you should then discuss what according to you are the implications of your findings for conservation if there are any.
For example, in the sample abstract: "In this study, the number of species at low altitude was unexpectedly low, a likely result of increased human disturbance in this park, compared to nearby parks. We recommend a local education program to reduce the impact of shifting cultivation on skinks and other threatened species of the lower slopes of this valuable park.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คอมโพเนนต์การสนทนาต้องแรก และ compulsorily บอกผู้ อ่าน/s คำตอบของคำถามวิจัย (ไม่วัตถุประสงค์) ในบทคัดย่อของตัวอย่าง การสนทนาเริ่มต้น ด้วยอาร์กิวเมนต์อย่างละเอียด ที่คำตอบของคำถามวิจัยหลักได้โดยตรงจากผลลัพธ์ เช่นตอบวัตถุประสงค์คำถามวิจัย ในกรณีนี้ เดียวกัน หรือคล้ายกัน หลังจากมีการกล่าวถึง believability ของคำตอบของคำถามวิจัยนำเสนอ คุณควรแล้วสนทนาตามคุณมีของคุณพบการอนุรักษ์หากมีใด ๆ .
ในนามธรรมตัวอย่างเช่น : "ในการศึกษานี้ จำนวนพันธุ์ที่ระดับความสูงต่ำต่ำโดยไม่คาดคิด ผลแนวโน้มของเพิ่มมนุษย์รบกวนในอุทยานนี้ เมื่อเทียบกับบริเวณใกล้เคียงสวน เราขอแนะนำโปรแกรมศึกษาท้องถิ่นเพื่อลดผลกระทบของการขยับปลูก skinks และพันธุ์อื่น ๆ คามลาดล่างของสวนนี้มีคุณค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนการอภิปรายจะต้องแรกและ compulsorily บอกผู้อ่านคำตอบ / s เพื่อตอบคำถามการวิจัย (ไม่วัตถุประสงค์) ในนามธรรมตัวอย่างการสนทนาเริ่มต้นด้วยการโต้แย้งอย่างกว้างขวางว่าคำตอบของคำถามวิจัยหลักสามารถรับโดยตรงจากผลคือคำตอบของวัตถุประสงค์และคำถามการวิจัยเป็นในกรณีนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเดียวกันหรือคล้ายกัน หลังจากที่ได้กล่าวถึงความเลื่อมใสศรัทธาของคำตอบของคุณเพื่อนำเสนอคำถามการวิจัยแล้วคุณควรจะหารือเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นไปตามที่คุณมีความหมายของผลการวิจัยของคุณเพื่อการอนุรักษ์หากมี
ตัวอย่างเช่นในนามธรรมตัวอย่าง: "ในการศึกษาครั้งนี้จำนวน สายพันธุ์ที่ระดับความสูงต่ำที่ต่ำอย่างไม่คาดคิดผลที่มีแนวโน้มของการรบกวนของมนุษย์ที่เพิ่มขึ้นในสวนนี้เมื่อเทียบกับสวนสาธารณะที่ใกล้เคียง. เราขอแนะนำโปรแกรมการศึกษาในท้องถิ่นเพื่อลดผลกระทบของการขยับการเพาะปลูกใน skinks และภัยคุกคามอื่น ๆ ของลาดต่ำนี้ สวนที่มีคุณค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายองค์ประกอบต้องแรกและ compulsorily บอกผู้อ่านตอบ / S กับคำถามวิจัย ( วัตถุประสงค์ ) ในตัวอย่างบทคัดย่อ การสนทนาเริ่มต้นด้วยการโต้แย้งอย่างกว้างขวางว่าคำตอบของคำถามวิจัยหลักจะได้รับโดยตรงจากผลลัพธ์ เช่น ตอบวัตถุประสงค์และคำถามการวิจัย ในกรณีนี้โดยเฉพาะเหมือนกันหรือคล้ายกัน หลังจากที่มีการกล่าวถึงความเชื่อถือของคุณเสนอคำตอบของคำถามการวิจัย จากนั้นคุณควรปรึกษาอะไรตามที่คุณผลกระทบที่พบเพื่อการอนุรักษ์ หากมีการใด ๆ .
ตัวอย่างเช่นในตัวอย่างบทคัดย่อ : " ในการศึกษาครั้งนี้จำนวนของสายพันธุ์ที่ระดับความสูงต่ำต่ำโดยไม่คาดคิดผลของการรบกวนของมนุษย์มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นในอุทยานนี้ เทียบกับสวนสาธารณะใกล้เคียง เราขอแนะนำโปรแกรมการศึกษาท้องถิ่นเพื่อลดผลกระทบของการทำไร่เลื่อนลอยบนจิ้งเหลนและคุกคามชนิดลดความลาดชันของสวนสาธารณะที่มีคุณค่านี้