3.2 Interdependence of OLI variable

3.2 Interdependence of OLI variables?
It has been suggested that it is misleading to suggest that the triumvirate of variables which make up the eclectic paradigm are independent of one another.
The policy implications of a decline in FDI which results from a reduction in the attractiveness of the former, are very different from those that reflect the strengthening competitive position of a country’s indigenous, relative to foreign owned, firms. An increase in outbound FDI due to the integration of markets allowing the better exploitation of the economies of common governance (e.g. as is encouraging more Pan European direct investment) flags a very different message to the governments of home countries than where such investment is driven out by uncongenial conditions in the domestic market (e.g. as was the case in India for most of the 1970s and early 1980s, South Africa and the Philippines in the mid- 1980s and Indonesia in the late 1990s).
Thus, as is set out more formally in the next sub-section, FDI based upon the O advantages of the investing firms in time t may well affect the L advantages of the host country in time t + 1; while the response of firms, by use of either a `voice’ or an `exit’ strategy, to market failure (Hirschman, 1970) and/or their choice of location for their innovating activities, might critically affect the shape of their future O advantages. Indeed, I would go further and suggest it is the successful coordination of the O advantages of foreign and domestic firms with their own L advantages, and how each affects and is affected by the modality of resource deployment, that determines the extent to which a particular country is able to sustain, or upgrade its wealth creating capacities over a period of time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 การอิสระเสรีของ OLI ตัวแปร จึงมีการแนะนำว่า เป็นระยะ ๆ แนะนำให้ นายเซอร์เกย์ของตัวแปรซึ่งทำให้ค่ากระบวนทัศน์ eclectic เป็นอิสระกันผลกระทบนโยบายของ FDI ซึ่งผลลัพธ์จากการลดของอดีต ศิลปะที่มีความแตกต่างจากที่สะท้อนถึงเข้มแข็งแข่งขันตำแหน่งของประเทศชน สัมพันธ์กับบริษัทที่เป็นเจ้าของ ต่างประเทศ ลดน้อยลง การเพิ่มขึ้นของ FDI ขาเนื่องจากการรวมของประเทศที่อนุญาตให้ใช้ประโยชน์จากเศรษฐกิจทั่วไปดีกว่า (เช่นเป็นยุโรปมากกว่าแพนลงทุนโดยตรง) กำกับดูแลค่าสถานะข้อความที่แตกต่างกันมากกับรัฐบาลของประเทศมากกว่าที่ลงทุนดังกล่าวจะขับออกโดยเงื่อนไข uncongenial ในประเทศ (เช่นเป็นคนอินเดียในที่สุดของทศวรรษ 1970 และต้นทศวรรษ 1980 แอฟริกาใต้และกลางไฟต์ฟิลิปปินส์และอินโดนีเซียในปลายทศวรรษที่ 1990) ดังนั้น ถูกกำหนดขึ้นอย่างเป็นกิจจะลักษณะในส่วนย่อย FDI ตามชนบริษัทลงทุนในเวลา t O อาจดีมีผลต่อประโยชน์ L ของประเทศเจ้าภาพในเวลา t + 1 ในขณะที่การตอบสนองของบริษัท โดยใช้ 'เสียง' หรือเป็น 'ทางออก' กลยุทธ์ การตลาดล้มเหลว (Hirschman, 1970) และ/หรือการเลือกสถานที่สำหรับกิจกรรมของ innovating อาจเหลือมีผลต่อรูปร่างของข้อดีของ O ในอนาคต แน่นอน ฉันจะไปต่อ และแนะนำจึงประสานงานสำเร็จประโยชน์ O ของบริษัทภายในประเทศ และต่างประเทศด้วยตนเอง L ข้อดีว่าส่งผลกระทบต่อ และได้รับผลกระทบ โดยการใช้ทรัพยากร ที่กำหนดขอบเขตที่บางประเทศจะสามารถรักษา หรืออัพเกรดความมั่งคั่งสร้างกำลังการผลิตระยะเวลา ของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 ตัวแปรการพึ่งพาอาศัยกันของโอลี่ ?
จะได้รับการชี้ให้เห็นว่ามันเป็นความเข้าใจผิดที่จะแนะนำให้เสือของตัวแปรที่สร้างกระบวนทัศน์ผสมผสานเป็นอิสระของอีกคนหนึ่ง
นโยบายของการลดลงของการลงทุนทางตรงจากต่างประเทศ ซึ่งผลจากการลดความน่าดึงดูดใจของอดีตมีมากแตกต่างจากผู้ที่สะท้อนให้เห็นถึงตำแหน่งของการแข่งขันของประเทศ บริษัท สัมพันธ์กับชนพื้นเมือง , เป็นเจ้าของ , ต่างประเทศ การเพิ่มการลงทุนในต่างประเทศ เนื่องจากการรวมของตลาดให้มากกว่าประโยชน์ของเศรษฐกิจของกิจการ ( เช่นทั่วไปเป็นนิมิต แพนยุโรปการลงทุนโดยตรง ) ธงข้อความที่แตกต่างกันมากกับรัฐบาลของประเทศมากกว่า ซึ่งการลงทุนดังกล่าวจะขับเคลื่อนโดยนค็อนจีนเงื่อนไขในตลาดภายในประเทศ ( เช่นเป็นกรณีที่ในอินเดียสำหรับส่วนใหญ่ของปี 1970 และต้นทศวรรษ 1980 , แอฟริกาใต้ และ ฟิลิปปินส์ ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 และ อินโดนีเซีย ปลายปี 1990 ) .
ดังนั้นเป็นชุดออกมาอย่างเป็นทางการในหมวดย่อยต่อไป โดยขึ้นอยู่กับโอ ข้อดีของการลงทุนในบริษัท เวลาไม่อาจส่งผลกระทบต่อลิตร ข้อดีของประเทศเจ้าภาพในเวลา t 1 ; ในขณะที่การตอบสนองของ บริษัท โดยให้ใช้ ' เสียง ' หรือกลยุทธ์ ` ออก ' เพื่อความล้มเหลวของตลาด ( เฮชเมิ่น , 1970 ) และ / หรือการเลือกสถานที่เพื่อสร้างสรรค์กิจกรรมอาจจะมีผลต่อรูปร่างของวิกฤตในอนาคตข้อดี o แน่นอน ฉันต้องไปเพิ่มเติม และแนะนำให้มันเป็นประสบการประสานงานของโอ ข้อดีของ บริษัท ต่างประเทศและในประเทศมีข้อได้เปรียบผมของตัวเองและวิธีการที่แต่ละผล และผลกระทบจากกิริยาของการใช้งานทรัพยากรที่กำหนดขอบเขตที่ประเทศใดประเทศหนึ่งสามารถผดุงรักษา ,หรืออัพเกรดความสามารถของการสร้างความมั่งคั่งในช่วงเวลา .