4.1. Payment of compensation for th

4.1. Payment of compensation for the properties which are subject
to annulment in unplanned coastal areas Both the ECHR and the Court of Cassation deem it compulsory
that, in cases involving the annulment of title deed registries of properties which have been determined to remain in unplanned areas along the coast, an amount should be paid as compensation, even if it does not reflect the entire value of the property. What kind of a systematic approach is required for such areas?
1) First, determination of Turkey’s shore borderline should be
completed rapidly. However, the sections of the properties
which are subject to ownership according to the approved of the
shore borderline, either fully or partially remaining on the shore
as per article 10 of the Regulation on the Implementation of
Coastal Law, should be determined by the relevant Directorate of
Land Registry and sent to the Title Deed Registry Office to attach
the necessary annotations. Immediately after these determinations,
preparation of value maps of these parcels of land
by the authorized appraisal bodies is of great importance for the
future transactions on these parcels.
2) Since direct expropriation or compensation for the properties
which are privately owned, and are determined to remain on
the shore after the determination, is not possible in legal terms,
and based on the Court of Cassation’s opinion that were
mentioned above, transactions for the annulment of title deed
should be carried out by the related revenue office. However, in
practice, the courts settle with the decision of annulment of
title deeds; they do not make any decisions about the payment
of compensation. It has been recommended that individuals
whose title deeds are annulled should file another lawsuit for
compensation. However, to avoid increasing the workload of
the judicial system with double cases and creating additional
court fees, it should be possible to determine monetary
compensation as a result of the lawsuit for annulment of the
title deed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.1 การจ่ายค่าตอบแทนสำหรับคุณสมบัติที่มีชื่อเรื่องการทำลายล้างในพื้นที่ชายฝั่งทะเลไม่ได้วางแผนทั้ง ECHR และศาล Cassation ถือบังคับว่า ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการทำลายล้างของรีจิสทรีโฉนดของคุณสมบัติที่กำหนดยังไม่ได้วางแผนพื้นที่ริมฝั่งทะเล จำนวนเงินควรชำระเงินเป็นค่าตอบแทน แม้ว่ามันไม่แสดงค่าทั้งหมดของคุณสมบัติ ชนิดของวิธีระบบจะต้องการดังกล่าว1) ก่อน ควรจะกำหนดเส้นชายฝั่งของประเทศตุรกีเสร็จสมบูรณ์อย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ส่วนของคุณสมบัติซึ่งจะต้องเป็นเจ้าของตามที่ได้รับอนุมัติของฝั่งเส้น แบบเต็ม หรือบางส่วนที่เหลืออยู่บนชายฝั่งตามข้อ 10 ของข้อบังคับในการดำเนินงานของกฎหมายชายฝั่ง ควรถูกกำหนด โดยฝ่ายที่เกี่ยวข้องของที่ดินรีจิสทรี และส่งไปสำนักงานจดทะเบียนโฉนดเพื่อแนบคำอธิบายประกอบที่จำเป็น ทันทีหลังจาก determinations เหล่านี้เตรียมแผนที่ค่าหีบห่อเหล่านี้ของที่ดินโดยประเมินอนุญาต ร่างกายเป็นความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการธุรกรรมในอนาคตบนหีบห่อเหล่านี้2) ตั้งแต่ expropriation ตรงหรือค่าตอบแทนสำหรับคุณสมบัติซึ่งเป็นของเอกชน และจะยังคงอยู่บนฝั่งหลังจากกำหนด เป็นไปไม่ได้ในแง่กฎหมายและตามความเห็นศาล Cassation ที่ธุรกรรมดังกล่าวข้างต้น สำหรับการทำลายล้างของโฉนดควรจะดำเนินการ โดยสำนักงานรายได้ที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม ในแบบฝึกหัด ศาลชำระ ด้วยการตัดสินใจของการทำลายล้างของกรุณา พวกเขาไม่ได้ตัดสินใจใด ๆ เกี่ยวกับการชำระเงินค่าตอบแทน มันได้รับการแนะนำที่บุคคลกรุณาเป็นโมฆะควรแฟ้มคดีอื่นสำหรับค่าตอบแทน อย่างไรก็ตาม เพื่อหลีกเลี่ยงการเพิ่มปริมาณของยุติธรรมกับคู่กรณีและการสร้างเพิ่มเติมค่าธรรมเนียมศาล ควรจะได้เงินค่าตอบแทนจากคดีสำหรับการทำลายล้างของโฉนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.1 การชำระเงินของค่าตอบแทนสำหรับคุณสมบัติที่อาจมีการยกเลิกในพื้นที่ชายฝั่งทะเลที่ไม่ได้วางแผนทั้ง ECHR และศาล Cassation คิดว่ามันได้รับคำสั่งว่าในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการยกเลิกการลงทะเบียนโฉนดของคุณสมบัติที่ได้รับการมุ่งมั่นที่จะยังคงอยู่ในพื้นที่ที่ไม่ได้วางแผนไปตามชายฝั่งจำนวนเงินที่ควรจะจ่ายเป็นค่าตอบแทนถึงแม้ว่ามันจะไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงคุณค่าทั้งหมดของทรัพย์สิน ชนิดของวิธีการระบบเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับพื้นที่ดังกล่าวหรือไม่1) ครั้งแรกที่การกำหนดเส้นเขตแดนฝั่งตุรกีควรจะเสร็จสิ้นอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตามส่วนของคุณสมบัติที่จะอยู่ภายใต้การเป็นเจ้าของตามที่ได้รับอนุมัติจากฝั่งชายแดนทั้งทั้งหมดหรือบางส่วนที่เหลืออยู่บนฝั่งตามบทความ10 ของระเบียบเกี่ยวกับการดำเนินการตามกฎหมายชายฝั่งควรจะกำหนดโดยคณะกรรมการที่เกี่ยวข้องของRegistry ที่ดินและส่งไปยังโฉนด Registry สำนักงานที่จะแนบบันทึกย่อที่จำเป็น ทันทีหลังจากที่การหาความเหล่านี้จัดทำแผนที่คุณค่าของผืนนี้ของที่ดินโดยหน่วยงานประเมินที่ได้รับอนุญาตมีความสำคัญมากสำหรับการทำธุรกรรมในอนาคตเกี่ยวกับพัสดุเหล่านี้. 2) ตั้งแต่การเวนคืนตรงหรือค่าชดเชยสำหรับทรัพย์สินที่เป็นของเอกชนและมุ่งมั่นที่จะยังคงอยู่บนฝั่งหลังจากความมุ่งมั่นที่เป็นไปไม่ได้ในแง่กฎหมายและอยู่บนพื้นฐานของความคิดเห็นของศาลCassation ของที่ได้กล่าวถึงข้างต้นการทำธุรกรรมสำหรับการยกเลิกของโฉนดที่ดินควรจะดำเนินการโดยสำนักงานรายได้ที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติศาลชำระกับการตัดสินใจของการเพิกถอนของโฉนด; พวกเขาไม่ได้ทำให้การตัดสินใจใด ๆ เกี่ยวกับการชำระเงินค่าชดเชย มันได้รับการแนะนำว่าบุคคลที่มีโฉนดมีการยกเลิกควรยื่นฟ้องอีกส่วนหนึ่งสำหรับการชดเชย อย่างไรก็ตามเพื่อหลีกเลี่ยงการเพิ่มภาระงานของระบบการพิจารณาคดีกับกรณีคู่และสร้างเพิ่มเติมค่าฤชาธรรมเนียมก็ควรจะเป็นไปได้ที่จะตรวจสอบการเงินการชดเชยเป็นผลมาจากคดีเพิกถอนของโฉนดที่ดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.1 . การจ่ายค่าชดเชยสำหรับคุณสมบัติที่อาจมี
จะยกเลิกในพื้นที่ทั้ง ECHR และศาล Cassation ชายฝั่งไม่ได้ถือว่าบังคับ
ว่าในคดีที่เกี่ยวข้องกับการลงทะเบียนของโฉนด คุณสมบัติที่ได้รับการมุ่งมั่นที่จะยังคงอยู่ในพื้นที่ที่ไม่ได้วางแผนตามชายฝั่ง จํานวนเงินที่ต้องจ่ายเป็นค่าตอบแทนถ้ามันไม่สะท้อนมูลค่าทั้งหมดของที่ดิน ชนิดของวิธีระบบเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับพื้นที่ดังกล่าว ?
1 ) ก่อนการกำหนดเส้นเขตแดนของตุรกีชายฝั่งควร
เสร็จอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ในส่วนของ คุณสมบัติ
ซึ่งอาจมีความเป็นเจ้าของไปตามการอนุมัติของ
ฝั่งชายแดนทั้งเต็มหรือบางส่วนที่เหลือบนชายฝั่ง
ตามข้อ 10 ของระเบียบเกี่ยวกับการใช้
กฎหมายชายฝั่ง ควรพิจารณาจากคณะกรรมการที่เกี่ยวข้องของ
รีจิสทรีที่ดินส่งโฉนดทะเบียนสำนักงานแนบ
บันทึกย่อที่สำคัญ ทันทีหลังจากใช้เหล่านี้
การเตรียมแผนที่ค่าเหล่านี้ผืนที่ดิน
โดยอนุญาตการประเมินร่างกายมีความสําคัญสําหรับ
บนหีบห่อเหล่านี้การทำธุรกรรมในอนาคต .
2 ) เนื่องจากการเวนคืนโดยตรงหรือค่าตอบแทนสำหรับคุณสมบัติ
ซึ่งเป็นของเอกชน และมีความมุ่งมั่นที่จะยังคงอยู่บน
ชายฝั่งหลังจากความมุ่งมั่น เป็นไปไม่ได้ในแง่กฎหมาย
และขึ้นอยู่กับศาล Cassation ของความคิดเห็นที่
ดังกล่าวข้างต้น ธุรกรรมสำหรับงานของ โฉนด
ควรจะดำเนินการโดยบริษัทที่เกี่ยวข้องกับสำนักงาน อย่างไรก็ตาม ใน
ฝึก ศาลตัดสินด้วยการตัดสินใจยกเลิก
โฉนด ; พวกเขาไม่ได้ตัดสินใจใด ๆเกี่ยวกับการชำระเงิน
ชดเชย มันได้รับการแนะนำว่าผู้ที่มีโฉนดถูกยกเลิก

ควรแฟ้มคดีอื่นเพื่อทดแทน อย่างไรก็ตาม เพื่อหลีกเลี่ยงการเพิ่มภาระงานของ
ที่ระบบตุลาการคดีคู่และสร้างค่าธรรมเนียมศาลเพิ่มเติม
, มันควรจะเป็นไปได้ที่จะตรวจสอบค่าชดเชย
ผลของคดีงานของ

โฉนด