In this context, it may not be surp

In this context, it may not be surprising that
scholars at the University of Chicago believed
that the key to understanding crime lay not in
studying the traits of individuals but in studying
the traits of neighborhoods. Did it make a difference,
they asked, if a child grew up in an innercity
community that was characterized by poverty,
a mixing together of diverse peoples (Le.,
"heterogeneity"), and by people constantly
moving in and, when able, moving out (Le., "transiency")?
And if so, might not the solution to
crime lay more in changing neighborhoods than
in changing people?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบริบทนี้มันอาจจะไม่น่าแปลกใจที่
นักวิชาการที่มหาวิทยาลัยชิคาโกเชื่อ
ว่ากุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจอาชญากรรมวางไม่ได้อยู่ใน
การศึกษาลักษณะของบุคคล แต่ในการศึกษา
ลักษณะของละแวกใกล้เคียง มันไม่ได้สร้างความแตกต่าง
ที่พวกเขาถามว่าถ้าเด็กเติบโตขึ้นมาใน InnerCity
ชุมชนที่โดดเด่นด้วยความยากจน
ผสมร่วมกันของประชาชนที่มีความหลากหลาย (Le.
"ความแตกต่าง") และโดยคนอย่างต่อเนื่อง
ไปในและเมื่อสามารถ ย้ายออก (Le. "ลักษณะที่ไม่ยั่งยืน")?
และถ้าเป็นเช่นนั้นอาจจะไม่ได้แก้ปัญหาที่จะ
เกิดอาชญากรรมวางมากขึ้นในการเปลี่ยนแปลงละแวกใกล้เคียงกว่า
ในการเปลี่ยนแปลงคน?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบริบทนี้มันอาจไม่น่าแปลกใจว่านักวิชาการจากมหาวิทยาลัยชิคาโก้ เชื่อที่สำคัญเพื่อทำความเข้าใจ อาชญากรรม วางไม่ได้การศึกษาคุณลักษณะของบุคคล แต่ในการเรียนลักษณะของย่าน มันทำให้ความแตกต่างพวกเขาถามว่า ถ้าเด็กโตในพื้นที่ชุมชนที่ถูก characterized โดยความยากจนการผสมกันของความหลากหลายของประชาชน ( เล ." สามารถ " ) , และคนอย่างต่อเนื่องย้ายเข้ามา และเมื่อสามารถย้ายออก ( Le . " transiency " )และถ้าเป็นเช่นนั้น อาจจะไม่ได้แก้ปัญหาอาชญากรรมวางมากขึ้นในการเปลี่ยนย่านมากกว่าในการเปลี่ยนคน