7. CONCLUSIONSIn this paper, we hav

7. CONCLUSIONS
In this paper, we have made explicit the survey design and development process of the Newtonian Gravity Concept
Inventory (NGCI). Our methods followed the best practices outlined in Benson and Clark (1982) and guided the
organization of the paper. In Section 2, we outlined our approach to the Planning phase of instrument development,
reviewing the results of the qualitative foundation developed in Williamson and Willoughby (2012). In Section 3,
we described construction of four concept domains that included: (1) Directionality, (2) Force Law, (3)
Independence of Other Forces, and (4) Threshold. We also discussed the process by which multiple-choice items
were constructed. Section 4 described the test population and provided a Classical Test Theory statistical analysis
of the reliability of the NGCI as well as measures of item difficulty and discrimination. Section 5 highlights the
evolution of nine items to illustrate the iterative process by which we evaluated and modified the multiple-choice
questions to ensure the conceptual breadth, scientific accuracy, and item clarity of the NGCI. Section 6 uses
evidence from Williamson andWilloughby (2012) and Sections 3–5 to argue for the validity of the NGCI as a
robust instrument for measuring Astro 101 student understanding of Newtonian gravity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

7. บทสรุปในเอกสารนี้ เราได้ชัดเจนการสำรวจออกแบบและพัฒนากระบวนการแนวคิดทฤษฎีแรงโน้มถ่วงสินค้าคงคลัง (NGCI) วิธีตามแนวทางปฏิบัติที่ระบุไว้ในเบนสันและคลาร์ก (1982) และแนะนำการองค์กรของกระดาษ ในส่วน 2 เราระบุไว้ของเราวิธีการขั้นตอนการวางแผนการพัฒนาเครื่องมือวัดการมูลนิธิคุณภาพพัฒนา Williamson และวิลละบี (2012) ในหมวดที่ 3เรากล่าวถึงก่อสร้างโดเมนแนวคิดสี่ที่รวม: (1) ทิศ กฎหมายบังคับ (2), (3)ความเป็นอิสระของกองกำลังอื่น ๆ และ (4) จำกัด เรากล่าวการตามสินค้าที่ multiple-choiceถูกสร้างขึ้น ส่วน 4 อธิบายประชากรทดสอบ และให้การวิเคราะห์ทางสถิติทฤษฎีทดสอบคลาสสิกของความน่าเชื่อถือของ NGCI รวมทั้งประเมินปัญหาสินค้าและการเลือกปฏิบัติ 5 ส่วนเน้นวิวัฒนาการของ 9 รายการเพื่อแสดงการซ้ำที่เราประเมิน และปรับเปลี่ยนแบบ multiple-choiceคำถามให้กว้างแนวคิด ความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ และสินค้าคือความชัดเจนของการ NGCI ใช้ 6 ส่วนหลักฐานจาก andWilloughby Williamson (2012) และ 3-5 เถียงถูกของ NGCI เป็นส่วนตัวมือแข็งแกร่งวัดแอสโทร 101 นักศึกษาเข้าใจทฤษฎีแรงโน้มถ่วง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

7. สรุป
ในบทความนี้เราได้ทำอย่างชัดเจนการสำรวจออกแบบและขั้นตอนการพัฒนาของนิวตันแรงโน้มถ่วงแนวคิด
สินค้าคงคลัง (NGCI) วิธีการของเราปฏิบัติที่ดีที่สุดตามที่ระบุไว้ในเบนสันและคลาร์ก (1982) และนำ
องค์กรของกระดาษ ในส่วนที่ 2 เราระบุไว้วิธีการของเราในการวางแผนขั้นตอนของการพัฒนาเครื่องมือที่ใช้ในการ
ตรวจสอบผลของการวางรากฐานคุณภาพการพัฒนาในวิลเลียมสันและวิลสัน (2012) ในมาตรา 3
ที่เราอธิบายการก่อสร้างของสี่โดเมนแนวคิดที่รวม (1) ทิศทาง (2) กฎหมายบังคับ (3)
ความเป็นอิสระของกองกำลังอื่น ๆ , และ (4) เกณฑ์ นอกจากนี้เรายังกล่าวถึงกระบวนการที่รายการแบบปรนัย
ถูกสร้างขึ้น หมวดที่ 4 อธิบายประชากรทดสอบและให้ทดสอบทฤษฎีคลาสสิกการวิเคราะห์ทางสถิติ
ของความน่าเชื่อถือของ NGCI เช่นเดียวกับมาตรการของความยากลำบากรายการและการเลือกปฏิบัติ หมวดที่ 5 ไฮไลท์ของ
การวิวัฒนาการของเก้ารายการที่จะแสดงให้เห็นถึงกระบวนการซ้ำโดยที่เราประเมินและแก้ไขหลายทางเลือก
คำถามเพื่อให้มั่นใจความกว้างความคิดถูกต้องทางวิทยาศาสตร์และความชัดเจนของรายการ NGCI มาตรา 6 ใช้
หลักฐานจากวิลเลียมสัน andWilloughby (2012) และมาตรา 05/03 ที่จะโต้แย้งสำหรับความถูกต้องของ NGCI เป็น
เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสำหรับการวัด Astro 101 ความเข้าใจของนักเรียนของแรงโน้มถ่วงของนิวตัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

7 . สรุป
ในกระดาษนี้เราได้ทำสำรวจ ออกแบบ และพัฒนากระบวนการที่ชัดเจนของแนวคิด
แรงโน้มถ่วงของนิวตันสินค้าคงคลัง ( ngci ) วิธีของเรา ตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดที่อธิบายไว้ใน เบนสันและคลาร์ก ( 1982 ) และแนวทาง
องค์กรของกระดาษ ในส่วนที่ 2 เราจะอธิบายวิธีการของเราเพื่อการวางแผนพัฒนาเครื่องมือ ,
การตรวจสอบผลของมูลนิธิพัฒนาเชิงคุณภาพ วิลเลียมสัน และตลาดหุ้น ( 2012 ) ในมาตรา 3
เราอธิบายการก่อสร้างของโดเมนที่ 4 แนวคิด ประกอบด้วย ( 1 ) ทิศทาง ( 2 ) กฎหมายบังคับ ( 3 )
ความเป็นอิสระของแรงอื่น ๆ และ ( 4 ) เกณฑ์ นอกจากนี้เรายังกล่าวถึงกระบวนการที่
รายการตอบได้ถูกสร้างขึ้นส่วนที่ 4 อธิบายการทดสอบประชากรและให้ทดสอบคลาสสิกทฤษฎีการวิเคราะห์ทางสถิติ
ของความน่าเชื่อถือของ ngci ตลอดจนมาตรการความยากข้อสอบและการเลือกปฏิบัติ มาตรา 5 ไฮไลท์
9 รายการที่จะแสดงให้เห็นถึงวิวัฒนาการของกระบวนการ ซึ่งเราประเมินและแก้ไขแบบ
คำถามให้กว้าง ความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์และรายการ ความคมชัดของ ngci . มาตรา 6 การใช้
หลักฐานจาก Williamson andwilloughby ( 2012 ) และส่วนที่ 3 – 5 เถียงเพื่อความถูกต้องของ ngci เป็นเครื่องมือสำหรับวัดดาว 101
( นักเรียนความเข้าใจของนิวตันแรงโน้มถ่วง