RESULTSIn this paragraph we would l

RESULTS
In this paragraph we would like to generically emphasize on the
results of applying tracking technologies in city centres and on
households by TU Delft for several years now.
The first conclusion is that the different sets of data result into a
rich source for data mining. Not only can the spatio-temporal
information be analyzed and evaluated (A1) within the framework
of the city itself, but also (A2) externally by comparing
the results of different cities for specific aspects. In this case the
context is different: different street pattern, different location of
attractions, different landmarks.
A second crossover can be made by (B) comparing the results
of different user groups within one city. Here the frame is equal
(same city centre), only a variation of users has been followed.
Finally, in the High-rise project three distinctions can be made
based on the building and on the participants: (C1) inhabitants of high-rise versus ground allocated housing; (C2) comparison
between towers based on spatial aspects (the frame) and (C3)
comparison between different lifestyle groups, e.g. depending
on age, income, rental or owned apartment, duration of inhabitance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลในวรรคนี้เราต้องการที่จะเน้นทั่วไปในผลของการใช้เทคโนโลยีในการติดตามในใจกลางเมืองและผู้ประกอบการโดยTU Delft หลายปีแล้ว. สรุปแรกคือชุดของข้อมูลที่แตกต่างกันส่งผลให้เกิดเป็นแหล่งอุดมสมบูรณ์สำหรับการทำเหมืองข้อมูล ไม่เพียง แต่ที่สามารถ spatio กาลข้อมูลได้รับการวิเคราะห์และประเมินผล(A1) ภายในกรอบของเมืองตัวเองแต่ยัง (A2) จากภายนอกโดยการเปรียบเทียบผลของเมืองที่แตกต่างกันสำหรับทุกด้านที่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้บริบทที่แตกต่างกัน: รูปแบบถนนที่แตกต่างกันสถานที่ที่แตกต่างกันของสถานที่ท่องเที่ยวและสถานที่สำคัญที่แตกต่างกัน. ครอสโอเวอร์ที่สองสามารถทำได้โดย (ข) เปรียบเทียบผลของกลุ่มผู้ใช้ที่แตกต่างกันภายในหนึ่งเมือง นี่คือกรอบเท่ากับ(ใจกลางเมืองเดียวกัน) เพียงรูปแบบของผู้ใช้งานได้รับการปฏิบัติตาม. สุดท้ายในโครงการสูงสามความแตกต่างที่สามารถทำบนพื้นฐานของอาคารและผู้เข้าร่วม: (C1) ที่อาศัยอยู่ในอาคารสูง เมื่อเทียบกับการจัดสรรที่อยู่อาศัยพื้นดิน; (C2) เปรียบเทียบระหว่างอาคารขึ้นอยู่กับลักษณะเชิงพื้นที่(กรอบ) และ (C3) เปรียบเทียบระหว่างกลุ่มไลฟ์สไตล์ที่แตกต่างกันเช่นขึ้นอยู่กับอายุของรายได้ค่าเช่าอพาร์ทเม้นที่เป็นเจ้าของหรือระยะเวลาของผู้อยู่อาศัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์
ในย่อหน้านี้เราต้องการโดยเน้นผลลัพธ์ของการใช้เทคโนโลยีในการติดตาม

ศูนย์เมืองและในครัวเรือนโดย TU Delft หลายปีขณะนี้ .
สรุปคือผลข้อมูลหลายชุดใน
แหล่งอุดมสมบูรณ์สำหรับการทำเหมืองข้อมูล ไม่เพียง แต่สามารถข้อมูลเชิงพื้นที่และเวลา
วิเคราะห์และประเมิน ( A1 ) ภายในกรอบ
ของเมืองตัวเองแต่ยัง ( A2 ) จากภายนอก โดยการเปรียบเทียบผลลัพธ์ของเมืองที่แตกต่างกัน
สำหรับลักษณะที่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้จะแตกต่างกัน : รูปแบบถนน
บริบทที่แตกต่างกันสถานที่
สถานที่ท่องเที่ยว , สถานที่ที่แตกต่างกัน .
ครอสโอเวอร์ที่สองสามารถทำได้โดย ( B ) เมื่อเปรียบเทียบผล
ของกลุ่มผู้ใช้ที่แตกต่างกันภายในเมืองหนึ่ง ที่นี่กรอบ =
( ศูนย์กลางเมืองเดียวกัน )แต่การเปลี่ยนแปลงของผู้ใช้ที่ได้รับการติดตาม
ในที่สุด ในโครงการอาคารสูงสามความแตกต่างสามารถทำให้
ตามอาคาร และผู้เข้าร่วม : ( C1 ) ชาวเมืองสูงเมื่อเทียบกับดินจัดสรรที่อยู่อาศัย ;
( C2 ) การเปรียบเทียบระหว่างอาคารขึ้นอยู่กับลักษณะเชิงพื้นที่ ( กรอบ ) และ ( 3 )
เปรียบเทียบ ระหว่างกลุ่มไลฟ์สไตล์ต่าง ๆขึ้นอยู่กับ
อายุ รายได้เช่าหรือเป็นเจ้าของอพาร์ทเมนต์ ระยะเวลา inhabitance .