3.2. Characterization protocols of

3.2. Characterization protocols of target analytes in fish
Individual identities of the interested compounds extracted
from fish were characterized based on comparison of the relative
ion abundance ratios between the quantification and the qualifier
ions signals. The presence of target compounds in the fish fillet extracts
was confirmed when the difference of the relative abundance
ratio was less than or equal to approximately ±20%, or an
agreement of the relative abundance ratio of 80% or over. Fig. 3
compares typical mass spectra derived from the ion chromatogram
(Fig. 2) for (A) standard TCS and (B) Whiting fillet extract solution.
These display an excellent agreement of the mass spectral features/
signals with a variation of about ±10%. When similar agreement of
ion relative abundance ratio and retention features were observed,
then the presence, characterization and quantification of other
compounds in the different fish samples were established.
3.3. Quantification of target analytes in fish
Internal standard based calibration curves were used to quantify
the concentration of the compounds in the different genus of
edible fish fillets. Table 3 summarizes the concentration of target
analytes in the fish samples. All concentrations provided in Table 3
are on wet weight basis. The HHCB, AHTN, DPH and TCS were
consistently detected while musk ketone was never found to be present irrespective of fish specimens considered here. The concentration
of HHCB, AHTN, DPH and TCS ranged from 0.163 to
0.892, 0.068 to 0.904, 0.189 to 1.182 and 0.942 to 7.472 ng g1
,
respectively, in the salt- and fresh-water fish. Except for DPH in
salmon, TCS showed the largest concentrations in all fish. Interestingly,
the wild caught salt-water Flounder provided the maximum
concentration for all compounds; HHCB (0.892 ng g1
), AHTN
(0.904 ng g1
), DPH (1.182 ng g1
) and TCS (7.472 ng g1
).
Amongst the fresh water fish, the Tilapia contributed maximum
concentration of all detected compounds with the exception of
the Catfish , which gave the greatest concentration of DPH,
0.939 ng g1
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 โปรโตคอลการวิเคราะห์ลักษณะของเป้าหมายในปลา
อัตลักษณ์ส่วนบุคคลของสารประกอบสนใจสกัด
จากปลามีลักษณะขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบของญาติ
อัตราส่วนความอุดมสมบูรณ์ไอออนระหว่างปริมาณและคัดเลือก
สัญญาณไอออน การปรากฏตัวของสารเป้าหมายในสารสกัดจากเนื้อปลา
ได้รับการยืนยันเมื่อความแตกต่างของความชุกชุม
อัตราส่วนที่น้อยกว่าหรือเท่ากับประมาณ± 20% หรือ
ข้อตกลงของอัตราส่วนความชุกชุม 80% หรือมากกว่า มะเดื่อ 3
เปรียบเทียบสเปกตรัมมวลทั่วไปที่ได้มาจากไอออนโครมาโท
(รูปที่ 2). สำหรับ (ก) มาตรฐานและ TCS (B) Whiting เนื้อสารสกัด.
เหล่านี้จะแสดงสัญญาที่ยอดเยี่ยมของคุณสมบัติสเปกตรัมมวล /
สัญญาณที่มีการเปลี่ยนแปลงประมาณ± 10% . เมื่อข้อตกลงที่คล้ายกันของ
ไอออนอัตราส่วนความชุกชุมและการเก็บรักษาคุณสมบัติได้รับการสังเกต
แล้วการปรากฏตัวลักษณะและปริมาณของอื่น ๆ
ในสารตัวอย่างปลาที่แตกต่างกันเป็นที่ยอมรับ.
3.3 ปริมาณวิเคราะห์เป้าหมายในปลา
มาตรฐานภายในตามเส้นโค้งการสอบเทียบถูกนำมาใช้เพื่อวัดปริมาณ
ความเข้มข้นของสารในประเภทที่แตกต่างกันของ
เนื้อปลาที่กินได้ ตารางที่ 3 สรุปความเข้มข้นของเป้าหมาย
วิเคราะห์ในตัวอย่างปลา ทุกความเข้มข้นที่ระบุไว้ในตารางที่ 3
อยู่บนพื้นฐานน้ำหนักเปียก HHCB, AHTN, DPH และ TCS ถูก
ตรวจพบอย่างต่อเนื่องในขณะที่คีโตนชะมดก็ไม่เคยพบเพื่อนำเสนอโดยไม่คำนึงถึงตัวอย่างปลาถือว่าที่นี่ ความเข้มข้น
ของ HHCB, AHTN, DPH และ TCS ตั้งแต่ 0.163 เพื่อ
0.892, 0.068-0.904, 0.189-1.182 และ 0.942-7.472 กรัมจำนวน 1
,
ตามลำดับใน Salt- และปลาน้ำจืด ยกเว้น DPH ใน
ปลาแซลมอน, TCS แสดงให้เห็นว่าระดับความเข้มข้นที่ใหญ่ที่สุดในปลาทั้งหมด ที่น่าสนใจ
ในป่าจับเกลือน้ำบากบั่นให้สูงสุด
เข้มข้นของสารประกอบทั้งหมด; HHCB (0.892 กรัมจำนวน 1
) AHTN
(0.904 กรัมจำนวน 1
) DPH (1.182 กรัมจำนวน 1
) และ TCS (7.472 กรัมจำนวน 1
).
ในบรรดาปลาน้ำจืดปลานิลส่วนสูงสุด
ความเข้มข้นของทั้งหมดที่ตรวจพบ สารประกอบที่มีข้อยกเว้นของ
ปลาดุกซึ่งทำให้ความเข้มข้นยิ่งใหญ่ที่สุดของ DPH,
0.939 กรัมศึกษา?
1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . คุณสมบัติ : สารเป้าหมายในแต่ละลักษณะของปลา
สนใจสารสกัดจากปลามีลักษณะตาม

การเปรียบเทียบเทียบอัตราส่วนระหว่างปริมาณไอออนที่อุดมสมบูรณ์และรอบคัดเลือก
ไอออนสัญญาณ การปรากฏตัวของสารประกอบเป้าหมายในเนื้อปลาสกัด
ได้รับการยืนยันเมื่อความแตกต่างของความชุกชุมสัมพัทธ์
อัตราส่วนที่น้อยกว่าหรือเท่ากับประมาณ± 20% หรือ
ข้อตกลงของอัตราส่วนความชุกชุมสัมพัทธ์ 80% หรือมากกว่า รูปที่ 3
เปรียบเทียบโดยทั่วไปมวลสเปกตรัมที่ได้จากไอออนโครมา
( รูปที่ 2 ) ( ก ) และ ( ข ) งานมาตรฐานประสิทธิภาพเนื้อสกัด .
เหล่านี้แสดงข้อตกลงที่ยอดเยี่ยมของมวลสเปกตรัมคุณสมบัติ /
สัญญาณมีการเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับ± 10% เมื่อสัญญา
คล้ายกันไอออนญาติพี่น้องมากมาย อัตราส่วนและการเก็บรักษาคุณสมบัติที่พบ ,
แล้วปรากฏ ลักษณะ และปริมาณของสารประกอบอื่น
ในตัวอย่างปลาที่แตกต่างกันถูกจัดตั้งขึ้น .
3 . ปริมาณของสารเป้าหมายในปลา
ภายในมาตรฐานตามเส้นโค้งสอบเทียบเพื่อใช้วัดปริมาณ
ความเข้มข้นของสารประกอบในพืชที่แตกต่างกันของ
เนื้อปลากินได้ตารางที่ 3 สรุปปริมาณสารเป้าหมาย
ในปลาตัวอย่าง เข้มข้นที่ให้ไว้ในโต๊ะ 3
กำลังต่อน้ำหนักเปียก การ hhcb ahtn , Inc ประเทศสหรัฐอเมริกา , และมีอย่างต่อเนื่องในขณะที่ชะมดคีโตนพบ
ไม่เคยพบเป็นปัจจุบันไม่ถือว่าปลาตัวอย่างที่นี่ ความเข้มข้นของ hhcb ahtn
, Inc ประเทศสหรัฐอเมริกา , และระหว่าง 0.163

0.892 0.068 เพื่อ 0.904 , 0.189 ต่อ 1และ 0.942 เพื่อ 7.472 นาโนกรัม  1
,
) , เกลือ และปลาน้ำจืด ยกเว้น Inc ใน
ปลาแซลมอน , TCS มีความเข้มข้นที่ใหญ่ที่สุดในปลา ที่น่าสนใจ ,
ป่าจับน้ำเกลือดิ้นรนให้ความเข้มข้นสูงสุด
สำหรับสารประกอบทั้งหมด ; hhcb ( 0.892 นาโนกรัม  1
) ahtn
( 0.904 นาโนกรัม  1
) , Inc ( 1.182 นาโนกรัม  1
) และ TCS ( 7.472 นาโนกรัม  1
)
ในหมู่ปลาน้ำ สดส่วนปลานิลส่วนความเข้มข้นสูงสุด
ทั้งหมดตรวจพบสารประกอบด้วยข้อยกเว้นของ
ปลาดุกที่ให้ความเข้มข้นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของถั่วเขียว ng G Inc
,  1