Brazil claimed that, by providing e

Brazil claimed that, by providing export subsidies for sugar in excess of its reduction commitment levels the EC is acting inconsistently with at least the requirements of:

Articles 3.3, 8, 9.1(a) and (c), and 10.1 of the Agreement on Agriculture;

Articles 3.1(a) and 3.2 of the SCM Agreement; and

Articles III:4 and XVI of GATT 1994.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บราซิลอ้างที่ โดยการให้เงินอุดหนุนส่งออกน้ำตาลทรายขาวเกินกว่าการลดระดับมั่น EC ทำหน้าที่ inconsistently มีน้อยความต้องการของ:บทความ 3.3, 8, 9.1(a) และ (c), และ 10.1 ตกลงบนเกษตร บทความ 3.1(a) และ 3.2 ของข้อตกลงห่วง และ บทความ III:4 และ XVI ของแกตต์ 1994

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บราซิลอ้างว่าโดยการให้เงินอุดหนุนการส่งออกน้ำตาลในส่วนที่เกินจากการลดระดับความมุ่งมั่นของอีซีจะทำหน้าที่โดยไม่ชอบด้วยอย่างน้อยความต้องการของ: บทความ 3.3, 8, 9.1 (ก) และ (ค) และ 10.1 ของข้อตกลงด้านการเกษตร ; บทความ 3.1 (ก) และ 3.2 ของข้อตกลง SCM; และบทความ III: 4 และเจ้าพระยาของแกตต์ 1994

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บราซิล อ้างว่า ด้วยการให้เงินอุดหนุนส่งออกน้ำตาลเกินกว่าระดับความมุ่งมั่นลด EC ทำตัวชาตินิยมอย่างน้อยความต้องการของ :

บทความ 3.3 , 8 , 9.1 ( ) และ ( C ) , และ 10.1 ของความตกลงว่าด้วยการเกษตร ;

บทความ 3.1 และ 3.2 ( ) ของ ข้อตกลง ; และ

บทความ 3 : 4 และ 16 ของ GATT 1994