Women as a rule are good at multi-t

Women as a rule are good at multi-tasking, a key job skill for president, while men are like hound dogs, sniffing in just one direction after a goal until it becomes an obsession. Women are better than men at dealing with defeat or disappointment. They have a more user-friendly Murphy’s Law view of existence (setbacks are bound to occur), and are less likely to take a defeat as a personal loss of face, and thus shape twisted policies from it (Lyndon Johnson said he wasn’t going to let any piss-ant country (Vietnam) boss him around).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้หญิงเป็นกฎดีที่ต่อสู้ ทักษะงานคีย์สำหรับประธาน ในขณะที่ผู้ชายจะชอบหมาสุนัข ค้นหาในทิศทางเดียวจากเป้าหมายจนกว่าจะกลายเป็น การครอบงำจิตใจ ผู้หญิงดีกว่าชายที่จัดการกับความผิดหวังหรือพ่ายแพ้ได้ พวกเขามีมุมมองของเมอร์ฟีใช้งานง่ายขึ้นของการดำรงอยู่ (setbacks ที่ผูกให้เกิดขึ้น), และมีแนวโน้มความพ่ายแพ้เป็นการแพ้ส่วนบุคคลของหน้า และดังนั้น รูปร่างนโยบายบิดออก (Lyndon Johnson กล่าวว่า เขาไม่ได้ไปให้ piss-ant ทุก ประเทศ (เวียดนาม) เจ้านายเขารอบ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้หญิงเป็นกฎที่ดีที่แบบมัลติทาสกิ้ทักษะงานที่สำคัญสำหรับประธานาธิบดีในขณะที่คนเป็นเหมือนหมาสุนัขดมกลิ่นในทิศทางเดียวหลังจากเป้าหมายจนกว่ามันจะกลายเป็นความหลงใหล ผู้หญิงจะดีกว่าผู้ชายที่จัดการกับความพ่ายแพ้หรือความผิดหวัง พวกเขามีที่ใช้งานง่ายมากขึ้นมุมมองของเมอร์ฟีกฎหมายของการดำรงอยู่ (ความพ่ายแพ้จะผูกพันที่จะเกิดขึ้น) และมีโอกาสน้อยที่จะใช้ความพ่ายแพ้เป็นความสูญเสียส่วนบุคคลของใบหน้าและทำให้รูปร่างนโยบายบิดจากมัน (ลินดอนจอห์นสันกล่าวว่าเขาไม่ได้ จะให้ประเทศปัสสาวะมดใด ๆ (เวียดนาม) เจ้านายของเขาไปรอบ ๆ )

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้หญิงเป็นกฎที่ดีที่มัลติทาสกิ้ง , ทักษะงานสำคัญสำหรับประธานาธิบดี ในขณะที่ผู้ชายน่ะเหมือนหมาล่า , ดมกลิ่นในทิศทางเดียวหลังจากเป้าหมายจนกลายเป็นหมกมุ่น ผู้หญิงมีมากกว่าผู้ชายที่เกี่ยวข้องกับพ่ายแพ้หรือความผิดหวัง พวกเขามีมากขึ้นง่ายกฎของเมอร์ฟีมุมมองของการดำรงอยู่ ( อุปสรรคจะเกิดขึ้น )และมีโอกาสน้อยที่จะใช้ต่อสู้ เช่น การสูญเสียส่วนบุคคลของหน้าและทำให้รูปร่างนโยบายบิดจากมัน ( ลินดอนจอห์นสันกล่าวว่าเขาจะไม่ปล่อยให้ฉี่มดประเทศ ( เวียดนาม ) หัวหน้าเขา )