· Although there is nearly universa

· Although there is nearly universal agreement on the need to undertake broad
judicial and legal reform, the current landscape is crowded with many
competing initiatives by existing state bodies, foundations, think tanks, and
other NGOs.
· There is no official strategy in place that lays out the basic conceptual and
programmatic parameters, priorities, sequences, and time frames for action.
Institutional authorities are unclear and overlapping. There are too many
institutions, each eager to take the lead and blocking the initiatives of others.
While a certain amount of competition is healthy, at some point it becomes
dysfunctional unless there is a process by which good ideas and initiatives are
organized within a strategic framework which delineates objectives, priorities,
5
and the overall system of authorities and competencies necessary to make the
system work.
· Nearly every law relating to the establishment of the judicial system, e.g., Law
on the Judiciary, as well as the Normative and Procedural laws fundamental to
the corpus juris, Civil/Economic and Criminal law are in need of substantial
revision. The most recent law establishing the jurisdiction of the
Administrative Court was vetoed by the President while the team was in Kyiv.
(See Annex B: list of laws identified by Ukrainian respondents as needing
substantial revision)
· The process of preparing draft laws and amendments is akin to an Egyptian
souk. For example, at least 20 competing sets of draft amendments to the Law
on the Judiciary are reported to be in the legislative hopper, and the Law on
the Advocacy is five years old and needs revision to reflect the growth of a
more progressive advocacy.
· It is repeatedly reported that the Constitution will need amendment if new
laws reflecting certain reform propositions are to be put into place.
· There are at least two tentative plans by the government to establish a working
group to take the lead on this process, suggesting competition for control and
direction of reform at the very highest level of government. Secretary of the
National Security and Defense Council, Petro Poroshenko, reportedly plans to
establish a working group on judicial reform, but many believe that this is an
inappropriate role for the Council. The assessment team also learned of a
draft presidential decree to establish a National Commission for Strengthening
Democracy and Rule of Law to function under the auspices of the Deputy
Prime Minister for European Integration, Oleh Rybachuk.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

· แม้จะมีข้อตกลงสากลเกือบกับรู้กว้างด้านกฎหมาย และปฏิรูป ภูมิทัศน์ปัจจุบันที่มีจำนวนมากรัฐริเริ่มการแข่งขัน โดยที่มีอยู่ร่างกาย รากฐาน คิด ถัง และองค์กรพัฒนาเอกชนอื่น ๆ· มีกลยุทธ์อย่างเป็นทางการไม่อยู่ในสถานที่ที่วางออกพื้นฐานแนวคิด และโดยทางโปรแกรมพารามิเตอร์ สำคัญ ลำดับ และกรอบเวลาสำหรับการดำเนินการหน่วยงานสถาบันจะไม่ชัดเจน และทับซ้อนกัน มีมากเกินไปสถาบัน ร้อนวิชาแต่ละเป้าหมายและบล็อกการริเริ่มของผู้อื่นขณะที่ยอดของการแข่งขันเพื่อสุขภาพ บางจุด จะกลายเป็นนบาเว้นแต่จะมีกระบวนการที่ริเริ่มและความคิดที่ดีมีจัดระเบียบภายในกรอบงานเชิงกลยุทธ์ที่ delineates วัตถุประสงค์ สำคัญ5และระบบโดยรวมของหน่วยงานและความสามารถที่จำเป็นเพื่อให้การงานระบบ· เกือบทุกกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งยุติธรรม เช่น กฎหมายในการยุติธรรม เป็น Normative และขั้นตอนกฎหมายพื้นฐานคอร์พัสคริ juris โยธา/เศรษฐกิจ และกฎหมายอาญามีความสำคัญปรับปรุง กำหนดเขตอำนาจของกฎหมายล่าสุดศาลถูกยับยั้ง โดยประธานาธิบดีขณะทีมในอิฟ(ดูเอกสารแนบ b:รายการกฎหมายระบุผู้ตอบยูเครนเป็นต้องพบการปรับปรุง)· ขั้นตอนการเตรียมการร่างกฎหมายและการแก้ไขได้เหมือนกับชาวอียิปต์นี่ ตัวอย่าง น้อย 20 ชุดแข่งขันร่างแก้ไขกฎหมายบนอย่างมีรายงานว่า ในถังสภา และตามกฎหมายหลุยที่มีอายุ 5 ปี และปรับปรุงเพื่อสะท้อนถึงการเติบโตของความต้องการหลุยก้าวหน้ามากขึ้น· แต่ก็มีรายงานหลายครั้งว่า รัฐธรรมนูญจะต้องแก้ไขถ้าใหม่กฎหมายที่สะท้อนให้เห็นถึงขั้นปฏิรูปบางอย่างจะวางในสถาน· มีแผนสองที่แน่นอน โดยรัฐบาลในการสร้างงานกลุ่มจะเป็นผู้นำในกระบวนการนี้ การแนะนำการแข่งขันสำหรับการควบคุม และทิศทางของการปฏิรูปในระดับสูงมากของรัฐบาล เลขานุการของการความปลอดภัยแห่งชาติและสภากลาโหม เปโตร Poroshenko รายงานแผนการสร้างกลุ่มทำงานในการปฏิรูปยุติธรรม แต่หลายคนเชื่อว่า เป็นการบทบาทในสภาไม่เหมาะสม ทีมประเมินยังได้เรียนรู้ของการร่างพระกฤษฎีกาประธานาธิบดีเพื่อจัดตั้งคณะกรรมการแห่งชาติสำหรับ Strengtheningประชาธิปไตยและกฎของกฎหมายทำงานอุปถัมภ์รองนายกรัฐมนตรีสำหรับการรวมยุโรป ทโอ Rybachuk

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

·ถึงแม้จะมีเกือบข้อตกลงสากลที่ต้องดำเนินการในวงกว้าง
การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมและกฎหมายภูมิทัศน์ปัจจุบันจะอัดแน่นไปด้วยหลาย
ความคิดริเริ่มในการแข่งขันที่มีอยู่โดยหน่วยงานของรัฐมูลนิธิคิดว่ารถถังและ
องค์กรพัฒนาเอกชนอื่น ๆ .
·ยังไม่มีกลยุทธ์อย่างเป็นทางการในสถานที่ที่เป็น ออกวางแนวคิดและพื้นฐาน
การเขียนโปรแกรมพารามิเตอร์ลำดับความสำคัญลำดับและกรอบเวลาสำหรับการดำเนิน.
เจ้าหน้าที่สถาบันมีความชัดเจนและที่ทับซ้อนกัน มีมากเกินไปที่จะ
สถาบันแต่ละกระตือรือร้นที่จะนำและการปิดกั้นความคิดริเริ่มของผู้อื่น.
ในขณะที่จำนวนหนึ่งของการแข่งขันที่มีสุขภาพดีในบางจุดมันจะกลายเป็น
ผิดปกติจนกว่าจะมีกระบวนการที่ความคิดที่ดีและความคิดริเริ่มจะ
จัดภายในเชิงกลยุทธ์ กรอบซึ่งให้สัตยาบันวัตถุประสงค์จัดลำดับความสำคัญ
5
และระบบโดยรวมของหน่วยงานและความสามารถที่จำเป็นเพื่อให้
การทำงานของระบบ.
·เกือบกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งระบบการพิจารณาคดีทุกเช่นกฎหมาย
ตุลาการรวมทั้งกฎเกณฑ์และขั้นตอน กฎหมายพื้นฐานของ
กฎหมายคลังโยธา / เศรษฐกิจและอาญาอยู่ในความต้องการของที่สำคัญ
การแก้ไข กฎหมายล่าสุดการจัดตั้งเขตอำนาจของ
ศาลปกครองถูกคัดค้านโดยประธานาธิบดีในขณะที่ทีมใน Kyiv.
(ดูภาคผนวกข: รายชื่อกฎหมายที่ระบุโดยผู้ตอบแบบสอบถามยูเครนเป็นต้อง
แก้ไขมาก)
·ขั้นตอนการเตรียมร่างกฎหมายและที่แก้ไขเพิ่มเติมเป็น คล้ายกับอียิปต์
Souk ยกตัวอย่างเช่นที่การแข่งขันไม่น้อยกว่า 20 ชุดของการแก้ไขร่างกฎหมาย
ตุลาการจะมีการรายงานที่จะอยู่ในถังกฎหมายและกฎหมายว่าด้วยการ
สนับสนุนเป็นห้าปีและต้องการการแก้ไขเพื่อให้สอดคล้องกับการเจริญเติบโตของ
การสนับสนุนความก้าวหน้ามากขึ้น.
· มีรายงานซ้ำแล้วซ้ำอีกว่ารัฐธรรมนูญจะต้องแก้ไขเพิ่มเติมใหม่ถ้า
กฎหมายที่สะท้อนให้เห็นถึงข้อเสนอการปฏิรูปบางอย่างที่จะใส่เข้าไปในสถานที่.
·มีอย่างน้อยสองแผนการของรัฐบาลที่จะสร้างการทำงานของ
กลุ่มที่จะนำเกี่ยวกับกระบวนการนี้แสดงให้เห็นว่าการแข่งขัน สำหรับการควบคุมและ
ทิศทางของการปฏิรูปในระดับสูงสุดของรัฐบาลมาก รัฐมนตรีว่าการกระทรวง
ความมั่นคงแห่งชาติและสภาป้องกัน Petro Poroshenko ข่าววางแผนที่จะ
จัดตั้งคณะทำงานในการปฏิรูปการพิจารณาคดี แต่หลายคนเชื่อว่านี่คือ
บทบาทที่ไม่เหมาะสมสำหรับสภา ทีมประเมินเรียนรู้ของ
ร่างพระราชกฤษฎีกาการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่จะจัดตั้งคณะกรรมการแห่งชาติเพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็ง
ประชาธิปไตยและหลักนิติธรรมในการทำงานภายใต้การอุปถัมภ์ของรอง
นายกรัฐมนตรียุโรปรวม Oleh Rybachuk

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้วยแม้จะมีข้อตกลงสากลเกือบต้องรับปากปฏิรูปศาลและกฎหมายกว้าง
, ภูมิทัศน์ปัจจุบันแออัดกับหลายโครงการ โดยสภาพศพ
แข่งขัน , รากฐาน , รถถัง , และ

ด้วยองค์กรพัฒนาเอกชนอื่น ๆไม่มีกลยุทธ์อย่างเป็นทางการในสถานที่ที่ออกวางพื้นฐานแนวคิดการเขียนโปรแกรมและ
พารามิเตอร์ ลำดับ ลำดับ และกรอบเวลาสำหรับการดำเนินการ
เจ้าหน้าที่สถาบันชัดเจนและทับซ้อนกัน มีสถาบันมากมาย
แต่ละความกระตือรือร้นที่จะนำ และปิดกั้นความคิดริเริ่มของผู้อื่น .
ในขณะที่จํานวนหนึ่งของการแข่งขันเพื่อสุขภาพในบางจุดจะกลายเป็น
ผิดปกติจนกว่าจะมีกระบวนการที่ความคิดและริเริ่ม
จัดภายในกรอบยุทธศาสตร์ซึ่งอธิบายวัตถุประสงค์และลำดับความสำคัญ
5
,และระบบโดยรวมของหน่วยงาน และสมรรถนะที่จำเป็นเพื่อให้การทำงาน

ด้วยเกือบทุกระบบ กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งระบบการพิจารณาคดีเช่น กฎหมาย
ในตุลาการ รวมทั้งมาตรฐานและขั้นตอนกฎหมายพื้นฐานเพื่อ
Corpus Juris ภาคเศรษฐกิจ และกฎหมายอาญาจะต้องแก้ไข มากมาย

ล่าสุด กฎหมายจัดตั้ง สังกัด
ศาลปกครองคัดค้านโดยประธานาธิบดีในขณะที่ทีมใน Kyiv .
( ดูภาคผนวก B : รายชื่อกฎหมายยูเครนระบุผู้ตอบเป็นต้องแก้ไขมาก

) ด้วยกระบวนการของการเตรียมร่างและแก้ไขกฎหมายนั้นคล้ายกับการซุกอียิปต์

ตัวอย่างเช่น อย่างน้อย 20 การแข่งขันชุดร่างแก้ไขกฎหมาย
ในตุลาการมีรายงานอยู่ในถังในทางนิติบัญญัติและกฎหมายว่าด้วย
การรณรงค์เป็น 5 ปี และต้องการแก้ไข เพื่อสะท้อนถึงการเติบโตของ

ด้วยมีการสนับสนุน . มันซ้ำๆ รายงานว่า รัฐธรรมนูญจะต้องแก้ไข ถ้ากฎหมายใหม่ให้ข้อเสนอการปฏิรูปบางอย่าง
จะถูกใส่ลงไปในสถานที่ .
ด้วยมีอย่างน้อยสองแน่นอนแผนโดยรัฐบาล จัดตั้งคณะทำงาน
ที่จะนำในกระบวนการนี้แนะนำการแข่งขันควบคุมและ
ทิศทางการปฏิรูปในระดับมากที่สุด ของรัฐบาล เลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติและการป้องกัน
, petro Poroshenko , รายงานแผนการ
ตั้งคณะทำงานปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม แต่หลายคนเชื่อว่านี้เป็นบทบาทที่ไม่เหมาะสมสำหรับสภา ทีมประเมินยังเรียนรู้ของ
ร่างพระราชกฤษฎีกาประธานาธิบดีตั้งคณะกรรมการแห่งชาติเพื่อการเสริมสร้างประชาธิปไตยและกฎของกฎหมาย
ฟังก์ชัน ภายใต้การอุปถัมภ์ของรอง
นายกรัฐมนตรีบูรณาการในยุโรป โดย rybachuk .