Although there was no effect on GP

Although there was no effect on GP consultation rate as
measured, in practice, consultations would be saved. The
National Service Framework requires that patients’ medication
be reviewed annually (or 6-monthly in patients on four
medicines). The pharmacist’s review saves the GP needing
to do this in those who are not reviewed opportunistically
(81.2% in 6 months in our control group) and thereby saves
a consultation in over four-fifths of the patients. Because
such consultations would have required a doctor visit, this is
an important time saving.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ไม่มีผลต่ออัตราการให้คำปรึกษา GPวัด ปฏิบัติ การให้คำปรึกษาจะสามารถบันทึก การกรอบชาติจำเป็นต้องใช้ยาของผู้ป่วยที่ทานเป็นประจำทุกปี (หรือ 6 เดือนในผู้ป่วยที่สี่ยา) รีวิวของเภสัชกรจะบันทึกต้องการ GPทำในผู้ที่มีตรวจทาน opportunistically(81.2% ใน 6 เดือนในกลุ่มควบคุมของเรา) และบันทึกผลให้คำปรึกษาในกว่าสี่ fifths ของผู้ป่วย เนื่องจากคำปรึกษาดังกล่าวจะต้องเป็นหมอไป นี้ที่สำคัญเวลาการประหยัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าจะมีไม่มีผลกระทบต่ออัตราการให้คำปรึกษา GP เป็น
วัดในทางปฏิบัติให้คำปรึกษาจะถูกบันทึกไว้
บริการกรอบแห่งชาติที่ต้องใช้ยาของผู้ป่วย
ได้รับการทบทวนเป็นประจำทุกปี (หรือ 6 เดือนในผู้ป่วยที่สี่
ยา) การตรวจสอบของเภสัชกรช่วยประหยัด GP จำเป็น
ที่จะทำเช่นนี้ในผู้ที่ไม่ได้รับการตรวจสอบมีโอกาส
(81.2% ใน 6 เดือนในกลุ่มควบคุม) และจึงช่วย
ให้คำปรึกษาในกว่าสี่ในห้าของผู้ป่วย เพราะ
การให้คำปรึกษาดังกล่าวจะต้องไปพบแพทย์นี้เป็น
เวลาที่สำคัญประหยัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถึงแม้ว่าไม่มีผลต่ออัตราการปรึกษา GP เป็นวัด , ในทางปฏิบัติ , การหารือจะถูกบันทึกไว้ ที่กรอบบริการแห่งชาติต้องการให้ผู้ป่วยยาต้องดูเป็นรายปี ( หรือ 6-monthly ผู้ป่วยสี่ยา ) รีวิวของเภสัชกรจะบันทึก GP ต้องการทำในผู้ที่มี opportunistically ไม่ตรวจทาน( 81.2 % ใน 6 เดือนในกลุ่มควบคุม ) และงบประหยัดการปรึกษาหารือในกว่าสี่ห้าของผู้ป่วย เพราะการหารือดังกล่าวจะต้องไปพบหมอ นี่ที่สำคัญ ประหยัดเวลา