Analytic PlanWhereas Peterson et al

Analytic Plan

Whereas Peterson et al. (10) and Baskin and Sommers (12,13) analyzed the effect of forensic evidence on case-processing outcomes within specific offense categories and within specific sites, we instead analyzed the data in aggregate form while controlling
for offense seriousness and study site.
We believe combining these data reflect a more generalized, systems perspective
that investigates the role of forensic evidence (of any type) on case-processing outcomes.
Similar to Peterson et al. (4), our variable indicating offense seriousness ranged from 1 (low) to 5(high), with values determined by the offense type (5 = homicide,
4 = rape, 3 = assault, 2 = robbery, 1 = burglary).
However,given prior research demonstrating a nonlinear effect of offense seriousness (4), we chose to model this variable as a categorical indicator, with the assumption of ordinal properties.
The analysis proceeded in three stages, beginning with basic descriptive statistics, moving to a bivariate analysis of forensic evidence variables, and case-processing outcomes and finally to multivariate models predicting each outcome.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แผนผังในขณะที่ Peterson et al. (10) และ Baskin และ Sommers (12,13) วิเคราะห์ผลของหลักฐานทางกฎหมายกรณีประมวลผลภาย ในการกระทำความผิดบางประเภท และบางไซต์ เราแทนวิเคราะห์ข้อมูลในแบบฟอร์มรวมในขณะที่การควบคุมการกระทำผิดอย่างจริงจังและศึกษาเว็บไซต์ เราเชื่อว่ารวมเหล่านี้ข้อมูลสะท้อนมุมมองระบบเพิ่มเติมเมจแบบทั่วไปที่ตรวจสอบบทบาทของหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ (ของชนิดใด ๆ) ในกรณีประมวลผล คล้ายกับ Peterson et al. (4), ตัวแปรของเราบ่งชี้กระทำผิดอย่างจริงจังอยู่ในช่วง 1 (ต่ำ) 5(high) กับค่าที่กำหนด โดยชนิดของการกระทำความผิด (5 =ฆาตกรรม4 =ข่มขืน 3 =โจมตี 2 =ปล้น 1 =ขโมย) อย่างไรก็ตาม รับงานวิจัยก่อนหน้านี้ที่เห็นผลไม่เชิงเส้นของการกระทำผิดอย่างจริงจัง (4), เราเลือกที่จะจำลองตัวแปรนี้เป็นตัวบ่งชี้แน่ชัด กับอัสสัมชัญเลขลำดับคุณสมบัติ การวิเคราะห์ครอบครัวในสามขั้นตอน เริ่มต้น ด้วยพื้นฐานสถิติพรรณนา ย้ายไปยังตัวแปรหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ และประมวลผลกรณีผลวิเคราะห์ bivariate และสุดท้าย กับรูปแบบตัวแปรพหุคาดการณ์แต่ละผลลัพธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แผนวิเคราะห์ในขณะที่ปีเตอร์สันและอัล (10) และบาสกิ้นและซอมเมอร์ (12,13) ​​การวิเคราะห์ผลกระทบของหลักฐานทางนิติเวชในกรณีที่ผลการประมวลผลที่อยู่ในประเภทที่เฉพาะเจาะจงและการกระทำผิดกฎหมายที่อยู่ในเว็บไซต์ที่เฉพาะเจาะจงเราแทนวิเคราะห์ข้อมูลในรูปแบบรวมขณะที่การควบคุมสำหรับการกระทำผิดกฎหมายร้ายแรงและเว็บไซต์การศึกษา. เรา เชื่อว่าการรวมข้อมูลเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงทั่วไปมากขึ้น, มุมมองของระบบที่สำรวจบทบาทของหลักฐานทางนิติเวช (ทุกประเภท) ในกรณีที่ผลการประมวลผล. คล้ายกับปีเตอร์สันและอัล (4) ความผิดร้ายแรงที่ระบุตัวแปรของเราอยู่ในช่วงตั้งแต่วันที่ 1 (ต่ำ) ถึง 5 (สูง) ที่มีค่าที่กำหนดโดยประเภทการกระทำผิดกฎหมาย (5 = ฆาตกรรม4 = ข่มขืน 3 = โจมตีปล้น = 2, 1 = ลักทรัพย์) แต่ได้รับการวิจัยก่อนแสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่ไม่เป็นเชิงเส้นของความรุนแรงการกระทำผิดกฎหมาย (4) เราเลือกแบบตัวแปรนี้เป็นตัวบ่งชี้เด็ดขาดกับสมมติฐานของคุณสมบัติลำดับ. วิเคราะห์ดำเนินการในสามขั้นตอนเริ่มต้นด้วยสถิติเชิงพรรณนาขั้นพื้นฐานที่จะย้ายไป การวิเคราะห์ bivariate ของตัวแปรหลักฐานทางนิติเวชและผลกรณีการประมวลผลและในที่สุดรุ่นหลายตัวแปรทำนายผลแต่ละ