No significant differences (P=0.172

No significant differences (P=0.172) in energy utilisation were detected between the diet groups. However, by contrast analysis, broiler chickens fed the 10% SPH diets showed significant higher energy utilisation than the broiler chickens fed the 5% SPH diets (P=0.012) and a tendency towards higher energy utilisation than the broiler chickens fed the FM diet (P=0.067).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P = 0.172) ในการใช้ประโยชน์พลังงานพบระหว่างกลุ่มอาหาร อย่างไรก็ตาม โดยคมชัดวิเคราะห์ ไก่กระทงที่เลี้ยงอาหาร SPH 10% แสดงให้เห็นว่าการใช้ประโยชน์พลังงานสำคัญที่สูงกว่าไก่เนื้อที่เลี้ยงอาหาร SPH 5% (P = 0.012) และแนวโน้มต่อการใช้ประโยชน์พลังงานสูงกว่าไก่เนื้อเลี้ยงอาหาร FM (P = 0.067)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.172) ในการใช้พลังงานที่ถูกตรวจพบระหว่างกลุ่มอาหาร อย่างไรก็ตามโดยการวิเคราะห์ทางตรงกันข้ามไก่เลี้ยงอาหาร SPH 10% แสดงให้เห็นว่าการใช้พลังงานที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกว่าไก่ที่เลี้ยงอาหาร 5% SPH (p = 0.012) และมีแนวโน้มไปสู่การใช้พลังงานสูงกว่าไก่ที่เลี้ยงอาหาร FM ได้ ( p = 0.067)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีความแตกต่างทางสถิติ ( P = 0.172 ) ใช้พลังงานถูกตรวจพบระหว่างอาหารกลุ่ม อย่างไรก็ตาม จากการวิเคราะห์เปรียบเทียบ ไก่เนื้อได้รับอาหาร 10 % เวลาอย่างมีนัยสำคัญพลังงานที่สูงขึ้นต่อเนื่อง กว่าไก่เลี้ยง 5 % เวลาอาหาร ( P = 0.012 ) และแนวโน้มไปสู่การใช้พลังงานสูงกว่าไก่เนื้อได้รับอาหาร FM ( P = 0.067 )