The range of estimates is rather wi

The range of estimates is rather wide, starting at $20 per ton (Nordhaus 2007), through $50, which is an upper bound in Tol’s (2005) meta-analysis of 103 estimates from 28 studies, up to $311 in Stern’s (2007) influential book (all estimates in 2005 USD). However, the main source of variation in these estimates does not come from differences in methodologies; rather studies differ in their assumptions (Pindyck 2013a; Stern 2013). Notably the choice of the discount rate on future consumption has (an exponential) impact on the estimates (Nordhaus 2007; Pindyck 2013a; Stern 2008; Tol 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ช่วงของการประเมินคือกว้างค่อนข้าง ราคาเริ่มต้นที่ $20 ต่อตัน (Nordhaus 2007), ผ่าน $50 ซึ่งเป็นขอบเขตบนในของ Tol (2005) meta-analysis ของ 103 ประเมินจากการศึกษา 28 ถึง $311 ในสมุดมีอิทธิพลของสเติร์น (2007) (ทั้งหมดประเมินเป็น usd 2005) อย่างไรก็ตาม แหล่งที่มาหลักของความผันแปรในการประเมินเหล่านี้ไม่ได้มาจากความแตกต่างในวิธีการ จะ ศึกษาแตกต่างของสมมติฐาน (Pindyck 2013a สเติร์น 2013) ยวดหลากหลายอัตราส่วนลดในการใช้ในอนาคตได้ (การเนน) ผลกระทบต่อการประเมิน (Nordhaus 2007 Pindyck 2013a สเติร์น 2008 ค่าเผื่อในการปี 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ช่วงของการประมาณการมีค่อนข้างกว้างเริ่มต้นที่ $ 20 ต่อตัน (Nordhaus 2007) ผ่าน $ 50 ซึ่งเป็นขอบเขตบนใน Tol ของ (2005) วิเคราะห์ข้อมูลจาก 103 ประมาณการจาก 28 การศึกษาสูงสุดถึง $ 311 ในสเติร์น (2007) ที่มีอิทธิพล หนังสือ (ประมาณการทั้งหมดในปี 2005 เหรียญสหรัฐ) แต่แหล่งที่มาหลักของการเปลี่ยนแปลงประมาณการเหล่านี้ไม่ได้มาจากความแตกต่างในวิธีการ; การศึกษาค่อนข้างแตกต่างกันในสมมติฐานของพวกเขา (Pindyck 2013A; สเติร์น 2013) โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเลือกอัตราคิดลดในการบริโภคในอนาคตมี (แทน) ผลกระทบต่อประมาณการ (Nordhaus 2007; Pindyck 2013A; สเติร์น 2008; Tol 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ช่วงประมาณการที่ค่อนข้างกว้าง เริ่มต้นที่ $ 20 ต่อตัน ( Nordhaus 2007 ) ผ่าน $ 50 ซึ่งเป็นการผูกบน ต้อล ( 2005 ) การวิเคราะห์อภิมานการประเมิน 103 จาก 28 การศึกษา ถึง $ 311 ในสเติร์น ( 2007 ) หนังสือที่มีอิทธิพล ( ประมาณการทั้งหมดในปี 2005 USD ) อย่างไรก็ตาม , แหล่งที่มาหลักของการเปลี่ยนแปลงในประมาณการเหล่านี้ไม่ได้มาจากความแตกต่างในวิธีการแทนที่จะศึกษาแตกต่างกันในสมมติฐานของพวกเขา ( พินดิก 2013A ; ท้ายเรือ 2013 ) โดยการเลือกอัตราคิดลดการบริโภคในอนาคตได้ ( ชี้แจง ) ผลกระทบต่อประมาณการ ( Nordhaus 2007 ; พินดิก 2013A ; ท้ายเรือ 2008 ; ต้อล 2005 )