reapply in case of being asked a br

reapply in case of being asked a bribe will bid down the equilibrium amount of corruption.-' In
this paper we restrict attention to the other side of this problem, namely how does the industrial organization of the briber's market affect the equilibrium amount of corruption?
Theoretically the effect of competition on corruption is ambiguous. Less competition means firms enjoy higher rents, so that bureaucrats with control rights over them, such as tax inspectors or regulators, have higher incentives to engage in malfeasant behavior. The point is related to the more general idea that rents may foster slack.* But this ignores the interaction of competition with the bureaucrat's incentive scheme. Higher rents also imply that the public would be keener to rewrite the bureaucrat's contract and to spend resources trying to control him. Since the equilibrium amount of bribes is determined by this contract, it is possible that less competition implies less corruption. Examples of a positive connection between rents and corruption abound, however. Consider, for example, the case of Nigeria in the 197O's. When compared to other, non-oilproducing countries in the region, like Togo, Nigeria provides what is almost a natural experiment for the hypothesis that rents cause corruption. After the oil shock, observers noted that Nigeria's oil income created extraordinary opportunities for corruption. An article in The Economist (August 4, 1984) went so far as to observe:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้ในกรณีที่ถูกถามสินบนจะประมูลลงยอดสมดุลของความเสียหาย-' ในกระดาษนี้เราจำกัดความสนใจในด้านอื่น ๆ ของปัญหานี้ คือไม่องค์กรอุตสาหกรรมตลาดของ briber กระทบสมดุลจำนวนความเสียหายหรือไม่ผลของการแข่งขันในการทุจริตครั้งแรกราคาไม่ชัดเจน แข่งขันน้อยหมายความว่า บริษัทกับราคาค่าเช่าสูงขึ้น ที่ bureaucrats มีสิทธิ์ควบคุมเหล่านั้น เช่นผู้ตรวจสอบภาษีหรือเร็คกูเลเตอร์ แรงจูงใจสูงในลักษณะการทำงานของ malfeasant จุดเกี่ยวข้องกับความคิดทั่วไปว่า ค่าเช่าอาจบุญธรรม slack.* แต่นี้ละเว้นการโต้ตอบของการแข่งขันกับสิทธิของ bureaucrat ค่าเช่าที่สูงยังเป็นสิทธิ์แบบว่า ประชาชนจะ keener เขียนสัญญาเป็น bureaucrat และใช้ทรัพยากรที่พยายามที่จะควบคุมเขา ตั้งแต่ยอดสมดุลของแมคอินทอชเป็นไปตามสัญญานี้ มันเป็นไปได้ที่แข่งขันน้อยหมายถึงความเสียหายน้อย ตัวอย่างของการเชื่อมต่อค่าบวกระหว่างค่าเช่าและการทุจริตอยู่มาก อย่างไรก็ตาม พิจารณา ตัวอย่าง กรณีของไนจีเรียในของ 197O เมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ ไม่ oilproducing ในภูมิภาค เช่นโตโก ไนจีเรียให้เกือบเป็นธรรมชาติทดลองสมมติฐานที่ว่า ค่าเช่าทำให้เกิดความเสียหายคืออะไร หลังจากไล่น้ำมัน ผู้สังเกตการณ์กล่าวว่า รายได้จากน้ำมันของไนจีเรียสร้างโอกาสพิเศษสำหรับความเสียหาย บทความในที่นักเศรษฐศาสตร์ (4 สิงหาคม 1984) ไปจนไปปฏิบัติ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นำไปใช้ใหม่ในกรณีที่ถูกถามสินบนจะเสนอราคาลงจำนวนเงินที่สมดุลของ corruption.- 'ใน
บทความนี้เรา จำกัด ให้ความสนใจกับด้านอื่น ๆ ของปัญหานี้คือวิธีการที่ไม่องค์การอุตสาหกรรมของตลาดไห้สินบนของจำนวนเงินที่ส่งผลกระทบต่อความสมดุลของการทุจริตหรือไม่
ในทางทฤษฎีผลกระทบของการแข่งขันเกี่ยวกับการทุจริตไม่ชัดเจน การแข่งขันน้อยหมายความว่า บริษัท ที่เพลิดเพลินไปกับค่าเช่าที่สูงขึ้นเพื่อให้ข้าราชการที่มีสิทธิควบคุมพวกเขาเช่นตรวจสอบภาษีหรือหน่วยงานกำกับดูแลมีแรงจูงใจที่สูงขึ้นจะมีส่วนร่วมในพฤติกรรม malfeasant จุดที่เกี่ยวข้องกับความคิดทั่วไปมากขึ้นว่าค่าเช่าที่อาจส่งเสริมให้เกิดการหย่อน. * แต่ตอนนี้ไม่สนใจการทำงานร่วมกันของการแข่งขันที่มีรูปแบบแรงจูงใจของข้าราชการ ค่าเช่าที่สูงขึ้นนอกจากนี้ยังหมายความว่าประชาชนจะมีความเฉียบคมที่จะเขียนสัญญาข้าราชการและการใช้ทรัพยากรพยายามที่จะควบคุมเขา เนื่องจากจำนวนเงินที่สมดุลของสินบนจะถูกกำหนดโดยสัญญานี้ก็เป็นไปได้ว่าการแข่งขันน้อยลงหมายถึงความเสียหายน้อย ตัวอย่างของการเชื่อมต่อระหว่างบวกค่าเช่าและการทุจริตมาก แต่ พิจารณาตัวอย่างเช่นกรณีของประเทศไนจีเรียในปี 197O เมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ ประเทศที่ไม่ใช่ oilproducing ในภูมิภาคเช่นโตโกไนจีเรียให้สิ่งที่เกือบจะเป็นธรรมชาติสำหรับการทดสอบสมมติฐานที่ว่าค่าเช่าทำให้เกิดความเสียหาย หลังจากที่ช็อกน้ำมันสังเกตการณ์ตั้งข้อสังเกตว่ารายได้น้ำมันของไนจีเรียสร้างโอกาสพิเศษสำหรับความเสียหาย บทความในทางเศรษฐศาสตร์ (4 สิงหาคม 1984) ไปให้ไกลที่สุดเท่าที่จะสังเกตเห็น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้ใหม่ กรณีการขอให้สินบนจะเสนอราคาลงสมดุลปริมาณของความเสียหาย . - ' ในกระดาษนี้เราจำกัด
ความสนใจไปยังด้านอื่น ๆของปัญหานี้ คือ ทำไมองค์กรอุตสาหกรรมของตลาดก็ยังส่งผลกระทบต่อสมดุลปริมาณการคอรัปชั่น ?
ตามทฤษฎี ผลการแข่งขันบนความเสียหายไม่ชัดเจน การแข่งขันน้อย หมายความว่า บริษัท สนุกกับค่าเช่าสูงกว่าเพื่อให้ข้าราชการที่มีสิทธิควบคุมได้ เช่น ตรวจภาษี หรือ เร็คกูเลเตอร์มีแรงจูงใจสูงที่จะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมซึ่งทุจริตต่อหน้าที่ . ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความคิดทั่วไปที่เช่าอาจอุปถัมภ์หย่อน * แต่นี้ละเว้นการปฏิสัมพันธ์ของการแข่งขันกับโครงการแรงจูงใจของเจ้าหน้าที่ค่าเช่าสูงขึ้น แสดงให้เห็นว่า ประชาชนจะ keener เพื่อเขียนสัญญาของข้าราชการและการใช้ทรัพยากรในการพยายามที่จะควบคุมเขา ตั้งแต่สมดุลปริมาณสินบนจะถูกกำหนดโดยสัญญาฉบับนี้ เป็นไปได้ว่า การแข่งขันน้อย แสดงถึงความเสียหายน้อยลง ตัวอย่างของความสัมพันธ์ทางบวกระหว่างค่าเช่าและการทุจริตมากมาย อย่างไรก็ตาม พิจารณาตัวอย่างกรณีของไนจีเรียใน 197o . เมื่อเทียบกับ อื่น ๆ , ไม่ oilproducing ประเทศต่างๆ ในภูมิภาค เช่น โตโก ไนจีเรีย มีอะไรเกือบธรรมชาติการทดลองสมมติฐานว่าค่าเช่าที่ก่อให้เกิดการทุจริต หลังจากช็อกน้ำมัน ผู้สังเกตการณ์กล่าวว่ารายได้น้ำมันไนจีเรีย สร้างโอกาสพิเศษสำหรับการคอร์รัปชั่น บทความใน เศรษฐศาสตร์ ( 4 สิงหาคม1984 ) ไปเท่าที่สังเกต :