enervates over the horizons. Concer

enervates over the horizons. Concerning GDP and electricity consumption (Fig. 4b)), shocks in both
directions are significant and positive and enervate quickly (in 2–3 years) over the horizons. Concerning
GDP and coal consumption (Fig. 4c)) similar responses are found. Concerning GDP and oil consumption
(Fig. 4d)), shocks in both directions are significant and positive, but enervate quickly over the horizons. The
impulse response results corroborate the conclusions of Granger causality analysis2
.
Granger causality test, along with generalized impulse response analysis, seems to confirm that energy
consumption, whether at aggregated or disaggregated level, has significant impact on economic growth,
and vice versa. The Granger causality found in the paper between economic growth and total energy, coal,
electricity and oil consumption respectively, is summarized in Table 11 and compared with previous works.
Our empirical results seem to support the empirical result of Shiu and Lam (2004), Yuan et al. (2007), but
contradict Lin (2003) on electricity consumption and economic development relationship, support Zhou
and Chau (2006) on oil and economic development relationship. At aggregated level, our results differ with
Soytas and Sari (2006) result of no cointegration between energy consumption and economic growth in
China, and the hereafter optimistic conclusion that China can achieve sustainable growth without putting
too much pressure on the environment. Though difference in empirical results is perhaps because of
different data and model used (Shrestha, 2000), our empirical results seem to have more robust base
according to the experiences with the status quo of energy and economy reality in China.3
7. Policy implications
The energy-income nexus poses important challenges to Chinese policy makers, considering the high
energy consumption growth rate, high CO2 emissions level and its growth rate. Economic growth rate is
expected to keep as high as 7–8% in the next 20 years. In light of the close energy-income nexus, how can China
realize sustainable development and cut down GHG emissions? Since the emissions mainly result from
consumption of fossil fuels, reducing energy consumption seems to be the direct way of handling the
emissions problem. However, due to the negative impact on economic growth, direct measure to reduce
energy consumption is not viable in China. On the other hand, in China pure development itself may not be a
solution to environmental and ecological problem. Hence, active policies and measures must be implemented.
First of all, enhancing energy supply security and guaranteeing energy supply is of uttermost
importance to China. Particularly in the short run, proper supply of electric power and oil is vital to the
function of economic activity. Concerning electric power, due to the 3–4 year lead time of power
infrastructure construction, proper and active strategic planning for electric power supply should be drawn.
The policy of “electricity supply leads economic growth” has been implemented by China Government in
the long period of power shortage and should be insisted for a long period. As far as oil supply is concerned,
China is a country short of oil resource and currently nearly half of domestic oil consumption comes from
import, while it is estimated that in 2020 the number will be as high as 60% if the current trend continues4
.
Oil supply has always been an international dispute and is sensitively disrupted by international political
affairs, geostrategic riffle and even subtle sentimental change. Up to now the national level strategic oil
reserve in China is yet to set up. Without sufficient pre-action China domestic economy is vulnerable to
internal oil price shock. For example, since 2003 with the abrupt rise of international oil price, shock of oil
price hike to domestic economy has called serious concern of all levels of the society. In the end of 2007,
with the unprecedented international oil price as high as nearly 100 USD/barrel, the unwillingness of main
oil refinery producer to import crude oil aroused domestic commodity oil shortage again. The estimated
price increase and intense demand for oil foretells that oil shortage will be normal status in China for the
future and China has to draw out effective long-range measures. National strategic oil conservation system
can serve as a buffer to price hike and leave the domestic industry more space for adjustment. In the long

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

enervates กว่าฮอลิซันส์ เกี่ยวกับการใช้ไฟฟ้าและ GDP (Fig. 4b)), แรงกระแทกทั้งทิศทางเป็นสำคัญ และบวก และ enervate ได้อย่างรวดเร็ว (ใน 2 – 3 ปี) กว่าฮอลิซันส์ เกี่ยวข้องกับพบคำตอบคล้ายกัน GDP และถ่านหินปริมาณกิน 4 c)) เกี่ยวกับปริมาณการใช้น้ำมันและ GDP(Fig. 4 d)), แรงกระแทกในทั้งสองทิศทางได้อย่างมีนัยสำคัญ และค่าบวก แต่ enervate อย่างรวดเร็วกว่าฮอลิซันส์ ที่ผลตอบสนองแรงกระตุ้นจาก corroborate บทสรุปของ analysis2 causality นี่เกรนเจอร์.ทดสอบ causality นี่เกรนเจอร์ พร้อมกับเมจแบบทั่วไปกระแสตอบรับวิเคราะห์ ดูเหมือนว่าจะ ยืนยันที่พลังงานปริมาณการใช้ ว่าระดับรวม หรือ disaggregated มีผลกระทบสำคัญต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจและในทางกลับกัน Causality นี่เกรนเจอร์ที่พบในเอกสารระหว่างเศรษฐกิจและพลังงาน ถ่านหินปริมาณการใช้น้ำมันและไฟฟ้าตามลำดับ สรุปในตาราง 11 และเปรียบเทียบกับผลงานก่อนหน้านี้ผลรวมของเราดูเหมือนจะ สนับสนุนผลประจักษ์ Shiu และลำ (2004), หยวน et al. (2007), แต่ขัดแย้งกับหลิน (2003) ปริมาณการใช้ไฟฟ้าและการพัฒนาเศรษฐกิจความสัมพันธ์ สนับสนุนโจวและเชา (2006) ในน้ำมันและการพัฒนาเศรษฐกิจความสัมพันธ์ ระดับรวม ผลของเราแตกต่างกับผล (2006) Soytas และส่าหรีของ cointegration ไม่ระหว่างการใช้พลังงานและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในจีน และข้อสรุปในเชิงบวกโดยที่จีนสามารถให้เติบโตอย่างยั่งยืนโดยไม่เก็บไว้ความดันมากเกินไปในสิ่งแวดล้อม แม้ว่า ความแตกต่างในผลรวมอาจจะเป็นเนื่องจากข้อมูลต่าง ๆ และรุ่นใช้ (Shrestha, 2000), ผลรวมของเราดูเหมือนจะ มีฐานที่แข็งแกร่งมากขึ้นตามประสบการณ์ที่มีสภาพของความเป็นจริงพลังงานและเศรษฐกิจใน China.37. นโยบายผลกระทบNexus พลังงานรายได้ก่อให้ความสำคัญกับผู้กำหนดนโยบายจีน การพิจารณาสูงอัตราการเติบโตของปริมาณการใช้พลังงาน ระดับการปล่อยก๊าซ CO2 สูง และอัตราการเติบโตของ มีอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจคาดว่าจะสูงถึง 7-8% เก็บในอีก 20 ปี เมื่อปิดพลังงานรายได้ nexus วิธีสามารถจีนตระหนักถึงการพัฒนาที่ยั่งยืน และลดการปล่อยก๊าซ GHG เนื่องจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกส่วนใหญ่เกิดจากปริมาณการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ลดการใช้พลังงานน่าจะ เป็นวิธีการจัดการโดยตรงปล่อยปัญหา อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผลกระทบเชิงลบในการเติบโตทางเศรษฐกิจ โดยตรงเพื่อลดการใช้พลังงานได้ในประเทศจีนไม่ได้ บนมืออื่น ๆ ในประเทศจีน พัฒนาบริสุทธิ์ตัวเองอาจไม่มีแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อม และระบบนิเวศ ดังนั้น ใช้นโยบายและมาตรการที่ต้องดำเนินการก่อนอื่น เพิ่มความปลอดภัยการจัดหาพลังงาน และรับประกันการจัดหาพลังงานมี uttermostความสำคัญไปยังประเทศจีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะสั้น จัดหาพลังงานไฟฟ้าและน้ำมันเหมาะสมมีความสำคัญต่อการฟังก์ชันของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เกี่ยวกับไฟฟ้า เนื่องจากระยะเวลารอคอย 3-4 ปีกำลังควรวาดโครงสร้างพื้นฐาน เหมาะสม และใช้งานเชิงกลยุทธ์การวางแผนสำหรับการจัดหาไฟฟ้ามีการใช้นโยบายของ "ไฟฟ้านำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจ" โดยรัฐบาลจีนระยะเวลาที่ยาวนานของการขาดแคลนพลังงาน และควรยืนยันในระยะยาว เท่าที่น้ำมัน อุปทานที่เกี่ยวข้องจีนเป็นประเทศ ขาดทรัพยากรน้ำมัน และในขณะนี้เกือบครึ่งหนึ่งของปริมาณการใช้น้ำมันภายในประเทศมานำเข้า ในขณะที่คาดว่า ใน 2020 หมายจะสูงถึง 60% ในปัจจุบันแนวโน้ม continues4.น้ำมันตลอดมาเป็นข้อโต้แย้งระหว่างประเทศ และ sensitively ระหว่างสองวัน โดยทางการเมืองระหว่างประเทศกิจการ geostrategic riffle และเปลี่ยนแม้กระทั่งรายละเอียดอันอ่อนหวาน ถึงตอนนี้น้ำมันเชิงกลยุทธ์ระดับประเทศในจีนยังมีการ ตั้งค่า ความเสี่ยงที่จะไม่เพียงพอการดำเนินการก่อนจีน เศรษฐกิจภายในประเทศภายในน้ำมันราคาช็อก ตัวอย่าง ตั้งแต่ 2003 กับการเพิ่มขึ้นของราคาน้ำมันต่างประเทศ ช็อคน้ำมันอย่างทันทีทันใดยกขึ้นราคาเศรษฐกิจภายในประเทศเรียกว่าร้ายแรงที่เกี่ยวข้องทุกระดับของสังคม ในสุดปี 2007ราคาน้ำมันระหว่างประเทศเป็นประวัติการณ์สูงถึงเกือบ 100 ดอลลาร์สหรัฐ/บาร์เรล unwillingness ของหลักโปรดิวเซอร์ของโรงกลั่นน้ำมันจะนำเข้าน้ำมันดิบ aroused ขาดแคลนน้ำมันภายในประเทศสินค้าอีกครั้ง การประเมินราคาเพิ่มขึ้นและความรุนแรงสำหรับน้ำมัน foretells ว่า น้ำมันขาดแคลนจะเป็นสถานะปกติในประเทศจีนสำหรับการในอนาคต และประเทศจีนมีการถอนมาตรการระยะยาวที่มีประสิทธิภาพ ระบบน้ำมันแห่งชาติยุทธศาสตร์อนุรักษ์สามารถทำหน้าที่เป็นบัฟเฟอร์การธุดงค์ราคา และปล่อยให้อุตสาหกรรมภายในประเทศสำหรับการปรับปรุง ในการลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

enervates เหนืออันไกลโพ้น เกี่ยวกับจีดีพีและการใช้ไฟฟ้า (รูป. 4b))
แรงกระแทกทั้งในทิศทางที่มีความสำคัญและในเชิงบวกและตัดกำลังได้อย่างรวดเร็ว(ใน 2-3 ปี) ในช่วงขอบเขตอันไกลโพ้น เกี่ยวกับ
GDP และการบริโภคถ่านหิน (รูป. 4c)) การตอบสนองที่คล้ายกันจะพบว่า เกี่ยวกับ GDP และการบริโภคน้ำมัน
(รูป. 4d)) แรงกระแทกในทั้งสองทิศทางที่มีความสำคัญและบวก แต่ตัดกำลังได้อย่างรวดเร็วกว่าขอบเขตอันไกลโพ้น
ผลกระตุ้นการตอบสนองยืนยันข้อสรุปของเกรนเจอร์เวรกรรม
analysis2. เกรนเจอร์ทดสอบอำนาจพร้อมกับวิเคราะห์การตอบสนองแรงกระตุ้นทั่วไปดูเหมือนจะยืนยันพลังงานที่บริโภคไม่ว่าจะเป็นในระดับรวมหรือแยกมีผลกระทบที่สำคัญต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและในทางกลับกัน ชาวนาเวรกรรมที่พบในกระดาษระหว่างการเติบโตทางเศรษฐกิจและพลังงานรวม, ถ่านหิน, ไฟฟ้าและการบริโภคน้ำมันตามลำดับสรุปไว้ในตารางที่ 11 และเมื่อเทียบกับผลงานก่อนหน้านี้. ผลการศึกษาของเราดูเหมือนจะสนับสนุนผลเชิงประจักษ์ของ Shiu และลำ (2004) หยวน et al, (2007) แต่ขัดแย้งกับหลิน(2003) ในการใช้พลังงานไฟฟ้าและความสัมพันธ์ของการพัฒนาเศรษฐกิจและสนับสนุนโจวและโจว(2006) น้ำมันและความสัมพันธ์ของการพัฒนาทางเศรษฐกิจ ในระดับที่รวบรวมผลของเราแตกต่างกับSoytas และ Sari (2006) ผลของระยะยาวระหว่างระหว่างการใช้พลังงานและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศจีนและต่อจากนี้ข้อสรุปในแง่ดีว่าจีนสามารถบรรลุการเติบโตอย่างยั่งยืนโดยไม่ต้องใส่ความดันมากเกินไปกับสภาพแวดล้อม แม้ว่าความแตกต่างในผลการศึกษาอาจจะเป็นเพราะข้อมูลที่แตกต่างกันและรูปแบบการใช้งาน (Shrestha, 2000) ผลการทดลองของเราดูเหมือนจะมีฐานที่แข็งแกร่งมากขึ้นไปตามประสบการณ์ที่มีสภาพที่เป็นอยู่ของพลังงานและความเป็นจริงทางเศรษฐกิจในChina.3 7 ผลกระทบนโยบายกับ Nexus พลังงานที่มีรายได้ความท้าทายที่สำคัญในการกำหนดนโยบายจีนพิจารณาสูงอัตราการเติบโตของการใช้พลังงานในระดับการปล่อยCO2 สูงและอัตราการเจริญเติบโตของ อัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่คาดว่าจะเก็บได้สูงถึง 7-8% ในช่วง 20 ปีข้างหน้า ในแง่ของการเชื่อมต่อพลังงานที่มีรายได้ใกล้เคียงกับวิธีที่สามารถจีนตระหนักถึงการพัฒนาที่ยั่งยืนและลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก? ตั้งแต่การปล่อยก๊าซส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการบริโภคเชื้อเพลิงฟอสซิลลดการใช้พลังงานน่าจะเป็นทางตรงของการจัดการปัญหาการปล่อยมลพิษ แต่เนื่องจากผลกระทบเชิงลบต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่วัดโดยตรงที่จะลดการใช้พลังงานที่ไม่ได้ทำงานในประเทศจีน ในอีกทางหนึ่งในการพัฒนาประเทศจีนบริสุทธิ์ของตัวเองไม่อาจจะเป็นวิธีการแก้ปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมและระบบนิเวศ ดังนั้นนโยบายการใช้งานและมาตรการที่จะต้องดำเนินการ. ครั้งแรกของทั้งหมดเพิ่มความปลอดภัยการจัดหาพลังงานและรับประกันการจัดหาพลังงานมีความเต็มที่ให้ความสำคัญกับประเทศจีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะสั้นและอุปทานที่เหมาะสมของการผลิตพลังงานไฟฟ้าและน้ำมันมีความสำคัญต่อการทำงานของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เกี่ยวกับพลังงานไฟฟ้าเนื่องจากเวลานำ 3-4 ปีของการใช้พลังงานการก่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสมและการใช้งานการวางแผนเชิงกลยุทธ์สำหรับการจัดหาพลังงานไฟฟ้าควรจะวาด. นโยบายของ "ไฟฟ้านำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจ" ได้รับการดำเนินการโดยรัฐบาลจีนในระยะยาวระยะเวลาของการขาดแคลนพลังงานและควรได้รับการยืนยันว่าเป็นระยะเวลานาน เท่าที่อุปทานน้ำมันเป็นห่วงจีนเป็นประเทศระยะสั้นของทรัพยากรน้ำมันและในปัจจุบันเกือบครึ่งหนึ่งของปริมาณการใช้น้ำมันในประเทศมาจากการนำเข้าในขณะที่มันเป็นที่คาดว่าในปี2020 จำนวนจะสูงถึง 60% ถ้า continues4 แนวโน้มในปัจจุบัน อุปทานน้ำมันได้เสมอข้อพิพาทระหว่างประเทศและจะหยุดชะงักโดยละม่อมทางการเมืองระหว่างประเทศที่กิจการเป็นระลอกคลื่นน้อย geostrategic และแม้กระทั่งการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งซาบซึ้ง ถึงตอนนี้ในระดับชาติน้ำมันทางยุทธศาสตร์สำรองในประเทศจีนก็ยังไม่ตั้งค่า โดยไม่ต้องเพียงพอก่อนการกระทำของจีนเศรษฐกิจภายในประเทศมีความเสี่ยงที่จะช็อตราคาน้ำมันภายใน ยกตัวอย่างเช่นตั้งแต่ปี 2003 มีการเพิ่มขึ้นอย่างกระทันหันของราคาน้ำมันในต่างประเทศช็อตของน้ำมันขึ้นราคาต่อเศรษฐกิจภายในประเทศได้เรียกร้องความกังวลอย่างรุนแรงในทุกระดับของสังคม ในตอนท้ายของปี 2007 ที่มีราคาน้ำมันระหว่างประเทศเป็นประวัติการณ์สูงถึงเกือบ 100 เหรียญสหรัฐ / บาร์เรลที่ไม่เต็มใจของหลักผลิตโรงกลั่นน้ำมันที่จะนำเข้าน้ำมันดิบกระตุ้นน้ำมันสินค้าโภคภัณฑ์ในประเทศขาดแคลนอีกครั้ง ประมาณราคาที่เพิ่มขึ้นและความต้องการที่รุนแรงสำหรับน้ำมัน foretells ว่าปัญหาการขาดแคลนน้ำมันจะมีสถานะปกติในประเทศจีนสำหรับอนาคตและจีนมีการวาดออกมาตรการที่มีประสิทธิภาพในระยะยาว ระบบอนุรักษ์น้ำมันทางยุทธศาสตร์แห่งชาติสามารถทำหน้าที่เป็นกันชนที่จะปรับขึ้นราคาและปล่อยให้อุตสาหกรรมภายในประเทศพื้นที่มากขึ้นสำหรับการปรับ ในระยะยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

enervates เหนือขอบเขต เกี่ยวกับอัตราการใช้ไฟฟ้า ( ภาพ 4B ) , กระแทกทั้ง
เส้นทางสำคัญและเป็นบวก และทำให้ร่างกายอ่อนแออย่างรวดเร็ว ( ใน 2 – 3 ปี ) เหนือขอบเขต เกี่ยวกับ
GDP และการบริโภคถ่านหิน ( ภาพที่ 4C ) การตอบสนองที่คล้ายกันที่พบ เกี่ยวกับอัตราการบริโภคน้ำมัน
( รูป 4D ) , กระแทกในทั้งสองทิศทางสำคัญและเป็นบวกแต่ทำให้ร่างกายอ่อนแอได้อย่างรวดเร็วเหนือขอบเขต
ผลตอบสนองอิมพัลส์ยืนยันข้อสรุปของ Granger causality analysis2
.
ทดสอบว่าเกรนเจอร์พร้อมกับการวิเคราะห์ผลตอบสนองอิมพัลส์ทั่วไปดูเหมือนจะยืนยันการใช้พลังงาน
ที่ไม่ว่าจะเป็นที่รวมหรือ disaggregated ระดับที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ ,
และในทางกลับกันพบในกระดาษคำนวณความสัมพันธ์ระหว่างการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและพลังงาน ถ่านหิน ไฟฟ้า และน้ำมัน
ทั้งหมด , การบริโภคตามลำดับ ได้สรุปไว้ในตารางที่ 11 และเทียบกับผลงานก่อนหน้า
ผลของเราดูเหมือนจะสนับสนุนผลของชิว และ แลม ( 2004 ) , หยวน et al . ( 2007 ) แต่
ขัดแย้งหลิน ( 2003 ) ความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณการใช้ไฟฟ้า และการพัฒนาเศรษฐกิจสนับสนุนและโจว
เจา ( 2006 ) ในความสัมพันธ์ของน้ำมัน และการพัฒนาเศรษฐกิจ ที่ รวม ระดับ ผลแตกต่างกับ
soytas และส่าหรี ( 2006 ) ผลของ Cointegration ระหว่างการใช้พลังงานและการขยายตัวทางเศรษฐกิจใน
จีน และปรโลก มองโลกในแง่ดี สรุปได้ว่า จีนสามารถบรรลุการเติบโตอย่างยั่งยืนโดยไม่ต้องใส่
ความดันมากเกินไปในสภาพแวดล้อมแม้ว่าความแตกต่างในผลเชิงประจักษ์ อาจเป็นเพราะ
ข้อมูลที่แตกต่าง และใช้รูปแบบ ( shrestha , 2000 ) , ผลของเราดูเหมือนจะมีเสถียรภาพมากขึ้น
ฐานตามประสบการณ์กับสถานะที่เป็นอยู่เศรษฐกิจของพลังงานและความเป็นจริงในประเทศจีน 3
7 นโยบายพลังงาน poses ความท้าทาย
Nexus รายได้สำคัญที่จะกำหนดนโยบายพิจารณาสูง
จีนอัตราการเติบโตของการใช้พลังงานสูง ระดับการปล่อยก๊าซ CO2 และอัตราการเจริญเติบโต อัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ
คาดว่าจะให้สูงที่สุดเท่าที่ 7 – 8 % ในอีก 20 ปีข้างหน้า ในแง่ของรายได้ปิดพลังงาน Nexus , ทำไมประเทศจีน
ตระหนักถึงการพัฒนาอย่างยั่งยืน และลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ? เนื่องจากการปล่อยก๊าซ ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล
,การลดการใช้พลังงาน ดูเหมือนว่าจะเป็นวิธีโดยตรงในการจัดการ
ปล่อยปัญหา อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผลกระทบเชิงลบต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ วัดโดยตรง เพื่อลดการใช้พลังงาน
ไม่วางอนาคตในจีน บนมืออื่น ๆในการพัฒนาบริสุทธิ์จีนเองอาจจะไม่ใช่ทางแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อม
และนิเวศวิทยา ดังนั้น นโยบายและมาตรการที่ต้องดำเนินการ .
แรกของทั้งหมด , การรักษาความปลอดภัยการจัดหาพลังงานและรับประกันการจัดหาพลังงานเป็นสำคัญเต็มที่
จีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเวลาอันสั้น การจัดหาที่เหมาะสมของการใช้พลังงานไฟฟ้าและน้ำมันมีความสําคัญต่อ
ฟังก์ชันของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เกี่ยวกับพลังงานไฟฟ้า เนื่องจากไป 3 – 4 ปีระยะเวลาของการก่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานพลัง
,ที่เหมาะสมและการวางแผนเชิงกลยุทธ์ที่ใช้งานสำหรับการจัดหาไฟฟ้าควรดึง .
นโยบาย " ไฟฟ้านำไปสู่การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ " ถูกดำเนินการโดยรัฐบาลจีนใน
ระยะเวลาการขาดแคลนพลังงานและควรยืนยันว่าสำหรับระยะเวลานาน เท่าที่น้ำมันจัดหาเป็นห่วง
จีนเป็นประเทศที่ขาดทรัพยากร น้ำมัน และขณะนี้เกือบครึ่งหนึ่งของการบริโภคน้ำมันในประเทศมาจาก
นำเข้า ขณะที่คาดว่าในปี 2020 หมายเลขจะสูงถึง 60% หากแนวโน้มปัจจุบัน continues4
.
น้ำมันจัดหามาตลอด ข้อพิพาทระหว่างประเทศและเป็น sensitively รบกวนด้วย
geostrategic ทางการเมืองระหว่างประเทศ ปืนยาวและบอบบาง อ่อนไหวเปลี่ยนแปลงถึงตอนนี้ ระดับประเทศ ยุทธศาสตร์น้ำมัน
จองในประเทศจีนยังตั้งขึ้น ไม่มีเพียงพอก่อนการกระทำของจีนในประเทศเศรษฐกิจมีความเสี่ยง
ช็อกราคาน้ำมันภายใน ตัวอย่างเช่น ตั้งแต่ปี 2003 ด้วยการเพิ่มขึ้นอย่างฉับพลันของราคาน้ำมันขึ้นราคาน้ำมันระหว่างประเทศ ช็อกของเศรษฐกิจภายในประเทศได้ เรียกว่า
กังวลอย่างรุนแรงในทุกระดับของสังคม ในสิ้นปี 2550
กับราคาที่เคยมีน้ำมันระหว่างประเทศสูงเกือบ 100 USD / บาร์เรล , ความไม่เต็มใจของผู้ผลิตน้ำมันหลัก
นำเข้าน้ำมันดิบขาดแคลนน้ำมันกระตุ้นสินค้าในประเทศอีก ประมาณราคาที่เพิ่มขึ้นและความต้องการ
รุนแรงสำหรับน้ำมันดูดวงที่ขาดแคลนน้ำมันจะปกติในประเทศจีนสำหรับ
ในอนาคต และจีนมีการวาดออกมาตรการระยะยาวที่มีประสิทธิภาพอนุรักษ์น้ำมันยุทธศาสตร์แห่งชาติระบบ
สามารถใช้เป็นบัฟเฟอร์ราคาปรับจากอุตสาหกรรมในประเทศและพื้นที่มากขึ้นสำหรับการปรับ ในนาน