3.3. Biofilm supports for algal bio

3.3. Biofilm supports for algal biofilm
For better cell attachment, effects of various supports on algal
biomass production have been researched. The surface of the supports
can affect algal biomass productivity because it increases the
surface area for algal growth. The pores and roughness of the surface
can also protect against hydraulic shear forces [74]. Several
studies have tried to find adequate materials for biofilm
development.
Cotton was used as a support material for rotating algal biofilm
reactors using municipal wastewater effluent and BBM (Bold’s
basal medium) which provided an algal biomass productivity ranging
3.5–5.5 g m2 d1 (lab) and 14–31 g m2 d1 (pilot) [8,13]. Lee
et al. [14] compared the algal biomass productivity from plates
made of polycarbonate and polyethylene and mesh made of nylon
and stainless steel. Among these supports, nylon and stainless steel
exhibited the highest biomass productivity, and nylon was selected
for further experiments as an economical compromise. Besides,
Johnson and Wen [15] found polystyrene foam was found to have
the best productivity among various synthetic polymers (polystyrene
foam, cardboard, polyethylene landscape fabric, loofah sponge,
polyurethane foam, and nylon sponge).
Cao et al. [75] compared stainless steel sheet and stainless steel
sheet treated with a micro scale laser. The laser-treated sheet had
more surface area and showed higher attachment of Scenedesmus
dimorphus cells [75]. Similar to Cao’s study, Blanken et al. [35]
tested the roughness of the steel for algal biomass productivity.
The rough steel mesh showed highest algal biomass productivity
21 g m2 d1 over the fine steel mesh (18 g m2 d1) and the polycarbonate
(14.8 g m2 d1).
In addition to the synthetic polymer, plastic and steel, cotton
rope showed a high biomass productivity of mixed algae compared
with polyester and acrylic supports [11] indicating that natural polymers would be better for cultivating microalgae than synthetic
polymers. Similar results were reported by Gross et al. [8] that cotton
supports (cotton duct, cotton rag, cotton denim, and cotton
corduroy) showed high algal biomass productivity. Sekar et al.
[76] also investigated the affinity of C. vulgaris, Nitzschia amphibian,
and Chroococcus minutes species on various support material which
showed more attachment of the microalgae onto the hydrophobic
materials such as titanium, perspex, and stainless steel. Copper,
aluminum and brass did not show good attachment ability due
to their toxicity compared with stainless steel [76].
Therefore, these findings can support that roughness, porosity,
hydrophobic property and biological affinity of support material
can determine algal biomass productivity although support material
needs to be tested depending on specific microalgae strains.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3. Biofilm สนับสนุนใน algal biofilmสำหรับเอกสารแนบดีเซลล์ ผลของการสนับสนุนต่าง ๆ algalผลิตชีวมวลมีการทำวิจัย พื้นผิวของการสนับสนุนสามารถส่งผลกระทบต่อผลผลิตชีวมวล algal เพราะมันเพิ่มการพื้นที่สำหรับสาหร่าย รูขุมขนและความหยาบของพื้นผิวนอกจากนี้ยังสามารถปกป้องจากกองกำลังเฉือนไฮดรอลิก [74] หลายการศึกษาได้พยายามค้นหาวัสดุเพียงพอสำหรับ biofilmการพัฒนาใช้ผ้าฝ้ายเป็นวัสดุสนับสนุนหมุนเวียน algal biofilmการใช้น้ำบำบัดน้ำเสียเทศบาลและ BBM (ตัวหนาของเตาปฏิกรณ์โรคกลางซึ่งจัดการชีวมวล algal ผลิตตั้งแต่3.5-5.5 g m 2 d 1 (lab) และ m 14 – 31 g 2 d 1 (นำร่อง) [8,13] ลีal. ร้อยเอ็ด [14] การเปรียบเทียบผลผลิตชีวมวล algal จากแผ่นทำจากโพลีคาร์บอเนต และเอทิลีน และตาข่ายที่ทำจากไนลอนและสแตนเลส เหล่านี้สนับสนุน ไนล่อน และเหล็กไร้สนิมจัดแสดงผลผลิตชีวมวลสูงสุด และเลือกผ้าไนล่อนสำหรับการทดลองต่อไปเป็นการประนีประนอมการประหยัด สำรองเหวิน [15] และ Johnson พบโฟมโฟมพบมีผลผลิตที่ดีที่สุดระหว่างโพลิเมอร์สังเคราะห์ต่าง ๆ (โฟมโฟม กระดาษแข็ง ผ้าพลาสติกแนวนอน ฟองน้ำ loofahฟองน้ำ กไนลอนฟองน้ำ)Cao et al. [75] เปรียบเทียบแผ่นสแตนเลสเหล็กและเหล็กกล้าไร้สนิมแผ่นรักษา ด้วยเลเซอร์ไมโครสเกล มีแผ่นเลเซอร์รักษาพื้นที่ผิวและ Scenedesmus แสดงชิ้นที่สูงมากdimorphus เซลล์ [75] คล้ายกับการศึกษาของ Cao, Blanken et al. [35]ทดสอบความหยาบของเหล็กสำหรับผลผลิตชีวมวล algalตาข่ายเหล็กหยาบแสดงให้เห็นว่าผลผลิตชีวมวล algal สูงสุด21 g m 1 d 2 เหนือตาข่ายเหล็กดี (18 g m 2 d 1) และแบบโพลีคาร์บอเนต(14.8 g m 2 d 1)พอลิเมอร์สังเคราะห์ พลาสติก และ เหล็ก ผ้าฝ้ายชีวมวลสูงผลผลิตของสาหร่ายผสมเปรียบเทียบพบว่าเชือกโพลีเอสเตอร์และอะคริลิสนับสนุน [11] บ่งชี้ว่า โพลิเมอร์ธรรมชาติจะดีที่สุดสำหรับการเพาะปลูก microalgae กว่าสังเคราะห์โพลิเมอร์ มีรายงานผลที่คล้ายคลึงกัน โดยรวม et al. [8] ที่ฝ้ายสนับสนุน (ฝ้ายท่อ เศษผ้าฝ้าย ผ้ายีนส์ และผ้าฝ้ายcorduroy) แสดงให้เห็นว่าผลผลิตชีวมวล algal สูง ก้าร์ et al[76] นอกจากนี้ยัง ตรวจสอบความสัมพันธ์ของ C. vulgaris, Nitzschia amphibianและ Chroococcus นาทีพันธุ์สนับสนุนวัสดุต่าง ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าเอกสารแนบเพิ่มเติมของ microalgae ลง hydrophobicวัสดุไทเทเนียม perspex และสแตนเลส ทองแดงอลูมิเนียมและทองเหลืองไม่ได้แสดงความสามารถแนบดีครบเพื่อความเป็นพิษของพวกเขาเมื่อเทียบกับเหล็กกล้าไร้สนิม [76]ดังนั้น ค้นพบเหล่านี้สนับสนุนว่าความหยาบ porosityคุณสมบัติ hydrophobic และความสัมพันธ์ทางชีวภาพสนับสนุนวัสดุสามารถกำหนดผลผลิตชีวมวล algal แม้ว่าสนับสนุนวัสดุต้องทดสอบตาม microalgae บางสายพันธุ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 ไบโอฟิล์มสนับสนุนสำหรับไบโอฟิล์มสาหร่ายสำหรับสิ่งที่แนบมามือถือที่ดีกว่าผลกระทบของการสนับสนุนต่างๆในสาหร่ายผลิตชีวมวลได้รับการวิจัย พื้นผิวของการสนับสนุนที่สามารถส่งผลกระทบต่อการผลิตชีวมวลสาหร่ายเพราะมันเพิ่มพื้นที่ผิวสำหรับการเจริญเติบโตของสาหร่าย รูขุมขนและความขรุขระของพื้นผิวยังสามารถป้องกันแรงเฉือนไฮดรอลิ [74] หลายการศึกษาได้พยายามที่จะหาวัสดุที่เพียงพอสำหรับไบโอฟิล์มพัฒนา. ฝ้ายถูกนำมาใช้เป็นวัสดุการสนับสนุนสำหรับการหมุนสาหร่ายไบโอฟิล์มเครื่องปฏิกรณ์ที่ใช้น้ำทิ้งน้ำเสียเทศบาลและ BBM (ตัวหนาของกลางฐาน) ซึ่งให้ผลผลิตชีวมวลสาหร่ายตั้งแต่ 3.5-5.5 กรัม 2 d? 1 (ห้องปฏิบัติการ) และ 14-31 กรัม 2 d? ที่ 1 (นำร่อง) [8,13] ลีet al, [14] เมื่อเทียบกับการผลิตชีวมวลสาหร่ายจากแผ่นที่ทำจากโพลีคาร์บอเนตและเอทิลีนและตาข่ายที่ทำจากไนลอนและสแตนเลส ท่ามกลางการสนับสนุนเหล่านี้ไนลอนและสแตนเลสแสดงผลผลิตมวลชีวภาพสูงสุดและไนลอนได้รับเลือกสำหรับการทดลองต่อไปในฐานะประนีประนอมประหยัด นอกจากนี้จอห์นสันและเหวิน [15] พบว่าสไตรีนโฟมก็พบว่ามีการผลิตที่ดีที่สุดในโพลิเมอร์สังเคราะห์ต่างๆ(สไตรีนโฟม, กระดาษแข็ง, ผ้าภูมิทัศน์พลาสติกฟองน้ำรังบวบ, โฟมและฟองน้ำไนลอน). เฉา et al, [75] เมื่อเทียบกับแผ่นสแตนเลสและสแตนเลสแผ่นได้รับการรักษาด้วยเลเซอร์ระดับไมโคร แผ่นเลเซอร์ได้รับการรักษามีพื้นที่ผิวมากขึ้นและแสดงให้เห็นว่าสิ่งที่แนบมาที่สูงขึ้นของ Scenedesmus เซลล์ dimorphus [75] คล้ายกับการศึกษาของเฉา Blanken et al, [35] การทดสอบความหยาบกร้านของเหล็กสำหรับการผลิตชีวมวลสาหร่าย. ตาข่ายเหล็กหยาบแสดงให้เห็นว่าการผลิตชีวมวลสาหร่ายสูงสุด21 กรัม 2 d? 1 มากกว่าตาข่ายเหล็กดี (18 กรัม 2 d? 1) และโพลีคาร์บอเนต(14.8 กรัม 2 d? 1). นอกจากนี้ยังมีลิเมอร์สังเคราะห์พลาสติกและเหล็ก, ผ้าฝ้ายเชือกแสดงให้เห็นว่าการผลิตชีวมวลสูงของสาหร่ายผสมเมื่อเทียบกับโพลีเอสเตอร์และสนับสนุนคริลิค[11] แสดงให้เห็นว่าโพลิเมอร์ธรรมชาติจะดีกว่าสำหรับการเพาะปลูกสาหร่ายกว่าสังเคราะห์โพลิเมอร์. ผลที่คล้ายกันได้รับรายงานจาก Gross et al, [8] ที่ฝ้ายสนับสนุน(ท่อผ้าฝ้าย, ผ้าฝ้าย, ผ้ายีนส์ผ้าฝ้ายและผ้าฝ้ายผ้าลูกฟูก) แสดงให้เห็นว่าการผลิตชีวมวลสาหร่ายสูง Sekar et al. [76] นอกจากนี้ยังมีการตรวจสอบความสัมพันธ์ของขิงซี, Nitzschia ครึ่งบกครึ่งน้ำ, และพันธุ์ Chroococcus นาทีบนวัสดุต่างๆที่สนับสนุนการแสดงให้เห็นว่าสิ่งที่แนบมามากขึ้นของสาหร่ายลงบนน้ำวัสดุเช่นไทเทเนียมโปร่งใสและสแตนเลส ทองแดง, อลูมิเนียมและทองเหลืองไม่ได้แสดงความสามารถในสิ่งที่แนบมาดีเนื่องจากความเป็นพิษของพวกเขาเมื่อเทียบกับสแตนเลส [76]. ดังนั้นการค้นพบนี้สามารถรองรับความหยาบกร้านที่พรุน, สถานที่ให้บริการน้ำและความสัมพันธ์ทางชีวภาพของวัสดุการสนับสนุนสามารถตรวจสอบการผลิตชีวมวลสาหร่ายแม้ว่าการสนับสนุนวัสดุจะต้องผ่านการทดสอบขึ้นอยู่กับสายพันธุ์สาหร่ายที่เฉพาะเจาะจง